Új hozzászólás Aktív témák

• #46855 Brogyi őstag aky01 #46853

  Új Válasz 2013-12-21 13:15:46 #46855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz aky01 #46853 üzenetére

  Rossz helyen, és rosszul kérdezel. A router belső hálón kiakasztaja a GB-s portot.
  Keresd a hibát a samba, és a mérési összeállításodban. Esetleg a hardware-d nem is tudja kihajtani. Kábel jó?
  Szóval nyugodt lehetsz nem a router-ed a gyenge pont, de még az OpenWrt se.
  Pl. SSD-vel probálkoznék samba nélkül. Ez persze két pc közti sebességre vonatkozhat (LAN<>LAN).
  Semmi esetre se igaz a router-eden csüngő 2,5" HDD-ről a win-re való másolásra. Irreális elvárás.

• #46853 aky01 tag aky01 #46844

  Új Válasz 2013-12-21 11:04:33 #46853

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  aky01

  tag

  válasz aky01 #46844 üzenetére

  Valakinek van ötlete erre?
  [link]

• #46845 suste veterán aky01 #46844

  Új Válasz 2013-12-20 15:08:04 #46845

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz aky01 #46844 üzenetére

  Az UTP kábel ami összeköti őket az legalább CAT5e?
  Luci/hálózat/kapcsoló -nál mit látsz a csatlakozásnál, milyen sebességet ír az adott csatinál?

• #45790 cimp senior tag aky01 #45789

  Új Válasz 2013-11-14 09:44:56 #45790

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cimp

  senior tag

  válasz aky01 #45789 üzenetére

  Gondolom nem a belső formázóval formáztad!
  Mert akkor magától jó lenne.
  A választ itt találod.

  Xiaomi Mi4 W. & Xiaomi Mi3 W. & Xiaomi MiPad & Xiaomi Mi2 & Xiaomi Redmi 1S & Xiaomi Piston & Xiaomi Piston 2 & Mi Headphones (Brutálisan gyönyörű hangzás!!!)

• #45718 suste veterán aky01 #45717

  Új Válasz 2013-11-09 23:04:36 #45718

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz aky01 #45717 üzenetére

  Jaaa, akkor nem a TM-mel van a baj, hanem azzal, ami a maradék 60% terhelést produkálja.
  Szerintem a "letöltési sor=1" -nek alapnak kéne lennie, és a szálakból is bőven elég a 20/50, ahhoz amit a router bír sebességben.

• #45716 suste veterán aky01 #45715

  Új Válasz 2013-11-09 21:50:05 #45716

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz aky01 #45715 üzenetére

  Persze, hogy van megoldás: lekorlátozod a szálakat (20/50) és a le/feltöltési sebességeket (pl: 800/200).

• #43799 suste veterán aky01 #43798

  Új Válasz 2013-09-04 15:13:21 #43799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz aky01 #43798 üzenetére

  1: ha a klienseknek amelyikeknek tiltanád a DLNA-t, azoknak elég a net (tehát belsőháló nem kell), akkor én csinálnék egy vendég interfészt, és oda raknám őket, így akár a le/feltöltési sebességszabályozásuk is megoldódna, és természetesen a vinyóra sem látnának rá
  2: ha kell a belső háló mindenkinek, akkor tűzfalszabályokkal tilthatod a 8200-as portot feléjük, és így nem látják a listát, viszont samba-n elérik így is (ez nem tudom gond-e), már ha aktív a samba

  egyébként pontosan mi a cél, miért akarod tiltani egyes gépeken?

• #43221 Intruder2k5 MODERÁTOR aky01 #43220

  Új Válasz 2013-08-11 14:18:25 #43221

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz aky01 #43220 üzenetére

  Szia!

  Szerintem az /etc/config/firewall file-ba valami ilyesmi kellene...

  config 'rule'
  option 'src' 'wan'
  option 'proto' 'icmp'
  option 'icmp_type' 'echo-request'
  option 'family' 'ipv4'
  option 'target' 'DROP'

  Aztán pedig router újraindítás, vagy pedig...

  /etc/init.d/firewall restart

  [ Szerkesztve ]

• #40361 vargalex Topikgazda aky01 #40351

  Új Válasz 2013-03-31 23:17:32 #40361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz aky01 #40351 üzenetére

  Szia!

  A modemet bridge módban használod, vagy ő végzi a betárcsázást? Esetleg a két eszköz IP címe nem ütközik (vagy akár a tartomány)? Próbáld meg a TP-Link-et 192.168.2.1-re állítani.

  Alex

• #40338 vargalex Topikgazda aky01 #40333

  Új Válasz 2013-03-31 15:47:56 #40338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz aky01 #40333 üzenetére

  Szia!

  Milyen modem? A QOS-nél a kikapcsolt állapot ellenére próbáld meg beírni a le/feltöltési sebességet (Kbps-ben kell!!!).

  Alex

• #40328 vargalex Topikgazda aky01 #40327

  Új Válasz 2013-03-31 00:38:23 #40328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz aky01 #40327 üzenetére

  Szia!

  Melyik kérdésre is kellene válaszolni?

  Alex

• #40319 vargalex Topikgazda aky01 #40312

  Új Válasz 2013-03-30 17:46:06 #40319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz aky01 #40312 üzenetére

  Szia!

  Qos nincs rosszul beállítva?

  Alex

Új hozzászólás Aktív témák