Új hozzászólás Aktív témák

• #43763 suste veterán DuDieHUN #43762

  Új Válasz 2013-09-02 19:19:33 #43763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz DuDieHUN #43762 üzenetére

  ha ugyan azzal a kábellel kötötted össze az SMC-t a modemmel, mint a Tplinket a modemmel, akkor kábelhiba nem lehet

• #43761 Xantomas őstag DuDieHUN #43760

  Új Válasz 2013-09-02 16:13:07 #43761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xantomas

  őstag

  válasz DuDieHUN #43760 üzenetére

  Próbáltad másik UTP kábellel?
  Lehet hogy maga a modem korlátozza le BASE10T-re a router-modem között a kapcsolatot, mert kábel hibát érzékel.

  "Megint eggyel hülyébb vagyok, mint tavaly"

• #43752 Intruder2k5 MODERÁTOR DuDieHUN #43750

  Új Válasz 2013-09-02 11:25:36 #43752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz DuDieHUN #43750 üzenetére

  Utána már igen, de OpenWrt-re nem lehet boot-os fw-t tenni, mert akkor brick lesz! Mondjuk az utolsó alex fw-re már fel sem megy elvileg...

• #43748 Intruder2k5 MODERÁTOR DuDieHUN #43747

  Új Válasz 2013-09-02 09:53:06 #43748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz DuDieHUN #43747 üzenetére

  Igen, de csakis olyat, aminek a nevében eredetileg sincs benne a boot szó! Ha nincs ilyen fw-d, akkor találsz itt a fórumon is!

• #43647 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43646

  Új Válasz 2013-08-29 23:58:43 #43647

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43646 üzenetére

  Szia!

  Azért lehet a szolgáltató is, mert másik MAC címre másik IP-t fog adni, amire nem lesznek érvényesek esetlegesen a korlátozások.

  Alex

• #43645 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43644

  Új Válasz 2013-08-29 23:24:22 #43645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43644 üzenetére

  Szia!

  Nem hinném, hogy a router korlátozna (legalábbis ilyen biztos, hogy nincs egyik firmware-ban sem alapból. Ha pedig a QOS lenne rosszul beállítva, az az első perctől korlátozna). Nem lehet, hogy a szolgáltató játszik valamivel? Másik routerrel jó?

  [ Szerkesztve ]

  Alex

• #43643 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43642

  Új Válasz 2013-08-29 23:10:43 #43643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43642 üzenetére

  Szia!

  Több klienssel is próbáltad? Wifi-n, vagy LAN-on?

  Alex

• #43641 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43639

  Új Válasz 2013-08-29 22:44:38 #43641

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43639 üzenetére

  Szia!

  Próbálj meg egy alternatív firmware-t.

  Alex

• #43603 SharpSA veterán DuDieHUN #43601

  Új Válasz 2013-08-28 21:46:55 #43603

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SharpSA

  veterán

  válasz DuDieHUN #43601 üzenetére

  Nálam ezek vannak megadva és minden működik a Synology, bár én nem használom a Transmission-t:

  -Név
  -Match
  -Forward to

  -80
  -IPv4-TCP bármelyik gép felől wan-ben Via bármelyik router IP at port 80
  -IP NAS_IP_CÍME, port 80 in lan

  -25
  -IPv4-TCP, UDP bármelyik gép felől wan-ben Via bármelyik router IP at port 25
  -IP NAS_IP_CÍME, port 25 in lan

  -5000-5001
  -IPv4-TCP, UDP bármelyik gép felől wan-ben Via bármelyik router IP at ports 5000-5001
  -IP NAS_IP_CÍME, ports 5000-5001 in lan

  [ Szerkesztve ]

  Mindenki a maga korlátja és lehetősége is egyben

• #43600 suste veterán DuDieHUN #43599

  Új Válasz 2013-08-28 20:39:53 #43600

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  suste

  veterán

  válasz DuDieHUN #43599 üzenetére

  Nem zavarhatják egymást a vargalex-ben eleve bent lévő Transmission forgalmi szabállyal?
  Vagy azt már törölted?

• #43597 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43596

  Új Válasz 2013-08-28 18:01:46 #43597

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43596 üzenetére

  Szia!

  Mennyitottad, vagy továbbítottad? Neked ez utóbbi kell.

  Alex

• #43582 Patice nagyúr DuDieHUN #43581

  Új Válasz 2013-08-28 12:11:32 #43582

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz DuDieHUN #43581 üzenetére

  Szerintem gyere át ide, és segítünk Synology-val kapcsolatban.

  Egyébként ha a Syno-ban engedélyezed a HTTPS-t, akkor az 5000, 5001 vagy 5005, 5006-os portokat kell kinyitni a routerben a NAS (lehetőleg fix) IP-jére.

  [ Szerkesztve ]

  Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló

• #43580 vargalex Topikgazda DuDieHUN #43578

  Új Válasz 2013-08-28 10:35:43 #43580

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vargalex

  Topikgazda

  válasz DuDieHUN #43578 üzenetére

  Szia!

  A 80-as portot továbbítsd a NAS IP-jére (LuCI-ban a Hálózat->Tűzfal->Port továbbítás oldalon).

  [ Szerkesztve ]

  Alex

• #43479 SteveL aktív tag DuDieHUN #43478

  Új Válasz 2013-08-24 13:39:53 #43479

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SteveL

  aktív tag

  válasz DuDieHUN #43478 üzenetére

  Nekem is UPC 25 Mbit-es a netem (Debrecenben), a legújabb gyári firmware-rel (2013.04.28.) stabilan megvan a 25 Mbit állandóan.

  [ Szerkesztve ]

• #43477 Patice nagyúr DuDieHUN #43476

  Új Válasz 2013-08-24 12:43:19 #43477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Patice

  nagyúr

  válasz DuDieHUN #43476 üzenetére

  Én gyanakodnék a FW-re is. Nekem a gyári FW-ből a 2012.04.05-ös van fent. Újabbakkal nekem is lassú volt a net, mint amit a szolgáltató tudott.

  Másik opció: ezeket az értékeket nap közben hozza? UPC-től is el tudom képzelni, hogy nem hozza mindig a hálózatuk a névlegest. De ez más szolgáltatónál is gyakran előfordul.

  Eladó: Intel NUC J5005, Lenovo dokkoló

• #43267 dzoli87 aktív tag DuDieHUN #43266

  Új Válasz 2013-08-14 05:19:54 #43267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz DuDieHUN #43266 üzenetére

  Hát akkor esetleg meg lehet próbálni egyel régebbi gyári fw, azt írtad, hogy gyári van rajta.
  Néztem én is a legújabb gyárit és nálam 10-15Mbps-el lett lassabb a net.

• #43239 dzoli87 aktív tag DuDieHUN #43236

  Új Válasz 2013-08-12 17:01:09 #43239

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz DuDieHUN #43236 üzenetére

  Elvileg ha jól emlékszem akkor baloldalon van egy olyan menüpont ,hogy Bandwidth Control vagy Bandwidth Control Settings, ott kell megnézni, hogy engedélyezve van-e a szolgáltatás.

• #43238 dzoli87 aktív tag DuDieHUN #43236

  Új Válasz 2013-08-12 16:52:19 #43238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz DuDieHUN #43236 üzenetére

  az nem 1043nd akar lenni, mert én 1044nd típust nem találok?!

• #43219 dzoli87 aktív tag DuDieHUN #43218

  Új Válasz 2013-08-11 12:16:04 #43219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dzoli87

  aktív tag

  válasz DuDieHUN #43218 üzenetére

  Szia, nincs beállítva a Quality Of Service szolgáltatás véletlenül?!
  Milyen router és firmware?!

  [ Szerkesztve ]

• #43184 @Jocó@ tag DuDieHUN #43157

  Új Válasz 2013-08-08 13:57:57 #43184

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz DuDieHUN #43157 üzenetére

  Nem, a routeren kell lennie egy kis pöcöknek, ahova egy kihajtogatott gémkapcsot tudsz benyomni.

  Én még látatlanban ezt próbálnám meg, majd újra frissíteném a routert.
  Ezután mérnék egy sebességtesztet, és ha jó, akkor visszatölteném az elmentett beállításaim. Aztán megint egy tesztet futtatnék.

• #43156 @Jocó@ tag DuDieHUN #43155

  Új Válasz 2013-08-07 20:08:25 #43156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz DuDieHUN #43155 üzenetére

  reset is volt közben?

• #43154 @Jocó@ tag DuDieHUN #43150

  Új Válasz 2013-08-07 12:55:12 #43154

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  @Jocó@

  tag

  válasz DuDieHUN #43150 üzenetére

  Találkoztam ilyennel, amikor frissítettem vargalex féle firmet. UPC-s 25 mbit-es netem van.
  Elmentettem a router konfigját, update-eltem a firmet, visszatöltöttem, és csodálkoztam, hogy PONT 10 mbit/s lett a letöltés sebessége.

  Nem jártam utána, hogy pontosan mi történhetett, de megismételtem a folyamatot még1x.
  Tehát újra frissítettem, ekkor már ugyanazzal a verzióval, ami fent volt, majd megint visszatöltöttem a konfigokat, és jó lett.

  Én Nap-Hold együttállásnak tudtam be.

• #43153 proradeon őstag DuDieHUN #43150

  Új Válasz 2013-08-07 11:18:44 #43153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proradeon

  őstag

  válasz DuDieHUN #43150 üzenetére

  Lehet, hogy be van kapcsolva QoS. Jobb ötletem nincs hirtelen.

  Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

Új hozzászólás Aktív témák