Új hozzászólás Aktív témák

• #9 HSNet aktív tag Cirkumflex #8

  Új Válasz 2005-01-19 11:35:47 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz Cirkumflex #8 üzenetére

  Külön vincsi nem kell a windows boot-hoz. Nem kötelező az egész vincsit kijelölni RAID-re
  Igazad van, ezt elfelejtettem.
  Egyébbként nekem is voltak régebben ilyen perverzióim, csak gyorsan letettem róluk. Biztonságáról annyit, hogy Win2K-val sikerült elszálni adatmozgás közben, a következő boot után neki állt összeszedni a tömböt, nagyjából sikerült is neki (az az egy két file kivételével, ami éppen az elszállás előtt/közben került fel), de egy csöppet lassan ment a dolog (majdnem 6 óráig tartott a 40Gb-os tömböt újra össszeszednie). Ami zavart benne, az az volt, hogy a szerverben a proci terhelése nagyon megugrott, és az írás sem igazán gyorsult annyit, hogy ez megérje (értsd: olcsóbb volt HW RAID5-öt építeni alá, mint amennyibe a proc bővítése került volna akkorára, hogy a sw raid mellett is ugyanazt a teljesítményt fussa mint előtte). Persze ebben közrejátszhatott a nem éppen gyors CPU is

• #8 Cirkumflex csendes tag HSNet #7

  Új Válasz 2005-01-19 10:43:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirkumflex

  csendes tag

  válasz HSNet #7 üzenetére

  Igen, ezeket nagyjából tudom, de ez nekem nem elég jó meg drága is. Ezenkívül volt már rossz tapasztalatom egy Win2000 szerver szoftveres tükrözésével - na nem nagy, Linuxból meg lehetett menteni az adatokat
  
  Reggelre azért összeraktam egy ilyet egy feláldozható gépen - 3db Seagate 80-as vincsivel,amiből 1 SATA,2 PATA. Ami elsőre nagy pozitívumnak tűnt, hogy az olvasási sebesség az egyes vincsik 33MB/s-ról majd 90MB/s-ra nőtt...Ez azért nem rossz....
  
  Külön vincsi nem kell a windows boot-hoz. Nem kötelező az egész vincsit kijelölni RAID-re. Persze a boot partíció nem védett.
  
  De továbbra is nagy kérdés, mennyire megbízható ez az egész.

• #7 HSNet aktív tag Cirkumflex #1

  Új Válasz 2005-01-19 01:03:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HSNet

  aktív tag

  válasz Cirkumflex #1 üzenetére

  Khmmm. a hardveres RAID5 nem home, vagy gamer gépekbe lett kitalálva, hanem szerver-high end munkaállomás vonalra, szoft raid meg parasztvakításnak. Ennek fényében ne érezd úgy hogy lebeszéllek róla, de igen
  
  NT4 óta a disk managerben lehet ilyeneket létrehozni (xp-ben speciel, my comp, jobb klick, manage, disk manager, üres diskek kijelöl, jobb klick, create StripeSet with Parity). De az alaplapi IDE vezérrlő nem éppen erre van tervezve, meg aztán ez full szoftveres megoldás (magyarul baromi sok erőforrást eszik, és semmit nem érsz vele).
  Ja meg két ''apróság''. Szoft ''RAID5''-ről a kindóz nem tud bootolni, csak RAID0/1-ről, és 5-öshöz minimum 3 egyforma méretű, és lehetőleg típusú hdd kell.
  Ha ezekhez hozzávesszük, hogy bootolni is akarsz valahonnan (legalábbis valószínüleg), akkor ott tartunk, hogy van minimum 1 HDD-d amiről indul a rendszer (és nem védett) + 3 HDD, amit StripeSet with Parity-be rendeztél (a 3 hdd közül a legkissebb méretének a 2x-esét fogod tudni belőle felhasználni).
  Gyorsnak ugyan nem lesz gyors (mert a cpu-nak kell mindent ''kézzel'' levezérelnie), de legalább a biztonságát sem sikerült jelentősen megnövelned (mert a kindóz fogja csinálni, tehát ha a win elmegy vadászni, akkor az adatod is), mindezt 1 hdd-nyi hely feláldozásával, négy IDE eszköz beépítése és jelentős memória, illetve proc kapacitás elhasználása árán. Szóval izé...
  Ha gyors-biztonságos-majdnem olcsó megoldást akarsz ide-n, akkor ennél kicsit érdemesebb az alaplapi ''fél-hardveres'' raid-en 0+1-et szervezni 4 diskből (gyors írás olvasás, biztonságos, a 4 lemezből a legkisebb dupláját fogod tudni használni). Ha ennél olcsóbbat, akkor inkább vegyél 2 gyors és kicsi vinyó, és tedd raid1-be (rendszert, fontos cuccokat erre), háttértárnak meg használj valami nagy-lassú-ból kettőt külön-külön (lesz hova pakolnod/nem kerül sokba).
  Ha a pénz nem számít, akkor úgy kb 100k-tól már lehet használható raid vezérlőket kapni (pl 3WARE), arra valami normálisabb vinyókat, aztán hadd szóljon. Olcsóbb megoldás: 3 raptor RAID5-ben; komolyabb megoldás: SCSI RAID minimum 3+1 disk, raid5+hot spare, lehetőleg mindez 15K-s lemzekkel, aztán innen felfele a csillagos ég felé. Persze az utóbbi esetben érdemes alá olyan alaplapot venni amibe bele tudod tenni a PCI-X-es kártyát, mert ehhez a PCI már egy kicsit soványka

• #6 VladimirR nagyúr Cirkumflex #5

  Új Válasz 2005-01-18 23:10:10 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Cirkumflex #5 üzenetére

  megkersz egy moderatort itt Bővebben: link
  es koszonom
  
  [Szerkesztve]

• #5 Cirkumflex csendes tag VladimirR #4

  Új Válasz 2005-01-18 23:07:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirkumflex

  csendes tag

  válasz VladimirR #4 üzenetére

  Jó, írhatok a régebbi fórumba is...
  És ezt hogy lehet lezárni?

• #4 VladimirR nagyúr Cirkumflex #3

  Új Válasz 2005-01-18 22:55:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Cirkumflex #3 üzenetére

  a fenti topic nem kizarolagosan a 0 es/vagy 1 raid-rol szol, hanem altalaban a szoftveres raidrol (es ha beleolvastal volna, lattad volna, hogy az raid5-rol is szo esik), de leginkabb arra celoztam, hogy ott is boven elfert volna a kerdes, minek ket szoftveres raides tema
  tetszik ez a minden alaplap tud raid-et beszolas (ha kotekedni akarnek, megkernelek fejtsd ki ezen allitasod pl az en nf7-emre specializalva)

• #3 Cirkumflex csendes tag VladimirR #2

  Új Válasz 2005-01-18 22:44:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirkumflex

  csendes tag

  válasz VladimirR #2 üzenetére

  Ez nem raid-5-ről , hanem sima raid-ről szóló fórum, ami nem ugyanaz.
  Sima raid-et (0 vagy 1) amúgy is tud minden alaplap,az nem lenne érdekes.
  A ''Tomhardware'' link arra a fenti fórum problémájára is megoldást ad, hogyan lehet normál XP-t felokosítani pl. striping-re is...

• #2 VladimirR nagyúr Cirkumflex #1

  Új Válasz 2005-01-18 22:31:10 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz Cirkumflex #1 üzenetére

  Bővebben: link

• #1 Cirkumflex csendes tag

  Új Válasz 2005-01-18 22:27:54 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cirkumflex

  csendes tag

  A Tomhardware-n ven egy leírás szoftveres Raid-5 tömb létrehozásáról Windows XP alatt.
  
  http://www.tomshardware.com/storage/20041119/index.html
  
  Próbálkozott már valaki vele? Tapasztalatok?

Új hozzászólás Aktív témák