Keresés: - [Re:] Windows 8 és Linux: nem lesznek barátok

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#419 vadcoca tag hcl #412

Új Válasz 2011-09-25 21:33:02 #419
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz hcl #412 üzenetére

Most lebuktam. Azok a fránya "System BIOS Shadow" és "Video BIOS Shadow" menüpontok az óidőkből.
#414 bambano
Nem tudom elképzelni. Az a bizonyos emlegetett bili...
#408 vadcoca tag bambano #406

Új Válasz 2011-09-25 19:02:41 #408
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz bambano #406 üzenetére

a bios sokkal lassabb, mint a ram
Akár lehetne úgy is (csak egy elképzelés), hogy a HW-ekben van egy flash terület, amit minden boot-kor beránt RAM-ba.
A "driver" (itt már inkább firmware) frissítés pedig annyi, hogy ezt a területet felülírom a gyártó szép új firmware-jével. Azért magát a frissítést intéző rész inkább ROM-ban legyen
#407 vadcoca tag Rickazoid #404

Új Válasz 2011-09-25 18:54:21 #407
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz Rickazoid #404 üzenetére

..a BIOS és az op.rendszer közt lenne még egy réteg..
Ha szigorúan veszem a BIOS szót, akkor nem is egy külön réteg lenne. Hanem nevéhez méltóan ez maga a Basic Input / Output System.
Vagy méginkább HAL (mármint nem a 9000-es , hanem a Hardware Abstraction Layer)
#403 sh4d0w
Én sem hiszem hogy a meló riasztaná őket, valami más oka lehet.
#401 vadcoca tag sh4d0w #394

Új Válasz 2011-09-25 17:13:40 #401
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz sh4d0w #394 üzenetére

..amikor a Windows fut és a mellette lévő ext fájlrendszerről kéne valami, akkor bukta van..
ext2fsd. 0.51 szóval azért óvatosan,de ha nagyon kell jól jöhet.
#400 vadcoca tag Pug #393

Új Válasz 2011-09-25 17:04:45 #400
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz Pug #393 üzenetére

Nagyon helyes. Végre valami komolyan vehető forrás. Úgy értem a CERN, nem az Index (bocs Index). Nem csak a levegőbe pufogtatott "mármegintmegcáfolták" szólamok. Függetlenül attól hogy végül megerősítik-e vagy sem, ez legalább egy ellenőrizhető állítás.
Pont mint a sokat emlegetett lapos Föld "elmélet". Megfelelő méretű (max néhányszor 10 km) "méréshatárral" nagyon is beválik. Úgy értem nincs pl. olyan kőműves, akinek a Föld görbületét figyelembe vevő enyhén banán alakú vízmértéke lenne. Erre vonatkozott a jelenlegi mérésekkel elérhető pontosság kitétel #345-ben.
Tehát adott esetben nem "cáfolják", hanem kiterjesztik az érvényességét. Pl. Newton is jól müxik a neki megfelelő peremfeltételekkel. Csak nagy tömegek és/vagy nagy sebességek esetén kell elővenni az Einstein összest.
De ez már nagyon off. A továbbiakat esetleg PÜ-ben.
#398 vadcoca tag bambano #395

Új Válasz 2011-09-25 16:50:36 #398
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz bambano #395 üzenetére

Egyik sem. Pont úgy ahogy nincs windows-os vagy linux-os winyó sem. Ezért linkeltem az előbb is ezt.
#386 vadcoca tag vadcoca #383

Új Válasz 2011-09-25 13:20:36 #386
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz vadcoca #383 üzenetére

Vagyis inkább fojtogatni
#383 vadcoca tag bambano #367

Új Válasz 2011-09-25 12:09:02 #383
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz bambano #367 üzenetére

Inkább egy szabványos interface kellene. Olyasmi, mint az Open Firmware. Csak a lényeget kiemelve: "..load platform-independent drivers directly from the PCI card..".
Vagy akár nem csak PCI, hanem USB vagy RS232 , stb. teszem hozzá. Gondolom nem véletlen hogy ez "non-x86", ekkora kompatibilitás már-már zavaró némely gyártónak .
Ez akár az UEFI is lehetett volna, ha már Extensible Firmware, de elég látványosan nem ez a cél.
Ezen határokon belül aztán annyi szabadalmuk lehet, amennyit akarnak. Pl. egy winyó gyártónak is egy rakat szabadalma lehet, de a szabvány ATA parancskészlet miatt csak a saját kis játszóterükön belül tudják folytogatni egymást. Nem létezett olyan hogy "WinWinchester" , de WinModem nagyon is. Sőt ndiswrapper szerű kínlódás a mai napig előfordulhat.
Így a driver, kernel modul, firmware, akármi oda kerülne ahová való. Közvetlenül a vas szintje fölé, mindenféle kóbor OS-ektöl nem zavartatva :-). Erre a szabvány parancskészletre aztán mindenki olyan OS-t épít amilyet akar. Commercial, GPL, BSD ... amilyen licenc csak tetszik neki, meg amiből úgy gondolja meg tud élni.
Tudom bilibe lóg a kezem .
#352 vadcoca tag moonman #348

Új Válasz 2011-09-24 20:36:55 #352
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz moonman #348 üzenetére

Ennyire nem tudok visszamenni, de pl. egy P3 800MHz/256M SDRAM lapos nyaralás közben jól tette a dolgát. Szépen rohangált rajta Micimackó (persze szigorúan max DVD felbontásban). Ugyan nem a legfrissebb W7-tel, hanem Debian Wheezy-vel, de az györök úgysem azt nézi. Ezt még nem szívesen dobnám ki.
#345 vadcoca tag moonman #340

Új Válasz 2011-09-24 20:11:07 #345
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz moonman #340 üzenetére

Nem írtad hogy konrétan melyikre gondolsz, de a jelenlegi mérések pontosságán belül ez még tartja magát úgy ahogy.
#339 vadcoca tag bambano #333

Új Válasz 2011-09-24 19:58:36 #339
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz bambano #333 üzenetére

Előéletüket figyelembe véve ez a feltételezés (~~nem~~) teljesen megalapozatlan.
#328 vadcoca tag moonman #322

Új Válasz 2011-09-24 19:31:55 #328
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz moonman #322 üzenetére

Nem mennék bele hogy minek a hibája, mert az már erősen kivezet a topic-ból.
A GRUB-ra az eredeti hozzászólásra reagálva hivatkoztam.
Pontosabban: A gond az 1. pont, semmi nem megy amihez nincs kulcs. Ide értve a W8 után következő Windows-okat is. Ez pedig biztosan több, mint az említett 0,7%. Vagyis meg kell oldani a frissíthetőséget. Vagy az alaplap/gép gyártója által (ezt nem hiszem, nem érdekük, lásd W7 alatt driver hiányában használhatatlan tuner kártyák). Vagy user által, pl. W9, W10 stb. mellé adott kulcsokkal akár manuálisan. Bárhogy is, de ez pedig ordító rés.
Mindezt úgy, hogy védelemnek nem is nevezhető. Max. ahogy említettem (durva) figyelmeztetés.
#321 vadcoca tag Rickazoid #224

Új Válasz 2011-09-24 18:56:32 #321
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

vadcoca

tag

válasz Rickazoid #224 üzenetére

Addig még nincs gond, hogy "validate authenticity". Ezután jöhetne is a folyamatábra 4. pontja. Vagyis ha nem jön össze az "érvényesítés", akkor az Anti-Malware Client pl. feldobhatna egy figyelmeztető üzenetet.
A gond az 1. pont: "prevents running a (sic!) unknown OS loader". Ez elég egyértelművé teszi, hogy a GRUB nem fog menni bekapcsolt SB-vel.
moonman #300:
their systems protected against boot loader attacks
A fertőzött boot loader-t sem tölti be. Ha el sem indul a gép egy fertőzés után az nem védelem, hanem egy igen durva figyelmeztetés .