Új hozzászólás Aktív témák

• #33 cherockee aktív tag Predator666 #30

  Új Válasz 2010-11-29 15:23:18 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cherockee

  aktív tag

  válasz Predator666 #30 üzenetére

  Pusztán a játék kedvéért, mert elismerem, én se lehetek biztos a témában:
  Ha elfogadjuk azt, hogy nincs "egy igazság", akkor a beszélgetésünk is értelmetlen, ami a megállapításaink igazságtartalmát vitatják. Röviden: ha szerinted nincs igazság, akkor miért gondolod, hogy az állításod, miszerint nincs igazság, az igaz?

  Az igazság és az érzékelt valóság akkor eshetne teljesen egybe, ha elvi szinten az érzékelés felbontóképessége végtelen lenne, ahogy az igazság kiterjedése is. Szerintem attól, hogy az ember (esetleg csak még, vagy eredendően ebben a formában) nem képes felismerni a végtelenített rendszerek szabályszerűségeit, attól még létezhet rendszer.

  (Remélem nem érted félre, csak játékból szálltam be, nem kötekedem.)

• #31 Polllen nagyúr Predator666 #30

  Új Válasz 2010-11-29 15:10:07 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Polllen

  nagyúr

  válasz Predator666 #30 üzenetére

  Az eredeti meghatározás így szerepel:

  Igazság: megfelel adott ténynek/valóságnak.

  A tények már sokkal kézzelfoghatóbbak, mint a valóságérzet, de természetesen erre is rá lehet sütni, csak úgy mint a történelemre, a győztesek írják...

  Egyébként az érvelésed abszolút logikus, nekem nem kellett volna kihagynom a "tény" szócskát!

Új hozzászólás Aktív témák