- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Hobby elektronika
- Fujifilm X
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
it Az életkorhitelesítési intézkedések miatt kezdenek vizsgálatot a britek az OnlyFans ellen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19617792
törölt tag
válasz yakuza.tora #3 üzenetére
GPU teljesítményben, CPU teljesítményben az Intel az erősebb.
-
#19617792
törölt tag
Az átlagjátékosnak (akit nem érdekel, hogy megy-e a krájzisz fullmax grafon), elég ez is. Ez azért jó, mert kisebb fogyasztás érhető el, illetve a CPU számításaiba valamelyest tud segíteni a GPU.
(#9) Stirlitz: Annál biztos több lesz, aztán nemsokára itt van a Ivy Bridge is, ami megint rátesz egy lapáttal.
Zk: Átlagos felhasználásnál még mindig a proci számít, illetve procilimites játékoknál megint csak.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
válasz - = Zk = - #12 üzenetére
A teljesítménye önmagában lehet, hogy oké, de a konkurenciához képest nem ártana valami erőssel előállni, mert kicsit ciki lenne, ha ez is elmaradna CPU teljesítményben erősen...
-
#19617792
törölt tag
válasz - = Zk = - #16 üzenetére
Az AMD fanatikusok meg beletörődtek, hogy az Intel egy jónéhány éve erősebb, jobb.
Most az AMD is tol két új foglalatot, FM1, AM3+, akkor ez is ciki...
-
#19617792
törölt tag
válasz - = Zk = - #21 üzenetére
Előbb-utóbb AMD is belelendül ebbe.
De ha megnézed, drágább, de erősebb is, szóval nem hiába drágább.
(#25) Pug: AMD 754 -> 939 -> AM2/AM2+ -> AM3 -> AM3+? Volt egy pár AMD-nél is, szóval ez nem feltétlen előny. Intel LGA775-ből 3db -> LGA1156/1366 -> LGA1155/2011, nem olyan sokkal több, aztán ezek az újabbak félplatformot alkotnak, LGA1156/1155 középkategória, 1366/2011 meg értelemszerűen a csúcs.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
Előbb lesd meg az adatlapomat...
Amire gondolsz LGA775, ami bizony úgymond háromszor jelent meg és nem feltétlen volt kompatibilis egymással. Pl egy i915P-s lapban megy egy Core 2 Duo? Nem, ezzel borult is a régi lap + új CPU elmélet. Egymagos LGA775 Pentiumok i915 és i925, utána a kétmagosok i945, i955, majd később i975, Core 2 érában i965, meg utódai. Igen ám, de a korai i945, i955, i975 lapokban meg sem nyikkan a Core 2 CPU, csak a i965-ben, illetve miután a gyártók adtak ki új revet a a legtöbb i945-ös lapból, illetve néhány i975-ösből ezért mennek azokkal is. Az idő meg elfeledteti, hogy bizony ment a kavarás LGA775 fronton is... P45-ben meg nem mennek a régi <800MHz FSB-s procik, szóval régi proci + új lap sem megy. Így ez az átjárhatóság elmélet kicsit vérzik, mert ugyan van/volt lehetőség így legózni, de nem volt egyszerűen követhető. Nem az Intel oldotta meg makulátlanul a kompatibilitást, hanem a gyártók próbálták.
Ez az Intel részéről nem éppen a legszebb időszak volt, a foglalat kompatibilitási lehetőségeit tekintve (mert önmagán belül is akadt inkompatibilitás), de mivel én ezt most leírtam, nem kendőzöm el, így nem igazán lehet megbélyegezni Intel fansággal.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
"mert sokan tartanak még a leégős amdknél"
Mert sok okostóni hintette a fél füllel hallott okosságokat.
"meg a pc=intel, meg a "cpuban legyen bika, más nemszámít" korszakban "
Ezt mondd meg a vállalatoknak, iskoláknak, illetve sok-sok különféle üzletnek, ahol még mindig túlnyomórészt Intel alapú gépeket használnak, kínálnak.
-
#19617792
törölt tag
válasz ViiiiktorOC #47 üzenetére
Ez a játékok alatt mért teljesítmény, és mivel erős GPU van a Llanoban, amit már ezer éve tudunk, így ezen semmi meglepő nincs.
-
#19617792
törölt tag
Ezzel a foglalatkompatibilitással meg az AMD-zsonglőrök jönnek. Ez igaz, hogy valamelyest felhasználóbarátabb, de az már a múlt. Jelenleg mindkét gyártó a komplett platformokban gondolkodik, annál meg nem ilyen egyszerű különböző foglalatok között ugrálni, plusz nem is érdeke.
Konkrétan abban, hogy úgy képes az X4 teljesítményét hozni alig magasabb áron, hogy közben fele annyit se fogyaszt, illetve mindezt a teljesítményt két mag(!) + HT-gel nyújtja, igaz, hogy négy szálas ez a proci is, de fizikailag csak két magos és a HT nem tud teljesen pótolni két magot, de mégis ugyanolyan jól teljesít, mint az alapból négymagos AMD társa.
-
#19617792
törölt tag
Ahol a HT nem ér semmit, ott a négy mag se ér semmit, mert az adott szoftver nem használja ki... Tuning? Userek 0.0000001%-át érdekli maximum.
(#58) kNG: Ki mondta, hogy követni kell? Aztán ár/érték arányban sehol sincs? Pl. i5-2500 ~40k, X4 955BE ~25k, 60% felár és majdnem ennyivel azért gyorsabb is... Egyenesen arányos ár/érték arány.
Hát, casual gamernek mindegy, hogy a min 40 vagy 48 fps, ha ő csak annyit lát, hogy szaggat, mert 40 az néhol kevés, illetve ha gyakran esik le ide... A maximum meg majdnem mindegy, multiban fontos, átlag játéknál meg úgyis megy a vsync.
Azért annak az erősebb procinak van értelme játék alatt is, ha olyan VGA kerül a gépbe...
(#61) kNG: Egy szintig elég az AMD, de a legkomolyabb VGA-khoz is elég vajon? Hát, nem éppen.
(#64) kNG:
1. A tuning meg megint kb. senkit sem érdekel, erre nem lehet alapozni, pláne, hogy példányfüggő.
2. Lásd első pont.
3. Eltérő igényeknek megfelelő konfigurálási lehetőség az probléma? Akinek kell tuning, annak zömmel nem kell int GPU.
4. AMD-nél is így lesz, ha nem használod a belső GPU-t (mert diszkrét VGA-zol), akkor is kifizeted, mert benne lesz a prociban.
"Off: Heti max. 5-6 órát gamelek...erre vegyek intelt? Vagy akárki is innen aki ennyi időt szán rá? Oké vegyen, ha komoly munkára kell a gép...na de erre? Minek?"
Az, hogy neked mi a játék és másnak mi a játék két különböző dolog, neked lehet, hogy elég, míg másnak nem. A komolyabb játékos gépbe nem véletlenül kerül Intel CPU, plusz az Intel jelenlegi CPU-i időtállóbbak teljesítmény szempontjából...
(#68) DrJános: Ha átlaguser szeméből nézzük, neki hót mindegy, mi mit támogat (proci és foglalat, illetve egyebek), működjön out-of-the-box.
(#74) kNG: Egyszerű a megoldás, egyszer kell egy jónéhány évre számodra megfelelő gépet venni és nem kell feltétlenül követni a Tick-Tock-ot.
(#76) CsendesMark: Hát, ez kicsit játékfüggő. Crysis 1 már 25-30 fps-től is viszonylag jól játszható, míg valamelyik másik játék itt meg már durván akad.
(#78) adamssss: Az átlag-kocajátékosokat, akiknek nem fontos, hogy krájzisz kettő, meg metró 2033 csilliófelbontáson ultrahiper grafikával menjen. Akinek ez kell, vesz külön VGA-t, meg valószínűleg Bulldozert. A nagy átlagnak a Llano is bőven megteszi. A hárdkór gémerek a piacnak csak elég kis részét képezik... Ellenben a prociban lévő erős GPU akár képes lehet segíteni a procinak a komolyabb, jól párhuzamosítható számításokban.
(#81) Zeratul: Ha játékok szemszögéből nézzük, akkor igen, de nem mindenki játszik ám.
-
#19617792
törölt tag
Értelemszerűen nem fog 100%-os GPU loadot produkálni egy "egyszerű" html oldalnál. Ellenben neten nézni full HD videót (flasht pl.), az a procinak akár komoly munka lehet, ezen segít a beépített GPU HD gyorsítási képességei és a procinak kb. semmi dolga... Aztán egyre inkább terjed a WebM is, ami meg komoly 3D-s szoftvereket jelent a weben, böngészőn belül, oda kell a grafikus egység számítási kapacitása.
(#95) kNG: Ahol nincs HT-nek előnye, ott a négymagos AMD-vel sem mész semmire...
(#100) atti_2010 : Ellenben a fórumon nem úgy tűnik, vagy külföldi oldalak tesztje alapján. Egy 6990-hez is elég egy X4? Több (nem magyar) oldal tesztjét is néha érdemes átlapozni.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
Az lehet, hogy te tuningolsz (én, amikor LGA775 volt, akkor igen, de mióta AMD, azóta nem) de másik millió user meg nem tudja mi fán terem a tuning és ezért nem érdekes a tuning kérdésköre.
"1 jóval drágább társa tud alapórajelen..."
A drágább társat is lehet húzni...
(#107) hohoo : Amennyiben igaz, hogy a Llano CPU-része csak egy javított Phenom II X4, akkor nem alaptalan a gyanúm.
[ Szerkesztve ]
-
#19617792
törölt tag
válasz adamssss #113 üzenetére
Nem ahhoz kell a 400 shader, hanem a 3D-s cuccokhoz, a videókhoz elég egy UVD / PureVideo technika a GPU-ban, azzal megoldott, meg persze a megfelelő szoftver.
(#117) caizzz: De megfelelő szoftverrel akár a GPU is renderelheti, abban meg erős a Llano.
(#118) Geller_1972: Épít mondjuk Brazosból egy NAS-t, paneltáppal, nem fogyaszt sokkal többet, de többet tud. Azért paneltáp, mert a hagyományos tápok Brazosnál elég gyenge hatásfokkal működnek, képes a Brazos fogyasztásának akár a felét pluszban elfűteni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- EAFC 24
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Futás, futópályák
- Suzuki topik
- Battlefield 2042
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Renault, Dacia topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...