Új hozzászólás Aktív témák

• #285 dezz nagyúr erdoke #271

  Új Válasz 2011-05-13 22:10:17 #285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz erdoke #271 üzenetére

  A felsorolt diszkrét GPU-k: 40 nm
  Llano: 32 nm

  A HD6550M fogyasztása 26W, a Llano IGP-jéé azonos paraméterek mellett jóval kevesebb lesz ennél. Említett GeForce GPU-k: 30-35W. Nem tudom, laptop vonalon mennyire megy a tuning, de a Llano IGP-je "jól meghúzva" fogyaszt majd ennyit...

  Oliverda írta már, hogy mobil vonalon is ugyanaz lesz a felhozatal s.p.-ben.

  (#281) smkb: Néztem. Egyes játékokban az egyik van kicsit előrébb, másokban a másik.

• #268 dezz nagyúr smkb #236

  Új Válasz 2011-05-13 00:59:26 #268

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz smkb #236 üzenetére

  "a GT540M hangyányival combosabb a mobility HD5650-nél"

  Na nézzük:
  GT540M: 2.68 GPixel/s, 10.75 GTexels/s, 28.8 GB/s, 258 GFLOPS
  GT550M: 2.96 GPixel/s, 11.84 GTexels/s, 28.8 GB/s, 294 GFLOPS
  GT555M: 14.6 GPixel/s, 14.6 GTexels/s, 43.2 GB/s, 339.8 GFLOPS

  HD5650 M: 3.6/4.4 GPixel/s, 9/11 GTexels/s, 25.6 GB/s, 360/440 GFLOPS
  (450-650 MHz)

  Valóban nem éri el a GT555M-et, de a GT540M-nél jócskán gyorsabbnak tűnik.

  "ami meg erősebb ugyancsak mint a 400 shaderes Llano..."

  Honnan veszed?
  HD 5650 M: 450-650 MHz, (400 sp), 25.6 GB/s
  HD 6550 (Llano IGP): 595 MHz [*], (400 sp), 25.6/29.9 GB/s

  * Később több.

  További összehasonlításul:
  HD 6530M: 500 MHz, 400:20:8, 4 GPixel/s, 10 GTexels/s, 28.8 GB/s, 400 GFLOPS
  HD 6550M: 600 MHz, 400:20:8, 4.8 GPixel/s, 12 GTexels/s, 28.8 GB/s, 480 GFLOPS

  Szerintem nagyjából az utóbbinak felel majd meg.

  (#181) erdoke: Nos, ha beéred kicsivel kevesebbel, mint a GT555M -- jóval olcsóbban és kisebb fogyasztással...

  Ha viszont full HD játék kell, készülj fel, hogy a GT555M jóval lassabb, mint a HD4770.

• #169 dezz nagyúr mirrmur #167

  Új Válasz 2011-05-12 01:56:24 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz mirrmur #167 üzenetére

  Miért érzem úgy, hogy veled is az a tipikus eset esett meg, hogy nem kapcsoltad be az UltraDMA-t a vinyó(k)ra, így a procit terheli az vinyós adatforgalom...?

  Vagy esetleg benchmarkitiszben szenvedsz...

• #166 dezz nagyúr Dare2Live #164

  Új Válasz 2011-05-12 01:29:52 #166

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Dare2Live #164 üzenetére

  "Aki játszani akar az ugyis vesz vga karit."

  1. Mainstream notebook vonalon kiveszőben van a diszkrét VGA.
  2. Nagyon nem mindegy, hogy egy komolyabb kártyát kell venned, vagy egy kevésbé komolyat és mehet CF-ben az IGP-vel.
  3. Sok családi gépbe nem jut normális VGA, csak valami low-end cucc, aminél ez nagyságrenddel jobb.

  "Aki meg nem akar játszani annak8."

  Egyre kevésbé, ahogy kezd bevonulni a hétköznapokba is a 3D grafika, illetve a GPU számítási teljesítményét kihasználó alkalmazások. Amit eddig ismertünk a netből, az csak a kezdet...

• #161 dezz nagyúr adamssss #78

  Új Válasz 2011-05-12 00:35:41 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz adamssss #78 üzenetére

  "A proci maradjon a számoló egység, a vga pedig a megjelenítő."

  Huh, ez valami irtó laikusan hangzott, főleg így 2011-ben, ugye tudod?

  Úgy tűnik, nincs róla tudomásod, hogy a GPU-k számolóegységei évek óta szabadon használhatóak matematikai számításokra. A Llano IGP-je kb. 5x annyi GFLOPS-ban, mint egy 4-magos SandyB. Kissé más teljesítmény/fogyasztás dimenzió... És vannak nála 10x gyorsabb GPU-k is. Az hány SB-t is tesz ki (mat.szám.telj.-ben)...?

  Bár masszívan párhuzamosítani kell hozzá a kódot (na nem mintha 4-szálas és szálanként is jópár utas SIMD kódhoz nem kellene), de egyszerűen nincs más út, ha igazán komoly teljesítmény akarunk -- ma, nem 10 év múlva...

Új hozzászólás Aktív témák