Új hozzászólás Aktív témák

• #288 Pítőr aktív tag Santiagain #277

  Új Válasz 2011-05-16 22:18:03 #288

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pítőr

  aktív tag

  válasz Santiagain #277 üzenetére

  Kb. 14 hozzászólást írtál feleslegesen, mert a #267. azaz a 15. hozzászólásban írtad le először, hogy miről beszéltél az az előtti 14-ben! Köszönjük! Bár még mindig nem értem a felháborodásod, a többletfogyasztás mizériát, meg úgy cakk-und-pakk az egészet!

• #255 Pítőr aktív tag Santiagain #168

  Új Válasz 2011-05-12 19:57:55 #255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pítőr

  aktív tag

  válasz Santiagain #168 üzenetére

  Jó, akkor pár kérdés:
  Azt írtad, hogy 24/7-ben megy a géped, mennyit, megy ez idő alatt load-ban?
  Az anandtech tesztje alapján, amit példának hoztál fel, mennyit fogyaszt a géped, mert nem értem, ha phenomod van, max mondjuk 970, akkor ugye idle 6w-al többet fogyaszt a i3, load 50-el a 970, de hol van itt 60+W? A 4850 alapból egy zabagép, de azt figyelmen kívül kell hagyni, mert i3-ban ugyan annyit fogyasztana! Nekem egyébként egy athlonX4+4870 96W-ot fogyasztott, szóval no problem a 100W!
  Nem veszek vissza, mert én utánaszámolok, és nem állítok valótlant!

• #137 Pítőr aktív tag

  Új Válasz 2011-05-11 23:37:38 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pítőr

  aktív tag

  Santiagain: Már bocs, hogy beleszólok, de irgalmatlan hülyeségeket beszélsz! Ha már ezzel a tesztel jössz, akkor nézd meg a processzorok fogyasztását is! Ha meg 60+W a különbség, akkor az User Error (nem csodálkozom)!
  "Azért kénytelen az AMD ennyiért adni a procijait, mert gyengére sikerültek." -> Akkor ne vegyél GTX460-at, mert elég gyengére sikeredett a gondolatmeneted alapján, mert nagy, és sokat fogyaszt! Igen ám, de idle alig fogyaszt, ez a lényeg, és kit érdekel, hogy a gyárnak mennyibe fáj, ha te olcsón kapod (most vonj párhuzamot intel-ati, nvidia-amd között)!
  "A 90+ Gold táp helyet vehettél volna egy procit, ami nem eszik ki a vagyonodból." -> öcsém, matek 1-es, tanulj már meg számolni!

  Most pedig a többieknek segítenék annyiban, hogy aki szerint a Llano-ba minek 400sp, miért "gyenge" a cpu-ja, stb. sületlenségeket ír, az gondolja végig, hogy nem a desktop hozza a profitot, hanem a notebook vonal, ahol az AMD le van maradva! Mekkora a notebookok átlagos kijelző felbontása, tippelek 1366x768, akkor mire nem elég a 400sp?, hova kell notebookba a i7-2500k (nyilván nem a 500k-s notebook-okról beszélek), nem a fogyasztás a lényeg, és a minél nagyobb üzemidő, egy átlagos processzorral, és egy a kijelzőhöz mérten normális vga-val!? Ha mégis sok pénzünk van, és fullhd-s notebookot veszünk, hova nem elég a 400sp+6670 hybrid cossfire?

  Nem értek egyes embereket, i7-2600k akarnak 25W-os fogyasztással gtx560-as int. vga-val!

Új hozzászólás Aktív témák