Új hozzászólás Aktív témák

• #19 Abu85 HÁZIGAZDA dezz #12

  Új Válasz 2011-01-30 17:38:57 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz dezz #12 üzenetére

  A konzolok támogatása az annyiban más, hogy az OpenPhysics az egy teljesen PC-s SDK. Ez önmagában egy fejlesztőkörnyezet és egy üzleti konstrukció. A Bullett ugye ingyenes, de a DMM2 fizetős. Ha az OpenPhysics konstrukciót választja a fejlesztő, akkor az AMD a játék PC-s verziója állja a DMM licenszt. Ez persze még egyéb üzleti érdekeket is maga után von. Pl.: az AMD felhasználhatja a játékot a saját termékeinek reklámozására. Mondjuk ez kölcsönösen előnyös, mert a fejlesztő meg azzal nyer, hogy az AMD a szoftverükkel reklámoz, ami önmagában is jó üzlet.

  A Sony a Bullett motort támogatja és alapvetően pénzeli is. A DMM-ért annyira nem rajonganak, bár ez inkább üzleti érdekekből ered. Ugye a DMM egy cég tulajdona, míg a Bullett Open Source projekt. A 3.x-es verzióban számos Sony által készített funkció lesz. Ezek elérhetőek PC-re is, ahogy az AMD által beépített modulok is jók konzolra. Úgy tudom, hogy az AMD folyadékszimuláción dolgozott.

  (#16) julius666: A PhysX-szel kapcsolatban érdemes megnézni a Breach-et és a Two Worlds 2-őt. Mindkettőbe a legújabb motor került, de a megjelenésre a GPU gyorsítás támogatását megszüntették a fejlesztők. Ennek az volt az oka, hogy nem korlátozták a CPU teljesítményét, vagyis a PhysX úgy működik, ahogy konzolon. Innentől kezdve a GPU-s gyorsítás inkább lassítás lett volna. Erről a Breach egyik fejlesztője nyilatkozott nemrég. Van egy minimális részecskeigény, hogy a GPU-val gyorsítást lehessen elérni. Ha ez nincs meg, akkor a CPU összességében jobb választás a nagyobb sebesség miatt. A PhysX SDK 3.0 meg támogatja az SSE2-őt és az automatikus többszálú skálázást is, vagyis még gyorsabb lesz a CPU-s feldolgozás. Ezek a fejlesztések azért mennek, hogy a PhysX a Havok és a Bullett miatt ne legyen kukázva.

• #18 Ayg0 senior tag Day 'n' Nite #9

  Új Válasz 2011-01-30 13:30:32 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz Day 'n' Nite #9 üzenetére

  komolyan? #6 hsz-om szerinted mit taglal?

• #17 dezz nagyúr julius666 #16

  Új Válasz 2011-01-29 21:04:02 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz julius666 #16 üzenetére

  Elég nagy botrány lenne belőle... Ugyanis az nem azt jelentené, hogy nem támogatják (mivel a DirectCompute és OpenCL támogatás is adott), hanem tevőlegesen keresztbetesznek (file-névre szűrnek, stb.).

  Általában van egy pont, amin túl nem érdemes erőltetni a dolgokat.

• #16 julius666 addikt MongolZ #14

  Új Válasz 2011-01-29 19:36:28 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz MongolZ #14 üzenetére

  Nem csak arról van szó, az AMD-nek az érdeke hogy náluk jobban fusson az engine-jük mint másnál, hanem hogy az nVidiának egyáltalán nem érdeke hogy náluk legalább használhatóan fusson. Ugyanis akkor a PhysX rögtön menne a kukába...

• #15 LordX veterán julius666 #13

  Új Válasz 2011-01-29 19:05:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz julius666 #13 üzenetére

  Gyakorlatilag de. Ati Stream SDK-ban megírt programot futtatok nVidia GPU-n.

• #14 MongolZ addikt julius666 #13

  Új Válasz 2011-01-29 18:36:42 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MongolZ

  addikt

  válasz julius666 #13 üzenetére

  Nem kell ennyire ellenségesnek lenni a Physix láttán...
  Az AMD/ATi-nak érdeke, hogy mindenki tudja használni, látva az nVidia hasonló próbálkozásának hányattatásait...

• #13 julius666 addikt dezz #12

  Új Válasz 2011-01-29 17:28:26 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz dezz #12 üzenetére

  Ehhez tegyük hozzá a gyengébbek kedvéért: Nvidián és a majdani Intel Ivy Bridge procikon is.

  Ehhez pedig azt tegyük hozzá, hogy elméletileg.
  A gyakorlat sajnos gyakran mást mutat mint az elmélet.

• #12 dezz nagyúr Abu85 #11

  Új Válasz 2011-01-29 16:31:02 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  "Az OpenPhysics minden OpenCL 1.0/1.1 és DX11 API-t támogató terméken működni fog."

  Ehhez tegyük hozzá a gyengébbek kedvéért: Nvidián és a majdani Intel Ivy Bridge procikon is. Így éppen hogy ez hozza majd el a hw-es fizika-gyorsítás, ezáltal pedig az ütősebb fizikai effektusok alkalmazását. (Persze ebbe a konzolok is beleszólnak, de pl. PS3-on ezt nagyon jól viheti a Cell proci.)

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA julius666 #10

  Új Válasz 2011-01-29 13:51:00 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz julius666 #10 üzenetére

  A 11.1-ben ez az OpenCL driver van. A többi szolgáltatás az A-szériás Fusion megjelenéséig be lesz építve. A 11.2 MLAA-t fog tartalmazni hivatalosan a HD 5800/5900 kártyákhoz. A gyengébb termékek esetén ez még kérdéses. Az algoritmus működik, de nagyon a számítási kapacitásra épül.
  Az OpenPhysics minden OpenCL 1.0/1.1 és DX11 API-t támogató terméken működni fog.
  A szoftveres támogatás tekintetében, ha csak a DX11-es programokat nézzük, akkor az AMD 11, míg az NV 3 darab partnerprogramon belül támogatott játékkal rendelkezik. Ez az NV üzletpolitikájának köszönhető. A TWIMTBP program elsődleges feladata a Tegra platform ellátása lett.

• #10 julius666 addikt

  Új Válasz 2011-01-29 13:26:49 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  Pár kérdés:

  -A 11.2-es Catalystba már ez kerül majd? Mert akkor nem szórakozok vele.
  -Ez az OpenPhysics piszok ígéretes dolog, de mennyi esélye van hogy lenyomja a PhysX-et? Csak mert pont ugyanazokba a korlátokba ütközik a gyakorlati felhasználásnál mint a konkurens (csak AMD kártyákon megy ezért max. csicsára elég). Sőt, ha megnézzük az AMD és az nVidia üzletpolitikáját (tessék összehasonlítani hány és milyen címek kerülnek ki AMD támogatással és mennyi GeForce-szal), én igencsak sötét jövőt jósolok neki.

• #9 Day 'n' Nite tag Ayg0 #3

  Új Válasz 2011-01-29 13:24:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Day 'n' Nite

  tag

  válasz Ayg0 #3 üzenetére

  Az ATI név már a 6000 -es sorozatnál sem volt, szóval ezt már meglépték...

• #8 Boxi88 őstag mg105 #7

  Új Válasz 2011-01-29 08:43:05 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  válasz mg105 #7 üzenetére

  Ahham! Értem, köszönöm a kompatibilitási listát! Igazából ha csak programozáshoz jó, játékban nem hoz semmit, akkor nekem tényleg nem szükséges...

  Köszönöm a választ!

• #7 mg105 senior tag Boxi88 #5

  Új Válasz 2011-01-28 23:50:22 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mg105

  senior tag

  válasz Boxi88 #5 üzenetére

  a kompatibilitási táblázat szerint felteheted, de a gyakorlatban sok értelme nincs. kivéve persze, ha ebben a fejlesztő környezetben programozol, vagy olyan programot használsz.

• #6 Ayg0 senior tag DraXoN #4

  Új Válasz 2011-01-28 23:43:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz DraXoN #4 üzenetére

  ennek utána kellett járnom és igazad van: hivatalosan amd hd 6000... ph-s tesztben is írták a címben, de teljesen elkerülte a figyelmem. ellenben mentségemre legyen mondva, hogy a helyi topik tévesztett meg, az ugyanis ATi Radeon HD 6850 / 6870 és még néhány nagy hw-es oldal is ATi-ként apofosztrofálta az új jövevényeket.
  de nem is ez a lényeg, hanem a kialakult helyzet: a hd 6800-as család modeljei lassabbak az előző szériánál, illetve a 6900-ak pedig alig gyorsabbak, ergo ez a tipikusan a 'rosszkor, rossz helyen' esete a névváltást illetően...

• #5 Boxi88 őstag

  Új Válasz 2011-01-28 22:52:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Boxi88

  őstag

  Na jó, hiába keresem nem találom sehol a választ a kérdésemre: Ezt a Mobility Radeon HD5850-re érdemes felrakni? Abban is működnek majd plusz szolgáltatások?

  Bocsi a hülye kérdésért!

• #4 DraXoN addikt Ayg0 #3

  Új Válasz 2011-01-28 22:44:43 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DraXoN

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Ayg0 #3 üzenetére

  Úgy tudom a mostani generáció se viseli már az ATI nevet, az előző még 5xxx széria volt az utolsó ami viselte.

• #3 Ayg0 senior tag Day 'n' Nite #2

  Új Válasz 2011-01-28 22:10:18 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ayg0

  senior tag

  válasz Day 'n' Nite #2 üzenetére

  szvsz itt még nem egetrengető. a videókártyák átkeresztelése lesz érdekes. az amd is érzi szerintem, hogy ennek még nincs itt az ideje, vagy legalábbis nagyon kétes kimenetelű a végeredmény és komolyan tökön szúrhatják magukat. geekeknek természetesen semmit nem jelentene, de az olyan laikusnak akinek a 'milyen számítógépre gondolt?' kérdésre csípőből 'Pentium 4!' a válasz... : )

• #2 Day 'n' Nite tag BloodyEddie #1

  Új Válasz 2011-01-28 21:53:48 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Day 'n' Nite

  tag

  válasz BloodyEddie #1 üzenetére

  Konkrétan teljesen eltüntették ezt a nevet...

• #1 BloodyEddie őstag

  Új Válasz 2011-01-28 21:33:11 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BloodyEddie

  őstag

  I miss u ATI...

Új hozzászólás Aktív témák