Új hozzászólás Aktív témák

• #12 .mf veterán WonderCSabo #8

  Új Válasz 2009-01-30 09:50:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz WonderCSabo #8 üzenetére

  QoS már pár éve benne van a normálisabb routerekben -- papíron; rendes, működő QoS viszont csak a vállalati megoldásokban van. Ebben a gyorsabb proci miatt már lehet, hogy két fokkal jobb, de vannak kételyeim.

  Biztos, hogy megéri a cserét az n? Az elméleti gyorsulás ugyan nagy (54Mbps = 6,75MBps helyett 300Mbps = 37,5MBps -- ELMÉLETILEG), viszont gyakorlatban ennek csak a töredékét kapod. Net-elérésben még mindig a szolgáltató és a netcsomag a szűk keresztmetszet. Inkább rakj egy gigabites switchet a router mögé, sokkal olcsóbb, és akkor az adaptereket sem kell lecserélni. Ha belső hálózaton tolnál át nagy fájlokat, akkor meg rádugod az ethernetre.

  Arra a "nyolc (??) ultraérzékeny (?) meta-anyag (???) antennára" még mindig kíváncsi vagyok

• #1 .mf veterán

  Új Válasz 2009-01-29 17:16:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  "ötödik generációs dizájn
  nyolc ultraérzékeny metaanyag-antenna
  „zöld Ethernet" kapcsoló
  említésre méltó a vezeték nélküli video streaming tartalmakhoz kifejlesztett QOS (Quality of Service) szolgáltatás"

  Ennyi PR-bullshitet rég láttam egy rakáson a Ph hasábjain

Új hozzászólás Aktív témák