Új hozzászólás Aktív témák

• #2571 dchard veterán tegyebek #2569

  Új Válasz 2013-10-13 11:28:36 #2571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz tegyebek #2569 üzenetére

  Jobban meg kéne nézned a képet, ugyanis belenagyítva látszik, hogy a fólia nem fémes, hanem átlátszó, nem árnyékol semmit, jelentőssége csupán a légkábel szerkezeti integritásában van. Ez nem koax kábel (sajnos). A telefonkábeleknél sajnos nincs fóliás árnyékolás.

  Janaman01 pedig nem zárt ki egyetlen vivőt sem, DSL-nél előfordul, hogy bizonyos vivőket a DSLAM tartaléknak jelöl meg, így biztosít nagyobb mozgásteret a bitswap számára.

  Tudom, hogy jót akarsz, de ismét megkérlek, hogy legyél figyelmesebb, vagy ha nem vagy biztos valamiben, akkor inkább kérdezz, mert ezek a kommentek megint elég félrevezetőek lettek.

  Dchard

• #2570 tegyebek csendes tag tegyebek #2569

  Új Válasz 2013-10-13 11:23:58 #2570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tegyebek

  csendes tag

  válasz tegyebek #2569 üzenetére

  T. Janaman01!
  A környező vivőket átnézve igen valószínűtlen, hogy ennyit tényleg indokolt volt kizárni, a vivőkizárást ki kéne kapcsolnia!
  A zajtérképen az érintett vivőkön ezt semmi nem indokolja!!!
  Egy egymilliméteres kiugrás kedvéért kizár Ön egy vivőt???
  Ezt komolyan gondolja???
  Vagy van valami tényleges oka is???(pl. instabilitás, vagy időszakos zaj, ami most nem látszik)
  Akkor elnézést!
  Valószínűleg ezért ilyen lassú a vonala!

Új hozzászólás Aktív témák