Új hozzászólás Aktív témák

• #27 guriga1234 addikt Geller72 #26

  Új Válasz 2015-01-15 08:11:47 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Geller72 #26 üzenetére

  Nem vitázom veled, mert nincs értelme. Azt hiszel amit akarsz, én meg úgy csinálom, ahogy nekem megfelel.

  PS: még annyit: a szerverteremben lévő eszközüket feldughatják maguknak, ha te nem kommunikálsz interneten.

• #26 Geller72 veterán guriga1234 #25

  Új Válasz 2015-01-15 00:42:53 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz guriga1234 #25 üzenetére

  ..a szervertermekben (is) vannak a szakszolgálatoknak "berendezései".... Ha nem titkosítasz, eleve cumi.. Ha igen, az eleve gyanús, plusz te egymagad hiába teszed... ugye.

• #25 guriga1234 addikt Geller72 #24

  Új Válasz 2015-01-14 23:27:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Geller72 #24 üzenetére

  Nem tor-ra gondoltam, de nem kívánom részletezni.

• #24 Geller72 veterán guriga1234 #23

  Új Válasz 2015-01-14 22:43:31 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz guriga1234 #23 üzenetére

  "Aki kellően elővigyázatos és megfelelő védelemmel rendelkezik, abba bele törhet a bicskájuk."
  -A kommunikációhoz ugye legalább két fél kell. Te hiába védekezel, védekeznél titkosítással, egyebekkel, ha a másik fél mondjuk nem teszi. Ha itt a TOR-ra/tailsra gondoltál például, ne ringasd magad hiú ábrándokba.

• #23 guriga1234 addikt Geller72 #22

  Új Válasz 2015-01-14 22:16:51 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Geller72 #22 üzenetére

  Vagy nem.

• #22 Geller72 veterán Magnat #20

  Új Válasz 2015-01-14 22:06:15 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Geller72

  veterán

  válasz Magnat #20 üzenetére

  És ez pontosan így van.

• #21 guriga1234 addikt Magnat #20

  Új Válasz 2015-01-14 22:00:32 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Magnat #20 üzenetére

  Vannak kétségeim. Pláne mostanában. A politikai viszony nagyon megromlott az usákokkal.
  Egyébként meg nincs félnivalóm, de hidd el, hogy több a vadászkaland, mint a szürke valóság. Aki kellően elővigyázatos és megfelelő védelemmel rendelkezik, abba bele törhet a bicskájuk.

• #20 Magnat veterán guriga1234 #18

  Új Válasz 2015-01-14 19:27:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz guriga1234 #18 üzenetére

  Ha érdekük lenne, lehallgatnának ... pont nem arról van szó, h csak wireless eszköz jöhet szóba - ha nem megy távolról, bemennek és megbütykölik a routeredet vagy bármit ami kell. És a magyar társszervezetek boldogan asszisztálnának hozzá, kétséged ne legyen felőle.

• #19 guriga1234 addikt SzaboZE #15

  Új Válasz 2015-01-14 18:34:34 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz SzaboZE #15 üzenetére

  Dehogynem. Az magán cég.

• #18 guriga1234 addikt Magnat #16

  Új Válasz 2015-01-14 18:33:57 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz Magnat #16 üzenetére

  Na persze. NSA usákiából hallgatja le a wireless eszközt...
  Nem vagyok beszarva az nsa-tól. Nagyobb a füstje, mint a lángja.
  Maximum usákiában eredményesek, mert ott mindent megtehetnek. De itt?

• #17 Emtra tag

  Új Válasz 2015-01-14 17:37:26 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Emtra

  tag

  De király kém cucc

• #16 Magnat veterán SzaboZE #15

  Új Válasz 2015-01-14 17:34:47 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Magnat

  veterán

  válasz SzaboZE #15 üzenetére

  Pont ezt akartam írni, ugye senki sem gondolja komolyan, h ha NSA szinten akarnak valakit lehallgatni, az ellen véd a riasztó meg a biztonsági szolgálat

• #15 SzaboZE addikt guriga1234 #12

  Új Válasz 2015-01-14 16:11:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzaboZE

  addikt

  válasz guriga1234 #12 üzenetére

  Ha olyan szinten érdeklődnek irántad, akkor a biztonsági szolgálat sem fog jönni

• #14 caprine senior tag nXu #8

  Új Válasz 2015-01-14 15:57:45 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  caprine

  senior tag

  válasz nXu #8 üzenetére

  Köszi, megnyugtattál.

• #13 BatchMan senior tag

  Új Válasz 2015-01-14 15:01:06 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  MS Wireless Desktop 2000 billencset használok.
  Leírás szerint AES-128 kódolással megy a kommunikáció. .... Advanced Encription, Bluetrack ...
  Ezt csak nem hackelte meg egy Arduino-val

• #12 guriga1234 addikt -szp- #10

  Új Válasz 2015-01-14 14:04:54 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz -szp- #10 üzenetére

  Nem valószínű. A gépeimhez más nem nyúlhat. Idegeneket meg egyébként sem engedek be. Ha nincs senki a házban, akkor megy a riasztó, és ha a riasztó beindul, 5 percen belül megjelenik a biztonsági szolgálat.

• #11 Laccoss addikt

  Új Válasz 2015-01-14 13:39:54 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Laccoss

  addikt

  Egy normál, kábeles billentyűzetbe is beleférhetne egy ilyen kis panel, USBről vagy Ps/2-ről kapna áramot, és tudna kémkedni. Nem kell ehhez vezetéknélküli billentyűzet, csak találékony, és hozzáértő ember.

  Azért felmerül a kérdés, ki vesz használtan töltőt? Aki használtan vesz telefont/eszközt. De akkor magában az eszközben (telefonban azért nem férne bele ) is el lehet rejteni ezt a panelt.

• #10 -szp- aktív tag guriga1234 #9

  Új Válasz 2015-01-14 13:11:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -szp-

  aktív tag

  válasz guriga1234 #9 üzenetére

  akkor téged egy látogatás során hekkelnek meg.

• #9 guriga1234 addikt nXu #8

  Új Válasz 2015-01-14 12:54:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guriga1234

  addikt

  válasz nXu #8 üzenetére

  Vezetékes billentyűzetet használok, azt többnyire nem kell mozgatnom, ezért semmi értelmét nem látom a vezeték nélkülinek. Az egerem viszont vezeték nélküli, mert az egér kábele nagyon idegesítene.

• #8 nXu tag Egon #7

  Új Válasz 2015-01-14 12:22:24 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nXu

  tag

  válasz Egon #7 üzenetére

  Lényegesen előbbre járnak:

  http://www.logitech.com/images/pdf/roem/Advanced_24_Unifying_FINAL070709.pdf

• #7 Egon nagyúr

  Új Válasz 2015-01-14 12:11:47 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  Jó lenne tudni, hogy a konkurencia (elsősorban a Logitech) hogy áll ezen a téren.
  Tartok tőle, hogy náluk sem sokkal jobb a helyzet, bár talán ilyen alapvető hibát nem követtek el.

• #6 zseko veterán

  Új Válasz 2015-01-14 12:06:46 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  "...A termék nem kerül forgalomba..."

  "...A forráskód és a dokumentáció a GitHubról elérhető..."

  hahaha...

• #5 .tnm addikt

  Új Válasz 2015-01-14 11:59:00 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  "Az MS billentyűzeteinek MAC címében az első bájt azonos."

  ez olyan környezetben szerepel a cikkben, mintha ez lenne az egyik sebezhetőség, pedig pont ez a lényege MAC address-nek.

  a témához: MS bill-eknél nincsen semmilyen titkosítás, vagy van, csak gyenge? eddig csak Logitech wireless bill-em volt (több is), azok mind titkosították a kapcsolatot. de ha a titkosítás gyengeségét használja ki ez a töltő, akkor ez akár minden vezetéknélküli bill-t érinthet, nem?

• #4 fogtunder nagyúr KillHates #1

  Új Válasz 2015-01-14 11:41:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz KillHates #1 üzenetére

  nem értem hogy jön egymáshoz a MS, mint hw gyártó és a MS, mint oprendszer fejlesztő, periféria fronton már akkor nagyon jó cuccaik voltak, amikor a win gyári állapotában kb. használhatatlan volt.

  ettől függetlenül a hiba léte elég ciki, pláne egy 20K körüli billentyűzetnél.

• #3 Dyingsoul veterán

  Új Válasz 2015-01-14 11:33:45 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dyingsoul

  veterán

  Karácsonyra kaptam egy arduino-t, azt hiszem ideje felvennem a 007-es öltönyömet.

• #2 #16939776 törölt tag

  Új Válasz 2015-01-14 11:24:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  Ugye az a videó csak szemléltetés kart lenni, hogy mi mindent bele lehetne rejteni...De nem egyszerre, főleg összevezetékezve...és a gsm modul antenna nélkül nem ér sokat

• #1 KillHates nagyúr

  Új Válasz 2015-01-14 11:19:55 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KillHates

  nagyúr

  Érthetetlen számomra, hogy a gyártók nem figyelnek ilyesmire... Főleg a Microsoft... Bár a Windows sohasem a sebezhetetlenségéről volt híres

  A másik kemény dolog, amikor az autód rádiós távirányítóját klónozzák le ilyen filléres eszközzel.
  Hiába az ugrókód, az algoritmus gyártó függő és pár perc alatt kikódolja egy bármilyen tablet, vagy notebook.
  Jó esetben aztán csak otthon veszed észre, hogy üres a csomagtartód, rossz esetben nem találod majd a parkolóban a kocsit....

Új hozzászólás Aktív témák