- Computex 2025: Már a vízhűtés sem idegen az osztrák hűtőspecialistától
- Computex 2025: Jól sikerült a be quiet! belépője a perifériák világába
- Computex 2025: Nézzük miket mutat idén a DeepCool!
- Comptex 2025: Házak, tápok és kézikonzolok az Antec standján
- Computex 2025: Profi SSD-k, hűtők és más kiegészítők az Adata standján
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Egy nap a TCL-nél: érkeznek az új tévék!
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- LG LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Steam Deck
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz
dajkopali
#20
üzenetére
Menet közben azért van egy-két érdekes gondolat az API copyright-ban rejlő kiaknázatlan "lehetőségekről": Oracle and the End of Programming As We Know It
Bárhogyan is ítéled meg a guglit, ők egy kicsit reálisabban látják azt, amit az oracle valószínűleg sohasem fog fel a rövidtávú haszonszerzéssel szemben. Az az érzésem, hogy ezt a változást senki nem akarná igazán, akinek egy kicsit is van köze az informatikához, mert így akkor az USÁ-ban sem innoválni nem lehet majd a szabadalmi tvek miatt, de szoftvert, keretrendszereket, járulékos nyelveket fejleszteni sem.A galaxis útikalauz emlegette, hogy a Földet egy rakás hulladék szakma képviselője népesítette be, hát most ez valóban meg fog történni odaát, ha szabad kezet adnak a jogászoknak, és a kínaiak lépnek a helyükbe.
-
erdoke
titán
Bizonyos dolgokban már a bíróság is kimondta, hogy hibáztak, másrészt ha követted az eseményeket, ők is tisztában voltak vele, hogy nem open cuccokat is izomból kopiztak. Pl. az ilyen szintű belső levelezés elég sokat mond:
- Te Józsi, vizsgálódtunk, és úgy tűnik, bizonyos dolgokat licencelni kellene abból, amit felhasználtatok..
- Az túl körülményes, majd' megoldjuk valahogy. -
dajkopali
addikt
abszolút
, csak hatásaiban komolyabb 
nagyon tanulságos - félretéve minden egyik vagy másik oldalt érintő szimpátiát vagy utálatot - végignézni a Google jogászcsapatának érveléseit a tárgyalás során: teljesen világos, hogy a lehető legkisebb kárra utaznak, ezen kívül minden mást lesznak - ez persze nem meglepő, így működik, épp ezért tanulságos -
floatr
veterán
Bohóckodás ez az egész kezdve ott, hogy a java alapötletei sem előzmény nélküliek, ráadásul a jelenlegi API-rendszert javarészt nem a sun alkotta meg, hanem többek közt a gugli is sok más iparági szereplővel karöltve.
Én itt már inkább attól tartok, hogy az API copyright pontjánál ezek a szereplők nemes egyszerűséggel kiszállnak a JCP-ből, és marad a porszívóügynökék játékszere. -
ddekany
veterán
Tudom hogy nem ez a lényeg, csak mutatja ezen ügyek komolyságát... mondjuk ezt hozzátenném: "The question for the jury was whether the copying was in fact de minimis: too small to constitute any actionable infringement. Of the three subsets that the jury was asked to deliberate on, they found that Google had infringed with only one of the three: the rangeCheck code itself". Szóval ez nem volt de minimis.
-
erdoke
titán
Az, hogy szándékosan másoltak, a nyilvánosságra került levelekből teljesen egyértelmű. Azt találja ki a bíróság, hogy ennek milyen következménye kell legyenek a hatályos törvények szerint. Vicc, hogy nem tudják megmondani. Ha semmilyen, zárják le az ügyet, ha valamilyen, akkor fizessen valamit a Google.
-
floatr
veterán
Többen azon röhörésznek az utóbbi időszak híreit olvasgatva, hogy mivel a gugli androidos üzletága meredek veszteségeket szenved el, akkor az oracle-nek is be kéne tolnia a zsetont a veszteséges üzletbe, ha annyira részesei akarnak lenni
(#9) ddekany nem emiatt döntöttek így, hanem főként az API-k miatt. Ez a néhány sor egyébként is egy bevallottan fazonra szabott részlet, ahol az elnevezéseket, a formázást hozzáigazították az eredetinek mondott kódhoz, miközben tudható, hogy az algoritmus triviális, és nem sok variációja van az egyéb módon történő megoldásoknak.
-
ddekany
veterán
Azért érdemes egy pillantás vetni a 3 A pontra, aminél elmarasztalták a Google-t a rangeCheck metódus lemásolása miatt. Ez a rangeCheck metódus:
private static void rangeCheck(int arrayLen, int fromIndex, int toIndex) {
if (fromIndex > toIndex)
throw new IllegalArgumentException("fromIndex(" + fromIndex +
") > toIndex(" + toIndex+")");
if (fromIndex < 0)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(fromIndex);
if (toIndex > arrayLen)
throw new ArrayIndexOutOfBoundsException(toIndex);
}
} -
ng0ofy
KORREKTOR
Nekem is ez böki a szemem. Ok, a keresztény felfogás szerint mind bűnösök vagyunk, de olyat nem mernék egy bíró helyében kijelenteni, hogy XY biztos bűnős, csak még nincs bebizonyítva, ez pont ellentmond a tételnek, miszerint addig ártatlan míg az ellenkezőjét nem bizonyítják. Nem? (:
Más: Ha most ezzel beindítják a hullámot az soha nem fog megállni, a nagy IT cégek, egyéb tudósok, könyv és film szerzők, képzőművészek ölre menő csatákat vívhatnak majd a jövőben a szellemi tulajdon és termék másolás témakörében, csak mélyebb szinten, mint eddig. Pláne, ha bagatell 9 egyező sor miatt pert nyerhet a sorokat előbb lejegyző cég. Különben is, mi van, ha lopták? És? Onnantól kezdve, hogy hagyják, hogy lássam közkincs és ha jl tudom a google nem is kér pénzt érte, közvetlenül (:
Remélem, hogy az oracle jó nagy sajtóvisszhang mellett megnyeri ezt a pert 100%-ban, a nagy IT cégek magánhadseregeket toboroznak és kaotikus anarchiába fullad a világ...
-
floatr
veterán
Azt állapították meg, hogy a két API-rendszer struktúrájában azonos -- ezt eddig is tudtunk. Azt nem tudják megmondani, hogy az API szerzői joggal való levédése helytálló-e, mint ahogy azt sem, hogy a "fair use" kizárható-e vagy sem. Így az én olvasatomban ez egyelőre egy lépés előre a semmibe.
-
floatr
veterán
Hidd el nekem, hogy azt mindenki meg fogja érezni, ha a szoftveripar belesétál ebbe a zsákutcába. Amúgy annyira nem féltem egyik felet sem, mert a bíró egyelőre úgy tűnik h észnél van. Az oracle-t épp most osztotta, hogy amikor az androidos bevételekből akarnak rendszeres jövedelemhez jutni az API copyright sértés és kilenc sornyi java kód okán, az a pofátlansággal határos (ha épp át nem lépte azt a bizonyos pontot).
Nagyon nagy hiba volt ezt a sun-os akvizíciót jóváhagyni, és nem a gugli üzletei miatt. Teljesen tönkreteszik a java ökoszisztémát, és újabb szerzői jogi csatározásoknak teszik le az alapjait, aminek kitudja milyen következményei lesznek. Egy ilyen cégnek nem lett volna szabad ekkora hatalmat a kezében hagyni.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, csak hatásaiban komolyabb 
Új hozzászólás Aktív témák
- Ps3 FAT játékokkal és tartozékokkal
- Apple iPhone 15/15 Plus/15 Pro/15 Pro Max gyári bontott alkatrészek
- Apple iPhone 14/14 Plus/14 Pro/14 Pro Max gyári bontott alkatrészek
- Apple iPhone 13/13 mini/13 Pro/13 Pro Max gyári bontott alkatrészek
- Apple iPhone 12/12 mini/12 Pro/12 Pro Max gyári bontott alkatrészek
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8400 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD GTX 1060 3GB Rampage SHIVA TT 500W
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte A620M R5 7500F 32GB DDR5 512GB SSD RTX3070 8GB ZALMAN S2 TG Enermax 750W
- AKCIÓ! Acer Predator Triton Neo 16 15 notebook - Ultra 9 185H 32GB RAM 2TB SSD RTX 4070 WIN11
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- AKCIÓ! DELL OptiPlex 3050 asztali számítógép - i5 7600 16GB RAM 256GB SSD GTX 1650 4GB GDDR5
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest