Új hozzászólás Aktív témák

• #163 lezso6 HÁZIGAZDA Sir Ny #162

  Új Válasz 2016-01-05 21:22:50 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Sir Ny #162 üzenetére

  "Az adobe termékek ARM-ra való portolása nem több egy checkbox bekattintásánál az llvm-ben."

  Ezzel jól összefoglaltad a kompetenciádat a témában.

• #150 lezso6 HÁZIGAZDA Fiery #148

  Új Válasz 2016-01-05 17:25:02 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #148 üzenetére

  Én úgy vélem, hogy az ARM-nak desktopon akkor lesz értelme, ha lesz mellette valami gyorsító vagy legalább rágyúrnak a többszálasításra. Egy szálon egy ARM mag nem nyerő.

• #125 lezso6 HÁZIGAZDA Fiery #123

  Új Válasz 2016-01-04 17:18:19 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #123 üzenetére

  Tudni kéne ténylegesen miről szól a két licensz, mennyire függetleníthető. Azaz a long mode bizonyos utasításai x86-nak tekintendőek-e, vagy az egész AMD64 licensz kiterjed rá.

  szerk: na látom leírtad ugyanezt.

  szerk2: szerintem szimplán azért kell csak az x86 az AMD-nek, mert rengeteg legacy kód van rá. Ha nem lenne, akkor (feltéve ha az AMD64 nem függ az x86-tól) simán felbonthatná a keresztlicensz-szerződést, hisz minek neki x86, ha senki sem használja?

• #122 lezso6 HÁZIGAZDA Fiery #121

  Új Válasz 2016-01-04 17:05:59 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz Fiery #121 üzenetére

  A NOP licenszhez kötése mindent felülmúl.

Új hozzászólás Aktív témák