Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#120
mmcka
újonc
Il Dottore
#119
mmcka
újonc
válasz
Il Dottore
#119
üzenetére
megnézem ma este, töltöttem le tesztfájlt.
-
#119
Il Dottore
tag
Il Dottore
tag
Sziasztok,
Pana HZ2000 tulajokhoz szánt kérdésem a tesztet olvasva:
Jól értelmezem, hogy (csak) a tv lejátszója nem képes kezelni a dolby es dts hangokat, de ugyanezek egy külső lejátszóról hdmi-n jövő audiótartalom esetében nem okozna gondot?
"surround anyagok közül a Dolby True HD, a DTS HD Master Audio és a Dolby Atmos is áthághatatlan akadályok elé állította."
Ebből indultam ki, továbbá néztem a specifikációt, ahol a dts kifejezetten jelezve, hogy nem támogatja.
Külföldi oldalakon erre nem térnek ki egyáltalán, ez az oka a felvetésemnek, valamint az, hogy még a jelenleg használt pana plazmáim mindegyike (15, 12 es 5 éves) gond nélkül kezeli direktben az eddig útjába kerülő valamennyi formátumot, mínusz atmos, itt erősítő játszik.
Relatíve sok dts anyagom van es a tv egy olyan szobába kerülne, ahol nem lenne megtámogatva erősítővel, hangrendszerrel, standing alone-ként dolgozna egy külső médialejátszó+hdmi-vel.
Ezért is lenne fontos egy aktuális tulaj visszajelzése.
Köszi! -
#116
mmcka
újonc
Pro Koryak
#50
mmcka
újonc
válasz
Pro Koryak
#50
üzenetére
ellenben a hdmi 2.1 2 legfontosabb képessége támogatott benne
eARC (visszatérő hangcsatorna (2-es bemenet))
HDMI2.1 automata kis késleltetésű mód
így gyakorlatilag ez nem is probléma
-
mmcka
újonc
Szerencsére nincs 1 mió, 800-ért vihető. A hdmi 2.1 rétegigény, de a 2 legfőbb előnye a 2.0-s hdmi ellenére is megvan, eARC (visszatérő hangcsatorna (2-es bemenet))
HDMI2.1 automata kis késleltetésű mód is támogatott.
Én ezt választottam most, nem bántam meg. Nem faldísz kellett, a vastagsága nem zavar egyáltalán. A média lejátszóban igazad van, habár abból jót én még sehol nem találtam. Kárpótol viszont, hogy a pana store-ban van plex kliens hozzá, az meg ugye mindent is tud. NAS-ról kiválóan streamelek rá. Ami hiányzik még, de túlélhető, a chromecast funkció, és a hbo go natív app hiánya. De igazából egy 30.000 ft-os chromecast ultrával áthidalható minden. -
kokobe
őstag
Előttem már megválaszolták.De lenne egy morbid példám ne vedd sértésnek.
Anyád az lg panel de 4-en dugják.Biztos vagyok benne ,hogy nem lesz mindenkivel a legjobb tehát lesz egy legjobb,egy 2.3.4.Kb az elektronikák ill spec hűtés eldönti a legjobb képet még ha ugyan az a panel is... -
kokobe
őstag
Így van itt egy nagy pont!Mégis csak megjelenítőkről beszélünk és az elsődleges az lenne , hogy a legjobb képet kapjuk. Aztán mondjuk a legjobb hangot és harmadlagos kéne legyen mondjuk a smart.
Viszont sok embernek nincs igénye rá a paraszt kiemelt a legjobb mód mert normális natív kontrasztú tv-t életbe nem láttak és szétszaturált ,szétkontrasztozott kép nekik a best mikor neon zöld a fű mert azzal kompenzálnak de a smart az baszó meg lehet mutogatni a távirányítóval.Baszom agyam eldobom neked nem is kell jó megjelenítő csak legyen rajta youtube, meg mozgós táv!
Duna tv-t azzal is jó nézni tök mindegy mivel mossa az agyát.
-
#111
gabika1972
tag
gabika1972
tag
Komolyan elsőre azt hittem a jó öreg Rocco feszít akcióhősként a képernyőn
-
-
KTTech
veterán
Nem átverés. Egyrészt nem az LG, hanem az LG Display a gyártó, ami két külön cég, másrészt ebben például egy egyedi panel van, amit csak a Panasonic használhat fel (tehát nem kerülhet bele az LG Electronics által gyártott készülékekbe sem). Viszont a vezérlés és a teljes elektronika Panasonic gyártmány és tervezés, így köze nincs ahhoz, amit az LGE gyárt (vagy épp a Sony és a többiek).
Vagy szerinted minden Samsung Display által gyártott LCD-k csak a Samsung készülékeibe kerülnek? Még az Eizo is azokat használja, vagy épp az LG Display által gyártott IPS panelek sem csak az LG Electronicshoz mennek, hanem épp lehet a Dell-hez vagy más monitorgyártókhoz...
-
Chaser
legenda
válasz
#72042496
#104
üzenetére
a viszonylag magas és a qrva drága kifejezések azért sztem elég távol állnak egymástól
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mondjuk az office kifejezés elég tág, 32" 4k-n azért tényleg tudtam pakolgatni a dolgokat, hogy még azért lássak is belőlük valamit
létjogosultsága éppen tényleg lehetne, de az ára pfffffffffffffff
persze akinek vmiért jó vegye, felőlem rájuk rohadhat az összes -
#72042496
törölt tag
A #99 Balika911 elejében bennvan a lényeg. Ez a legkellemesebb office-ra és nekem pl. egerezős játékra. Igen, LCD, mert az 4K 144 Hz, mert a 27-32" gyakran kb. az ideális asztali méret, és mert ilyen kijelzők léteznek is.
Az ára viszonylag magas, ugyanakkor ez egy (munka)napok ébren töltött részét meghatározó eszköz is lehet, mindenki eldönti magának.
-
Chaser
legenda
egy kicsit belekavarodtam ( :
szóval oledből egy 27" 1440p 144hz-et is életképesebb megoldásnak találnék 55 b9 árában, mint egy lcd-t 4k-val ilyen paraméterekkel, ha létezne belőle 32-es az mennyi lenne? 55 c9 ára legalább? na hagyjuk már
32" 4k oledet meg sztem mint a cukrot vinnék 55 b9 árában, na de egy lcd-t 27"-lal, csak mert 4k/144hz? persze mindenki azt vesz amit akar
lg meg elversenyzik magával házon belül -
Chaser
legenda
válasz
#72042496
#101
üzenetére
de mi az adott cél, office?
ha valakinek erre 27"/4k a heppje', 100e alatt is van rá megoldás
fps 4k-n? vagy mi? más stílusú játékhoz azért nem túl acélos az a méret közelről sem
nagyon jó elgondolás, azzal nincs bajom, de nem 55" oled árban, az még viccnek is rossz, ha oledből elkérnének 27" 4k/144hz-ért b9 55" árat arra már azt mondom nah, haladunk, főleg ha 32" is lenne belőle ( : -
#72042496
törölt tag
Nem kidobni hanem elkölteni rá, ha az a legmegfelelőbb adott célra (ha adott alkalmazásoknak probléma a skálázás, akkor valószínű nem ez a megfelelő). A 32" 4K számomra elég uncanny, és ott nincs 120 Hz sem. A 27" WQHD pedig más kategória, annyira látványosan alacsonyabb PPI.
-
Chaser
legenda
válasz
#72042496
#99
üzenetére
32" 4k is elég éles volt közelről, azt már nem igen kell überelni, de már ott is necces volt néhány alkalmazás ami nem reagál dpi méretezésre
55"-t én sem használnék közelről monitornak, ott nálam 32" elég volt, fps-hez már kicsit sok is néha
na de most 55b9 árát kidobni egy 27" lcd-re mert 4k és 144hz az picit érdekes, főleg ha 1080p-t akarunk felskálázni, akkor oda bőven jó az 1440p-s lg is 150e-ért natívan ( : mellé meg bőven kijön egy 4k/32" melóra is ha vkinek kell a 4k, bár most 1440p 32"-on is bőven elvagyok office dolgokra
én game módot nem is használtam b8-cal, csak toltam a forzát, egyik lcd sem jött a közelébe sem -
#72042496
törölt tag
Szerintem viszont a 27" 2160p@144 egy áldás desktopon mert éles és "folyamatos", a Windows pedig skálázza a GUI-t. Játék is mehet szükség szerint lejjebb vett grafikával, vagy 1080p-ben integer scaling mellett.
Az 55" desktopra túl nagy szerintem (volt két hétig), én biztos nem használnék ekkorát. Napi átlag 8 órában, amit most a HO követel, pedig különösen nem. 16:9 mellett 32" fölé se szívesen mennék TBH, inkább eggyel lejjebb 27"-ra.
Tényleg látványos OLED-en a játék, viszont a Game mód + VRR továbbra is bugos, 10 biten pedig sávásodik a PC mód. LG-n legalábbis, a többit nem tudom. Nappaliba viszont jöhet a 77", vagyis jöhetne, ha nem spórolnák ki a DTS-t abból a retekből és nem vágnák tavalyhoz képest a fényerőt is.
-
KTTech
veterán
A panel limitációján a Panasonic sem tud túllépni. Számomra mondjuk a VRR semmit nem érne, nem játszok a TV-n 4K/120Hz tartalom meg nem létezik... csak ha játszik valaki. Aki játszani akar, annak ott van az LG hasonló modelljei, de ezekért a tulajdonságokért meg kell fizetni az árat...
A Panasonic nem a játékosoknak fejleszt, hanem azoknak akik a képminőséget helyezik előre, pl. akik plazmáról váltanának, de nem szeretik az LCD-re jellemző megjelenítési módot (és képmosást). Jelenleg ez a készülék a világ egyik legjobb képminőségű megjelenítője, szóval nyugodtan lehet rá csúcsként nézni.
-
#97
Chaser
legenda
BusinessGuy
#42
Chaser
legenda
válasz
BusinessGuy
#42
üzenetére
én is így látom, aki egyszer játott oleden játékot nem szívesen ül vissza lcd elé, én biztos nem
napokban néztem egy 4k 144hz 27" lg-t, annyiba kerül mint az lg b9 ( : nyilván fps-re jobb a kisebb méret miatt közelről, de oda meg nem kell 4k, melózni 27"/4k meg sztem kicsi, de ez szubjektív
de az akkor is egy sz@ros lcd 55" oled árbanPro Koryak
hát mire készült? bő 1m ft-os árnál megmondja a kedves gyártó, hogy a kedves vevő mire használja? ( : -
Mind a VRR mind a 4K 120 Hz nagyon menő cuccá tehetné ilyen szemszögből, igazi konkurencia lenne a BFGD monitoroknak.
persze értem hogy a legfontosabb, a képminőség a toppon van, de ilyen válaszidővel ez szomorú és ilyen áron nem teljes körű ha már csúcsként nézünk rá. Úgy nézem mindkét gyártó másban jobb és meg van a cél miben fejlődjenek. -
KTTech
veterán
A Panasonic BFI implementációja miatt nincs engedélyezve a VRR és a 4K/120Hz - és ezek nélkül nem teljes a HDMI 2.1 támogatás, így nem is írják rá. Cserébe tud 1080 sort megjeleníteni mozgásban interpoláció nélkül... amit a 2020-as LG-k nem tudnak (olyan 650 sor körül van a mozgóképfelbontásuk, interpoláció nélkül). Interpolációt meg alapból kikapcsolva kell tartani, ha nem szereti az ember a szappanopera effektust és a különböző véletlenszerű képhibákat...
-
van rajta 2.1 ? én a hivatalos oldalukon azt látom hogy 2.0 van rajt és támogat néhány 2.1 funkciót azaz egy butított 2.1.
Az hogy okkal, vagy nem okkal, nem kellene hogy ficsőr legyen 1,2 millióért 2020 végén, mikor megjelentek az első ilyen kimenettel rendelkező VGA kártyák . -
Egzee
őstag
Nem kell lefitymálni a hangrendszert, mert nem hallottátok. Apám 400k-s 55-ös Samsung QLED-jéből olyan szép hangok jönnek, hogy alig lehet meghallani a különbséget, ha mellette bekapcsolom a Wharfedale hangfalakat... Természetesen egy rejtély, hogy honnan jön belőle ilyen hang, viszont elhiszem, hogy 1,2-ért ebből is vmi meglepetés szólhat!
-
#86
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#79
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#79
üzenetére
"Mert a most divat HDR erről szól.".
STAR TREK Discovery S02 (HDR-verzió)
Egy rakás jelenet, főleg amelyek a hajón belül játszódnak olyanok, hogy a képen nagyjából 2-10% felületen valami háttérlámpa ég.
Namármost ezek sötétben annyira fényesek, hogy jelentősen eltolják a szemed érzékelési tartományát felfelé, tehát hiába a sötét vagy fekete részletesség, bukod befele az egészet.
Magyarán a tévé jól jeleníti meg, de nem látod rendesen, annyira vakítanak a csúcsfények mert a retinád összeszűkül.Számtalan ilyen példát lehetne hozni, oleden pont ezért nincs értelme - szerintem - az 1000+ nites dolgoknak.
-
-
#80
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#79
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#79
üzenetére
"Mert a most divat HDR erről szól. A Samu meg nem tudná mivel altatni/beetetni a népet."
Hát... mindenkinek a saját felhasználása szerint kell dönteni. Nálunk ritka, hogy verőfényes nappal nézzük a tévét. Talán nyáron párszor, előfordul ha épp akkor van valami sportesemény de ennyi...
Sötétben pedig még egy 800-900 nites fény is brutális, nekem heggesztőszemüveg kell(ene) hozzá. Ráadásul úgy, hogy az "alja" elvileg a teljesen fekete ugye. -
#77
daneel_hu
addikt
Pro Koryak
#76
daneel_hu
addikt
válasz
Pro Koryak
#76
üzenetére
Főleg, hogy a filmek nagy része a sötét tartományt karcolja.
Van egy oldal (talán Chros linkelte de nem találom), az összes film brightness értéke nem éri el a 15%-ot. Magyarán a legtöbb film sötét... akkor, kérdem én, miért fontos ennyire, hogy a csúcsfények 10 000 nitesek legyenek?
-
#74
Cypresss
senior tag
BusinessGuy
#32
Cypresss
senior tag
válasz
BusinessGuy
#32
üzenetére
Ha pedig az a kérdés hogy a piszlicsárén minimális képminőségbeli eltérés...
Láttál te már élőben Pana oledet, vagy inkább csak kinyilatkoztattál egy olyan tényt, amit nem tapasztaltál meg még soha a gyakorlatban?
Ha utóbbi, akkor inkább hagyjuk, voluntarista emberrel nem vitatkozom, az ugyanis lehetetlen.
-
fecke78
senior tag
Mosógép meg 4x volt javítva 2x érintöpanel 3já ra cserélték ki ugy ,hogy 30 napokat kellet várni alkatrészre , és a gőzfznkció is megadta magát. Csilli villi 250 ezerért ,de azt se veszünk már ,mondjuk a panasonic abba is hagyta a forgalmazását mo.-on
Borotva az jó de a kés évente 10,a szita meg 2 évente 16ezer, szóval rablás.
Én bizalmamat eljátszották . Most lg tévét vettem 5év garival -
fecke78
senior tag
Panasonic tx-50gt60 plazmám volt , amikor megvettem felraktam a falra ,gari 2 év volr gari idő ellött elvite a mo. Márkaszerviz , valami panelt cseréltek benne , amu drága mulatság lett volna . Ezzel nem is volt gond csak azzal,hogy karcissan hozzták vissza tv-t , felső része látharóan összekarcolva . Erre mondtam ,hogy én nem veszek tölük semmit mert tré a garanciájuk . Most a gyerekszobába van a falon...
-
#70
daneel_hu
addikt
Ctrl+Alt~Del
#69
daneel_hu
addikt
válasz
Ctrl+Alt~Del
#69
üzenetére
Valaki nem tud borotvát csinálni még nem jelenti azt, hogy tévét nem tud.
-
daneel_hu
addikt
"Ma már"... pontosan ezt írtam.
Ma a GZ2000 ami ezzel konkurálhat, és a régebbi LG-modellek.
A C9, E9 is vissza volt véve kicsit kb 850-re, de a 2018-asok még 950-970 nit felett voltak. (E8, C8)
Csak azt akartam ezzel mondani, hogy ez nem egy ipari újdonság amit a Pana csinál. Volt már ilyen, csak valamiért az LG inkább visszább vette.
(nekem 750 is bőven elég lenne, mert nagyobb telítettség esetén ugyanúgy magas a fényerő az újabbaknál is, nem fog hiányozni a 970 nites csúcsfény) -
#66
mad823
őstag
Pro Koryak
#65
mad823
őstag
válasz
Pro Koryak
#65
üzenetére
Kontrasztot tekintve igaz lenne, viszont minden olyan jelenetnél, ahol nincsenek 0 nit közeli részei a képnek (márpedig úgy általánosságban meg az életben sem az a jellemző, hogy tökéletes feketéket látnánk), viszont ha combosabb csúcsfények vannak a képen, akkor pedig a szemed nem fog tudni különbséget tenni a 0 és a 0,8 nit között, mindkettőt feketének fogod látni. Nem is véletlenül masterelnek sok filmet 4000 nit-re, de a 10000 sem ördögtől való.
-
#65
Pro Koryak
addikt
mad823
#64
Pro Koryak
addikt
"És még így is alulmaradnak csúcsfényekben a mai fasza LCD-khez képest, ami HDR-ben szemmel látható, bárki bármit mond. Nade ízlések és pofonok.)"
Csakhogy ez így nem az igazi, a gyakorlatban nem nagyon tudnak 1200-1400nit fölé menni + az lcd az (egész) háttérvilágítást megemeli => nem csak az adott, esetleges 1-2pixelnyi terület lesz világos, hanem a környezete is! Szóval oleden látványosabb lesz a 700:0 nithez, mint lcd-n az 1400:0,8 nithez.
-
mad823
őstag
válasz
daneel_hu
#55
üzenetére
Nem feltétlenül mindegy. Meg ugye az LG ma már nem 980, hanem 750. Persze 25% felett minden OLEDnél beindul a fűnyíró, de azért érzékelhető különbség van a kettő között.
(És még így is alulmaradnak csúcsfényekben a mai fasza LCD-khez képest, ami HDR-ben szemmel látható, bárki bármit mond. Nade ízlések és pofonok.)
De igazából a Pana erőssége abban rejlik, hogy az egyedi panelhűtés miatt egyrészt nagyobb fényerőt tud, másrészt az LG felhetőleg azért korlátozta a fényerőt és agresszívabb az ABL-je, hogy megelőzze a korai fáradást és beégést. Könnyen lehet, hogy a Pana hűtése ezen is segít. -
Tulku
veterán
válasz
daneel_hu
#58
üzenetére
Igen...
Főleg, hogy az Archer7 alá is be van kötve egy 2 terás HDD és mindkét TV-n vmi TP Share bemeneten nézzük a tartalmakat ha épp nem stream-et nézünk...és mindezt egy szál drót nélkül...
Perpill ezeknek a televízióknak a képminősége elért egy olyan általános nagyon jó szintet, hogy ugyan lehet biztosan különbségeket látni közöttük amennyiben egymás mellett BD anyagokkal teszteljük, de nagy általánosságban jellemző rájuk a kiváló képminőség.
Elértem egy olyan kort, ahol inkább a könnyebb kezelhetőség, kábelmentesség számít (a már említett kiváló képminőség mellett) és nem a pár tizednyi különbségek hajkurászása...
De megértem azokat is akiknek pedig inkább az utóbbi a mérvadó, nekik gondolom melegen ajánlott ez a készülék ennyiért -
Samott
addikt
-
bteebi
veterán
"Nem lehetseges, hogy ez volt az ara az unnepelt fenyeronek?"
Nem rossz ötlet, de nem illene. Az egyes OLED-eknek eléggé illene tudnia hasonló fényerőt produkálni, az adott beállítástól való eltérés (inhomogenitás) meg szerintem vezérlésbeli probléma. Ettől függetlenül talán még homogén képeken se lenne feltánő az eltérés.
-
#58
daneel_hu
addikt
kolosszus87
#56
daneel_hu
addikt
válasz
kolosszus87
#56
üzenetére
Nekem van külső is, szoktam használni.
De a LG-s belső sem rossz... egetverő különbséget nem tapasztalni.
A belső nem visz ISO-kat... na bummm. -
#57
daneel_hu
addikt
kolosszus87
#54
daneel_hu
addikt
válasz
kolosszus87
#54
üzenetére
Érdekes, hogy ez a "felskálázás" mennyire fontos szempont. 1080p vagy afelett már kurva mindegy kb, észre sem veszed még közelről sem, hogy szimpla 4K vagy felskálázott 4K az anyag. Egyébként ha jó egy film/ vagy tartalom akkor szinte sosem a hülye felbontásával vagyok elfoglalva... jójó, SDR-ben van egy kis hiányérzetem - de ha tényleg érdemes nézni az adott tartalmat, akkor messze nem gáz szerintem.
Ha egy tartalomnál a felbontás a fika tárgya, akkor szerintem az a tartalom nem jó.
-
#56
kolosszus87
senior tag
Tulku
#53
kolosszus87
senior tag
Van aki elégedett ennyivel mert nem látta még, mennyivel jobb egy jó külső lejátszóval a képminőség. Tesómnak 4K Philips tv-je van, ő is csak belső lejátszót használ, nála sem akadt semmi, nem volt gondja vele, felületesen nézve elég amit tud, aztán próbából átvittem hozzá a Zidoomat, beállításokon nem változtattunk...egyértelműen látszott, hogy az általános képminőség mennyit javult (színek, mozgás, 24p lejátszás) A belső lejátszók mindig csak a minimumot nyújtják, soha nem is fognak többet. Logikusan belegondolva szinte minden TV gyártó érdekelt lejátszók piacán, LG-től a Panáig mindegyik gyárt jó minőségű BD lejátszókat, médialejátszókat? Mi értelme lenne, ha a tv mindent tudna? Aki törekszik a valódi minődégi élményre az nem fog belső lejátszót használni. Aki megvesz egy drága OLED-et nyilván azért teszi mert érdekli a képminőség, ezért nem tudom megérteni, hogy valaki megvesz egy ilyen képességű tv-t, de utána nem használja ki a benne levő potenciált és belső lejátszóval szórakozik. Mert annál aki vesz egy 55 colos lcd tv-t 150 ezerért, mert arra futja annál megértem, hogy szempont a belső lejátszó...na de egy komoly sok százezres, vagy itt a Pana esetében már milliós Oled-nél???....
-
daneel_hu
addikt
Édesmindegy mennyi.
Fentebb valaki "agyonveri a mezőnyt HDR-ben" dumával jött, holott ez messze nem igaz.
Ha eléri is az 1000-et bizonyos esetekben, mondjuk 10% vagy 2% telítettség esetén, akkor sincs messze a többitől, sőt. Már 2018-ban 980 nitet karcolta a C8, most meg a Pana esetében az 1000-et INDUSTRY STANDARD-nak állítjuk be, + "agyonverősnek". Nevetséges.Kb mintha a riválisok készülékei 400 nitet tudnának HDR-ben.
Kurva jó ez a tv, de az SDR-ben használható 120-as BFI-je miatt.
Minden más tulajdonsága olyan mint a többieké. (vagy rosszabb, vagy egy kicsit jobb)
Már nem 2010 van, hogy bevakuljunk egy japán gyártó logójától. Nekem is Pana plazmám volt, szerettem, tökéletes készülék volt. Sajnos most a többiek is jók, ez van srácok. -
#54
kolosszus87
senior tag
Pipó
#23
kolosszus87
senior tag
Felsálázásban szvsz összességében a Sony tv-k a legjobbak, de fos minőségű analóg adásból nem fog csodát tenni egyik tv sem. A mostani tv-den is csak azért tűnik elfogadhatónak mert csak 42-es méret (50es Pana plazmám van, már lassan 8 éve megvan). Ennyi erővel soha ne válts új tv-re mert sosem lesz már szempont egyik tv gyártónál sem, hogy sd tv adással mit csinál és minél nagyobb egy tv annál jobban kijön az SD gyengesége.
-
#53
Tulku
veterán
kolosszus87
#52
Tulku
veterán
válasz
kolosszus87
#52
üzenetére
Én nem tudom...nekem beépített van (LG 65 C8 és 55 B7) és eddig mindent vitt, visz, semmin nem akad el, tökéletesen működik....pedig csak "eldzsi" és nem "egymilliókettő"...de megértem, ha valakinél ez szempont, hogy mindenképp legyen pár plusz egység és vezeték ...nálam az volt a szempont, hogy a betápon kívül semmi ne zavarjon, wifin veszi a stream-et, hátul nem látható helyen pedig egy pár terás merevlemez teszi a dolgát...de lefogadom, hogy más, másképp látja...
Mint ahogy azt is, hogy a jelen képernyők között korántsem akkora a különbség, mint azt itt sokan leírják...sőt vannak eretnekek, akik szerint elég csekély ez a difi... -
#52
kolosszus87
senior tag
Tulku
#17
kolosszus87
senior tag
Nehogy már egy ilyen szintű tv-nél opció legyen a beépített médialejátszó, aki megvesz magának egy ilyen szintű-árú tv-t házimozizásra az nem béna tv belső lejátszókkal fog szórakozni, hanem 4K blurayeket fog nézni, meg egy komoly külső médialejátszót használ és mellé egy jó hangrendszert. Mennyiből tart venni pl. egy viszonylag olcsó Zidoo Z9S-t kb 50 ezerért? Bármelyik tv-be integrált medialejátszót kenterbe veri 100X!!!
-
-
daneel_hu
addikt
"Már egy régebbi LG Oled HDR fényereje is bőven elég, pláne sötét szobában.
Látom többen is írták ezt."Én nem ezt írtam, hanem azt, hogy a GZ2000 fényesebb HDR-ben, és bizonyos régebbi LG-modellek is.
Legalábbis a paramétereket átnézve ez látszik.
Ezért röhejes olyan kijelentéseket írogatni, hogy "agyonveri". Nem agyonveri, inkább alulmarad.Ettől függetlenül valószínűleg a 120-as BFI-je miatt SDR-ben élvezhetőbb mozit nyújt bárminél. Épp ezért felesleges olyan paraméterekkel felruházni amiben nem jobb a riválisainál.
-
#42
BusinessGuy
őstag
Sinesol
#38
BusinessGuy
őstag
Nem tudom miért vicces, miközben cirka a legjobb kijelző képminőség terén a játékok szempontjából. Alacsony válaszidő, gyors, legjobb színek és kontraszt, 120hz 4k-ban is ami több mint elég bármire, mellé vrr gsync freesync....A kompetitív stuffok versenyszerű űzésén kívül mindenre jó játék szempontjából, sőt a legjobb. Eszem ágában sem lenne egy gamermonitor elé visszaülni ami ezt a képvilágot meg sem közelíti....
Hdr meg elver mindent a panánál a kérdés csak az van-e értelme. Egy kivilágított fényes nappaliban biztos, másutt még a CX fényereje is hdr-ben vakító tud lenni.
-
daneel_hu
addikt
"Eppen jatekok teren nem annyival rosszabb a Pana, mint amennyire agyonveri HDR fényerőben a mezőnyt, ami ugye HDR jatekok teren is eleg latvanyos."
Nem tudom honnan ez az info, a GZ2000 volt 1000 nit, (talán HDR Peak 10% Window értékre).
A HZ2000-nél csak 860 és 900 nites értéket találtam, ennyit a C8 és az E8 is tudott 2018-ban.
Sőt a C8 elvileg fényesebb. (938 nit 10%-on, és 979 2%-on ami már majdnem 1000)Egyébként ezek az értékek bőven jók, heggesztőszemüveg kell már hozzájuk éjjel.
-
-
#38
Sinesol
veterán
BusinessGuy
#32
Sinesol
veterán
válasz
BusinessGuy
#32
üzenetére
Eppen jatekok teren nem annyival rosszabb a Pana, mint amennyire agyonveri HDR fényerőben a mezőnyt, ami ugye HDR jatekok teren is eleg latvanyos. Mondjuk vicces ilyen tv-k kapcsan jatekos kepessegekkel jönni.
-
#37
Pro Koryak
addikt
Pipó
#30
Pro Koryak
addikt
A tévéd is felskáláz. Ha sd tévéadást nézel és teljes képernyőn látod a képet, akkor az már a felskálázott kép!
Szerintem amiről ezek a teszt(ek)ben nyafognak(én sem olvastam), azok a képjavító funkciók(pl. mpeg zajcsökkentés...stb.), ami lehet nem sokat ér, de már alapból elég jó a feljavított kép.Nálam mondjuk Digikábel van és 55"-on ~2m-ről bőven nézhető, élvezhető az sd adások képe. Én sem használok semmi képjavító biszbaszt.
-
-
#32
BusinessGuy
őstag
joey04
#22
BusinessGuy
őstag
"ma már egyértelműen övék a legjobb oled tv"
Nem. Attól függ miben. Játékban például hátul kullogók. Ha pedig az a kérdés hogy a piszlicsárén minimális képminőségbeli eltérés a fontosabb vagy mondjuk egy hdmi2.1 vagy gsync,vrr,freesync,akkor egyértelműen utóbbira dől a mérleg, egyszerűen nem ad képben annyival többet mint egy feleennyibe fájó LG. 1.2 misiért már 75 colos komolyabb oledet tudsz berántani néha, ami játék tekintetében agyonveri, rendszer tekintetében gyorsabb megbízhatóbb, és a képminőségben olyan minimális az eltérés hogy kvázi elhanyagolható ha kalibrálod őket. És akkor még ott a garancia ami nálunk legalábbis LG tekintetében a egnormálisabb pláne hogy a beégést is hajlandóak orvosolni egyes szervizeik gariidőn belül ami a többi gyártóra nemigen mondható el.
Tehát nem abszolút nem egyértelmű, a lényeg kinek mi a fontos. A képminőség megszállottjainak nyilván ez a kánaán.
Duree: Mozgásmegjelenítésben jobb, képminőségben jobb. Ha lekalibrálod mindkettőt és mondjuk egy CX (vagy C9,E9 ha már hangszóró bár azt én tv-nél sosem kultiválom pláne hogy azért a felárért ami a tv árába kerül a jó hang miatt sokkal komolyabb hangcuccot vehetsz mindig)) mellé állítod hát nem lennék biztos benne hogy 10-ből 5 avatatlan ember eltalálná melyik melyik.....Esetleg direkt olyan jelenetet választva amin egyértelműen látszik a mozgásmegjelenítés difi. Na cirka ennyi a különbség.
-
#72042496
törölt tag
Na várj, lehet el kéne olvasnom a tesztet, de az így marhaság, hogy nem működik. Ha nem skálázná fel a tévéadást, akkor a 4K-nál kisebb felbontású adások nem teljes képernyőn jelennének meg.
Ez a legalapabb tévékben is magától értetődő funkció, a Panákban pedig ez a fajta elektronika a leírások szerint gyakorlatilag a legjobb.
-
Pipó
őstag
Nem azon van a hangsúly, csak nekem az van. A tévé nekem nem skáláz fel, csak lejátszott tartalmat külső BR lejátszó, amibe ez a funkció be van építve. TV adást kéne jól felskáláznia a tévének, amire a teszt azt írja, hogy nem működik. Így, ha veszek egy jóval nagyobb tévét, (most 42-es van) és nem skálázódik fel a Disney chanell, akkor 55-ön vagy 65-ön elég szärban lennék, mikor otthon meg kéne magyaráznom, hogy megérte.
-
Egy-két megjegyzés.
HBO Go szerintem ebben a HZ szériában sincs, mint ahogy eddig egy Pana tv-ben sem volt. De ha tévedek, akkor mea culpa. Tehát szerintem elírás történt.
A DV-t nem tudom, mert sok profil van és kesze-kusza a lejátszható források összevisszasága. De a HDR10+-t nehezen tudom elképzelni, hogy nem játszott le. A 2018-as FZ950-FZ800 párosom simán viszi a HDR 10+ tartalmakat a belső média lejátszójával. Meg is jelenik a HDR 10+ logo az ilyen forrásoknál. -
#72042496
törölt tag
Én ingyenes MyTV-t néztem 65"-os OLED-en és tévéadáshoz képest teljesen vállalható a kép minősége ~2,5 méterről. Csodát nem tesz vele, és összehasonlítani sem érdemes egy filmmel, de nem csúnya.
Ha az új tévé jelentősen nagyobb, akkor emiatt azért számítok rá, hogy gyengébbnek fog tűnni az SD adás, talán a sima HD is - hacsak nem nézitek nagyon messziről. Plazmát amúgy nem láttam tévéadással.
-
#23
Pipó
őstag
Pro Koryak
#20
Pipó
őstag
válasz
Pro Koryak
#20
üzenetére
TV adással, vagy valamiről lejátszva? Nem mernék hazahozni egy új drága tévét, mikor bekapcsolva a telekom adást magyarázkodnom kéne itthon a gyereknek/asszonynak, hogy miért is cseréltem a régit.
"A készülékből nem hiányzik a felskálázás opció sem, amely elméletileg egy pár okos algoritmus segítségével képes javítani az alacsonyabb felbontású anyagok részletességén, viszont ez a valóságban nem nagyon működik. Hiába kapcsolgattuk ki-be, érdemi változást nem tapasztaltunk, vagyis ezúttal is bebizonyosodott, hogy a fizikát nem lehet átverni, a semmiből nem akaszthatóak le pixelek."
Ugyanezt a szöveget már sokadik tévétesztnél olvasom, nyilván át lehet venni azonosságok esetén, csak így nem vagyok benne biztos, hogy igaz-e.
-
Tulku
veterán
Mindig szerettem a panát...de...
Mindig volt valami ami keserédessé tette választásaimat...
Itt van egy csúcs TV amiből kihagyták a hdmi új szabványát (ezt nyilván meg lehet bocsátani, mert szűk a szegmens aki ki tudja használni), továbbá igen fapadosra sikeredett a média lejátszó (még mindig ezzel kínlódnak...szinte hihetetlen) ezért kissé keserű a szájíz 1,2 milláért...
A képet természetesen elhiszem, nyilván pazar, de azért oled fronton máshol is nagyon jó képpel találkozunk...
Tehát kell egy komoly média lejátszó...
Könyörgöm az utóbbi feature-n változtassanak valamit, mert LG után szeretnék majd egy pana oledet... -
Cypresss
senior tag
"a drágább termékeket tömörítő prémium szektorban, illetve a jó gazdasági adottságokkal bíró (magyarán vastag pénztárcájú vevőkkel rendelkező) régiókban stabilizálja helyzetét."
Aha, értem. Ezért nincsenek jelen már évek óta az USA-ban. Végül is az valami harmadik világbeli elmaradott ország, vagy mi a szar.
-
#15
szabi__memo
nagyúr
szabi__memo
nagyúr
Nem olcsó. Viszont nagyon jó
-
Pipó
őstag
Erről a felskálázásról mindig leírjátok, hogy zéró. Nálam asztali BR lejátszóról pendrájvról sd filmeknél remekül működik egy plazmán. Az sd/hd tévéadásokkal ezek az új csodatévék tényleg ennyire nem tudnak mit kezdeni? Váltanék már nagyobb tévére, de nálam ez volna az elsődleges szempont, de emiatt állandóan halogatom. Esetleg valami képösszehasonlítást is betehetnétek a cikkbe (ki-be kapcsolva).
-
#72042496
törölt tag
"Aki ilyet vesz annak úgy is van mellé sok.1 hangrendszere."
Erre linkeltem már párszor az AVSforumról: [link]
(#71-es, ha nem ugrana oda.)Illetve lehet, hogy van hangrendszere, csak adott tévé egy másodlagos megjelenítő neki, amit talán nem is a központi helyre vesz, hanem a hálóba vagy vendégszobába.
-
Victorio
aktív tag
Ezek a beépített csoda hangrendszerek annyira fölöslegesek.
Aki ilyet vesz annak úgy is van mellé sok.1 hangrendszere.
Aki meg RTL Klubot akar nézni az nem ilyet vesz.Ha volna egy ugyanilyen árú, de teljesen hangrendszer nélküli, viszont nagyobb képátlójú, akkor nem volna kétséges melyiket választanám.
-
#72042496
törölt tag
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mondjuk az office kifejezés elég tág, 32" 4k-n azért tényleg tudtam pakolgatni a dolgokat, hogy még azért lássak is belőlük valamit
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Nálunk járt a japán gyártó idei csúcstelevíziója, a 4K felbontású, HDR támogatású OLED tévé.
- NVIDIA GeForce RTX 5070 / 5070 Ti (GB205 / 203)
- LEGO klub
- Teljes stratégiaváltással megy neki az európai piacnak a BYD
- Riasztó topik
- Elindult a Marathon zárt alfa tesztje
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Házimozi belépő szinten
- Hobby elektronika
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- További aktív témák...
- ÚJ- Hp Elitebook 840 G8 i5 11. gen 14" Magyar laptop / notebook- Win11
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H510M i5 10400F 32GB DDR4 512GB SSD RX 5700 8GB Zalman Z9 Zalman 500W
- Konzol felvásárlás!! Playstation 5, Playstation 5 Pro
- Magyarország piacvezető szoftver webáruháza
- Részletfizetés elérhető -noblechairs ICON Series Real Leather Gaming Chair - Midnight Blue/Graphite
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest