Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pipó
őstag
válasz Pro Koryak #20 üzenetére
TV adással, vagy valamiről lejátszva? Nem mernék hazahozni egy új drága tévét, mikor bekapcsolva a telekom adást magyarázkodnom kéne itthon a gyereknek/asszonynak, hogy miért is cseréltem a régit.
"A készülékből nem hiányzik a felskálázás opció sem, amely elméletileg egy pár okos algoritmus segítségével képes javítani az alacsonyabb felbontású anyagok részletességén, viszont ez a valóságban nem nagyon működik. Hiába kapcsolgattuk ki-be, érdemi változást nem tapasztaltunk, vagyis ezúttal is bebizonyosodott, hogy a fizikát nem lehet átverni, a semmiből nem akaszthatóak le pixelek."
Ugyanezt a szöveget már sokadik tévétesztnél olvasom, nyilván át lehet venni azonosságok esetén, csak így nem vagyok benne biztos, hogy igaz-e.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
mad823
őstag
válasz Pro Koryak #65 üzenetére
Kontrasztot tekintve igaz lenne, viszont minden olyan jelenetnél, ahol nincsenek 0 nit közeli részei a képnek (márpedig úgy általánosságban meg az életben sem az a jellemző, hogy tökéletes feketéket látnánk), viszont ha combosabb csúcsfények vannak a képen, akkor pedig a szemed nem fog tudni különbséget tenni a 0 és a 0,8 nit között, mindkettőt feketének fogod látni. Nem is véletlenül masterelnek sok filmet 4000 nit-re, de a 10000 sem ördögtől való.
-
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #76 üzenetére
Főleg, hogy a filmek nagy része a sötét tartományt karcolja.
Van egy oldal (talán Chros linkelte de nem találom), az összes film brightness értéke nem éri el a 15%-ot. Magyarán a legtöbb film sötét... akkor, kérdem én, miért fontos ennyire, hogy a csúcsfények 10 000 nitesek legyenek? -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #79 üzenetére
"Mert a most divat HDR erről szól. A Samu meg nem tudná mivel altatni/beetetni a népet."
Hát... mindenkinek a saját felhasználása szerint kell dönteni. Nálunk ritka, hogy verőfényes nappal nézzük a tévét. Talán nyáron párszor, előfordul ha épp akkor van valami sportesemény de ennyi...
Sötétben pedig még egy 800-900 nites fény is brutális, nekem heggesztőszemüveg kell(ene) hozzá. Ráadásul úgy, hogy az "alja" elvileg a teljesen fekete ugye. -
daneel_hu
addikt
válasz Pro Koryak #79 üzenetére
"Mert a most divat HDR erről szól.".
STAR TREK Discovery S02 (HDR-verzió)
Egy rakás jelenet, főleg amelyek a hajón belül játszódnak olyanok, hogy a képen nagyjából 2-10% felületen valami háttérlámpa ég.
Namármost ezek sötétben annyira fényesek, hogy jelentősen eltolják a szemed érzékelési tartományát felfelé, tehát hiába a sötét vagy fekete részletesség, bukod befele az egészet.
Magyarán a tévé jól jeleníti meg, de nem látod rendesen, annyira vakítanak a csúcsfények mert a retinád összeszűkül.Számtalan ilyen példát lehetne hozni, oleden pont ezért nincs értelme - szerintem - az 1000+ nites dolgoknak.
-
mmcka
újonc
válasz Pro Koryak #50 üzenetére
ellenben a hdmi 2.1 2 legfontosabb képessége támogatott benne
eARC (visszatérő hangcsatorna (2-es bemenet))
HDMI2.1 automata kis késleltetésű mód
így gyakorlatilag ez nem is probléma