Hirdetés
- Eldőlt, hogy lesz-e céges internetadó az EU-ban
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- A konkurens hardvereken is működőképessé tette az XeSS 2-t az Intel
- Rengeteg monitor kapott G-Sync Compatible hitelesítést az új GeForce driverben
- Kinyitja a pénztárcáját az Apple, hogy behozza a nagy lemaradását
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Bluetooth hangszórók
- Októberben kerülnek legacy státuszba a régebbi GeForce VGA-k
- Bővíti a Strix Halo kódnevű dizájn képességeit az AMD
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- TCL LCD és LED TV-k
- iPhone-nal videózol? Ezért kell egy külső SSD! – Aiffro P10 bemutató
- Vezeték nélküli fülhallgatók
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#99
Cifu
félisten
MasterDeeJay
#97
Cifu
félisten
válasz
MasterDeeJay
#97
üzenetére
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
Bakker, tényleg, az Anniversary update-l kivették a Win10-ből...
Elmegy az M$ kukutyinba zabot hegyezni, másfél évtizedig nem zavarta, hogy otthoni felhasználó bonding-olhat, erre kiveszi a Win10-ből a képességet.
-
#97
MasterDeeJay
veterán
Jó cikk! Köszönöm!
Otthonra még egyenlőre nekem nincs szükségem 1gbit feletti sebességre mert az eszközeim limitesek.
Synology DS214Se nas, szegény lassúnak számít 100/60mb/s olvasás írás, nem is duallanos.
Ugyan van két Mikrotikem (RB3011 és RB951g-2hnd) és bondingal összehozhatnám a 2Gbit-et. Ha esetleg NAS-t válltok ami tudja akkor számításba veszem. Netem 1Gbit-es Digi, a kábelek pedig Cat6a mindenhol.
Az is igaz hogy a win10-en valamiért nem megy a bonding csak a szerver verziókon, ez miatt hiába van dual hálókarim a gépekbe.
10Gbit nekem még messze van otthonra. -
-
-
#90
Tuib
aktív tag
lionhearted
#88
Tuib
aktív tag
válasz
lionhearted
#88
üzenetére
Ja és igen igazad van, URE az, nem MTBF. Mondjuk kellően öreg storage-nál már az MTBF is bejátszhat, legalábbis én már éltem át
-
#89
Tuib
aktív tag
lionhearted
#88
Tuib
aktív tag
válasz
lionhearted
#88
üzenetére
Biztos igazad van, én csak azt látom, hogy a storage gyártól elkezdték leszedni a RAID5 opciót (spare-el sem), csak kisebb és gyorsabb diszkek esetén hagyják meg max. SATA -> RAID6 v RAID10 és ott is spare diszkkel.
-
#88
lionhearted
őstag
hcl
#86
Nem MTBF, amire gondolnak, hanem URE. Olyan hibás adatátvitel, amit nem vesz észre a rendszer egyik eleme sem... De nem teljesen igaz a méret, amit a kolléga adott, mivel az új nagy hddk egy nagyságrenddel jobb hibaellenőrzést kapnak, főleg a normálisabb NAS felhasználásúak.
Hogy témába is vágjak: jó ideje foglalkoztat engem is, hogy gigabit felé menjek, évek óta nincs hdd a gépemben, csak a nasban. De az SSD árak csökkenésével már abban is egy SSD a fő "lemez", a gépem is gyakorlatilag tetszőleges mértékben növelhető olcsón SSDvel, így azt sem mondhatom, hogy zörgő alkatrész árán... Szóval gyors tárhely szempontból nálam okafogyottá vált a kérdés megint. Viszont addig még kicsit várok, hátha lesz olcsó integrált realtek 2.5G vezérlő korrekt alaplapokban, és az lehet megint NAS alapja.
-
Tuib
aktív tag
@Cifu
Igen, de csak miután elértünk egy bizonyos forgalom mennyiséget és csomagszámot. Arányaiban nagyon kicsi volt a hiba, de volt. Optikán, ugyanezen a forgalmon nem volt. Lehet ránézek majd a mérőszámokra, nem emlékszem pontosan, én csak egy hülye szerveres vagyok, a hálózatos srácokat kellene kifaggatnom@hcl
Ahol találkoztam vele, ott 20-24 diszk volt egy raid 5 tömbben, és ráadásul nem csak a paritás, hanem az adat is stripe-olva volt. Mikor Rebuild van, akkor a paritásokat is újrakreálta, plusz az adatokat stripe-olta. Emiatt a megmozgatott adatmennyiség mind írásban mind olvasásban magas volt, és ez tesz be nekik. Egy 3-5 diszkes esetben az nem olyan érdekes. De pl 42 SATA diszknél még a RAID50 is necces emiatt, pedig az egy jó ár/érték arányú konfig volt, a RAID6 jóval lassabb. -
Na, a 2TB -tól még messze vagyok. Az meg nagyon meredek, ha kisebb az MTBF... Nagyon öreg, nagyon sokat ment winyóim is voltak már, nagyon meredeknek tűnik ez. Még akkor is, ha 5x2TB van.
Azt tudom, hogy a RAID nem jó backup helyett, de jelenleg ezek a lehetőségek, aztán ahogy van pénz, úgy lesznek még megoldások. Illetve, vagy ez van, vagy az, hogy veszek egy winyót, és azon vannak a dolgok, és ha az meghal, akkor...
A latency igaz, a válaszidő nagyon sokat számít. Hálón még többet, mint storage-n, pedig ott is nagyon érzed.
-
Tuib
aktív tag
A RAID nem váltja ki a backup-ot, más a felhasználási terület. De ha a backup tár van RAID-en, akkor érthető
Egyébként nagyobb storage-oknál 2TB SATA felett alapból nem engedik a sima RAID5 használatát pont amiatt, mert a nagyobb SATA diszkek MTBF értéke sokszor kisebb, mint amit egy RAID rebuild esetén kap. Azaz diszk megdöglik, csere, rebuild alatt másik is megdöglend, és akkor ugrott a tömb...
De hogy a témához is hozzászóljak: az SFP és optika előnye az alacsonyabb latency, ami asszem egy kategóriával kisebb. Ja, meg 7 méteres SFP+ kábeleket már cseréltünk optikára mert kezdtek szemetelni.
-
Hát nekem ez csak archívum. Fontos adatok vannak rajta, viszont alig van használva.
Azért lett RAID5, mert ha 1 winyó meghal, akkor azt azonnal csere, és addig nincs használva, viszont nem megy rá a gatyám is. Ez fontos szempont, mert amúgy nem vagyok egy gazdag arc.
Amúgy nagyon sokan túlparázzák a tápot, bár némely esetben nem alaptalanul. -
-
#79
kchris78
veterán
lionhearted
#76
kchris78
veterán
válasz
lionhearted
#76
üzenetére
igaz ezt beneztem de 50-70TBnal az 50% vs 80% az nagyon nagy difi, nehezen tudnam meggyozni az uzletet, ha mwgdoglik egy vinyo azonnal hozzak cserelik, hotspare is van. de hat ez nem otthoni, masok az igenyek.
-
Olcsóbbat nem hiszem.
Volt 4db 250-es szerverwinyóm, melóhelyről selejtezve. Vettem mellé egy 250-est + egy 5 SATA-s E350 lapot, és a RAID5 1TB tárhelyet ad. Tükörben 2x2 500GB lett volna, esetleg még hot spare, bár ott 2 winyó megdögölhet. 2db 1TB-al drágábban jövök ki (ugyan volt egy, de az nem volt hibátlan, az a külső eszközös backup most), és két marha nagy winyót kell vennem drágán, nem tudtam volna apránként cserélgetni a kisebbeket.
Ezeket cseréltem, ahogy volt pénz, 320-asokra, most 1,3TB a hely. Ha lesz keret, lesz még egy 320-as hot sparenek, vagy RAID6.
Szóval tárhely ÉS megbízhatóság is kellett, ez lett A "minél több HDD halála" az helyén kezelendő, szóval az volt a lényeg, hogy legyen redundancia, amennyire lehet. -
#76
lionhearted
őstag
kchris78
#73
-
Bajnak nem baj, csak otthonra lehet jobb és olcsóbb megoldást találni szinte tetszőleges use case-re.
Az adatvesztés lehetőségét én inkább más eszközre történő backuppal csökkentem.Mondjuk tény, hogy az 5db 320-as HDD esete nem merült fel bennem eddig
Ha hely kell, akkor minél több HDD halálát nem fogja túlélni - arra viszont tényleg jó, hogy az 5-ből az egyik tetszőleges darab pusztulását átvészelje. Megmondom őszintén, én inkább vennék 2x1TB-ot, ha kell a redundancia, de nyilván van okod rá, hogy miért az 5x320-szal üzemelsz. -
-
kchris78
veterán
inkabb praktikusan inkabb SSD akkor mar. bar azzal nincs sajat tapasztalatom ilyen mennyisegben.
a lenyeg a lenyeg, ha van SOK HDD es SOK anyagot kell szetteriteni akkor nincs mas mint a RAID 5 de inkabb 6, raid10 eseten 25%-a marad a netto tarhely ami nem jo, es 10 hdd eseten mar sokfele oszlik a terheles. kb. 10 hdd-s raid6okat hoztam meg anno letre 2016 korul es szekvencialisan 2-300MB/s a teteje. teljes redundans 8Gbites optika. -
-
-
Igen, jogos a pontosítás, ha egy az egyben ezt akarnám megcsinálni, akkor az minden bizonnyal jelentősen egyszerűbb lenne. Nekem arra kell a nagy sávszél, hogy a NAS sok eszközt tudjon etetni, a végpontokon még a main PC esetében is elég a Gbit, pedig abból már kirúgtam a HDD-t (persze, ha már megvan az infrastruktúra, akkor nem kizárt, hogy oda is beugrana egy gyorsabb kapcsolat
). Ehhez viszont valamilyen switching is kell, és a tapasztalataidat csak részben tudnám hasznosítani (vagy sokér').A piaci kitekintés reálisnak tűnik, viszont egyelőre még nem kritikus a helyzet - 1.5-2 év múlva tervezek NAS téren egy komolyabb upgrade-et, és addig a család "homecloudosítása" ráér.
(A falban egy csomó Cat6 van, és egyik sem hosszabb 20-30m-nél - meg ráadásul a nagy NAS-t és a nagy switchet tudom is egymás mellé tenni, ha úgy alakul.) -
Cifu
félisten
Nekem a döntés mögött az volt a motívációm, hogy egyszerűen nem látni még csak bejelentés szintjén sem elfogadható árú 2.5 / 5 / 10 Gbites SOHO megoldást. A mostani CES-en se nagyon láttam a hírekben olyan SOHO routert, amely legalább 3-4db N-Base (de hívják mGig, vagyis Multi-Gig-nek is) csatival bírna. Erre jelenleg a switchek jelentik az egyetlen megoldást.
Szigorúan saját vélemény, de ez alapján a legjobb esetben is csak idén karácsonyra jöhetnek az első fecskék a SOHO routerek terén, és az eddigi árak alapján azt tippelem, hogy azok is elborultan drága megoldások lesznek.
Ha pedig a trend ez lesz, akkor még 2-3 évig ez az egész N-Base / mGig marháskodás nem a megfizethető tartományt fogja jelenteni, hanem a méregdrága megoldásokat. Ha már legalább bejelentve lennének ilyen eszközök, akkor lehetne tervezni, hogy oké, még fél-egy évet kihúzok a Gigabites otthoni hálózatommal.
Egyébként függően az eszközparktól, a bemutatott megoldás nem egy energiavámpír. Tényleg csak berakod a kártyát, bedugod az optikai modult (meg csatlakoztatod a kábelt) vagy DAC-t, esetleg 10Gbase-T csatit, beállítod a fix IP-t és használod. A probléma akkor van persze, ha nincs az eszközben szabad 16x PCI-Express csati, vagy a te a falban futó Cat5e kábelekre akarsz építeni, márpedig így kábelezni kellene.
-
jerry311
nagyúr
Vegyes eredmények...
A HP kártya működik, de minden offload és gyorsítás kikapcsolva*.
Mikrotik nem veszett össze a HP SFP-vel.
10 G sebességből minimum 2 megvan, afelett nem teszteltem, mert a NAS csak ennyivel csatlakozik. Igazából ez is volt a lényeg: a gépembe 2 kábel helyett 1 menjen.* Tökéletesen működött a belső hálózat. Megvoltak a sebességek, nem volt zavar az erőben, az internet viszont akadozott. Wireshark rengeteg dupla csomagot (DUP ACK / Retransmit) mutatott a 10G porton ha a cél az interneten volt. WLAN vgay 1G port esetén nem volt gond az internettel sem. Először a routerre gyanakodtam, mert csak a 10G <--> Internet kapcsolattal volt gond. Mindegy mit állítottam (flow control, Fast forward, MTU, bride port vagy sem, stb.) nem változott semmi. Második lépésként kikapcsoltam minden gyorsítást és egyebet a HP kártyán (RX/TX offload, flow control, interrupt moderation, stb.) ez meghozta a várt eredményt és végre az internet is működött.
Ami még megoldásra vár az az iSCSI sebesség. Ez nem megy 1G fölé, pedig megvan az MCS, megvan a 2 session és a load balance is, de nem hajlandó egyszerre egynél több szálat használni, pedig ez régen ment. A különbség, hogy akkor 2 külön hálózat volt a 2 kábelen, most ugye a PC-ben 1x 10G, a NAS meg még mindig 2x 1G.
-
Jó lett! Informatív, és olvasmányos is. Mondjuk nekem drága, és nem is fontos a G fölötti sebesség annak örülök, hogy már full gigabit van otthon... Az bőven jó X forwardingolni, a 100mbit kicsit kevés volt. De giga felet... Ez borzalon drága nekem.
A 1043v2-re jóa Lede Fastpath,sokat dob rajta. -
kchris78
veterán
pedig van fejlődés. pár évvel ezelőtthoz képest a 10gigás optikák SFP modulok sokkal olcsóbbak és elérhetőbbek. Persze otthonra még mindig nem a megérős ártartomány.. De az elején 80 ropi volt egy modul ma mar 30 környékén is be lehet szerezni ha nem márkásat vesz az ember...
-
oPalRx7
aktív tag
Egy update esetlegesen:
Volt szerencsém egy t-online-os 2G-s nettel próbálkozni. (párom tesójánál)
Volt elképzelésem, de sajnos nem sikerült a megvalósítás, mutatom tervet, és a buktatót:Terv:
T-online ong ami 2g netet ad (ebből egy végpont (ip)TV-hez elvezetve) 2 végpontot tereztem egy bondinggal összehozni, és továbbküldeni egy hAP AC2-re.
Innen egy újabb bond megy a NAS-ra (csak Raid5 4 diszk),
illetve marad 1port, a gigás switch-felé. (5 portos a router)A belső hálót a gigás switch szolgálja egyelőre ki, innen cAP AC-k szórnak wifit.
A hiba:
A T-online ong-je NEM TUD bondingot... utólag olvastam a leírásában, hogy több végberendezés számára tud 1-1 G-t adni :/
Egyelőre parkolópályán van a gyorsítás más módszerek mellett, de valószínűleg valami ecmp trükkel lesz megoldva a kérdés...Szóval a szolgáltatók is ott sprórolnak ahol tudnak ezzel a technológiával...
-
haxiboy
veterán
Nagyon ritkán van szükség 1 irányban ekkora sávszélességre, ha mégis akkor nem hálózattal oldják meg. Azért 1000gigabitet kiszolgálni miről lehet egyáltalán? NVME SSD-k Raid 0-ban? Tök jó meg gyors de meg sem közelíti.
De már 2014-ben is 43Tbps volt a rekord 1 vezetéken. (Optikai)
-
envagyok
veterán
Kicsit lehúzósnak és szemétkedésnek érzem ezt a 2 5 10 stb Gb hálózatot. Kb semmivel se kell több hardver/anyag egy 10Gb hálókártyához mint 1 1Gb-eshez.
Úgy érzem ez arról szól, hogy azért nem viszik még le az árukat, mert a profi felhasználók bőven megfizetik a marzsot. -
haxiboy
veterán
Köszönöm a cikket, jó volt olvasni, én is gondolkodok - első körben egy komolyabb NAS építésén - ami ki tudja szolgálni a családot minden téren. Ehhez főleg a hálózati kapcsolat a szűk keresztmetszet, de még nem döntöttem a szabvány mellett. A cikkből kiderül hogy viszonylag olcsón is összehozható, így egyre pozitívabban állok az ebayes kártyákhoz. Meglátjuk mit hoz a jövő.
-
#47
m0h0senator
őstag
m0h0senator
őstag
Király cikk lett. Az elején kicsit féltem, hogy elmentél a boltba vettél mindent drágán ( asus 10gbit-es hálókártya és társai) de még szerencse, hogy tovább olvastam. Gratula nagyon tetszik.
-
Cifu
félisten
Vigyázz, a Mellanoxnál a ConnectX család besorolást jelent, a ConnectX-5-ből is van 10/25, 25, 50 és 100Gbit/s sebességű is. Amire te gondolsz, az a MCX515A-CCAT és MCX516A-CCAT ill. -DCAT.
Ezek sem az otthoni felhasználásra vannak kitalálva a 250-300 ezer forint (plusz Áfa) árukkal.
Persze lehet majd 6-8 év múlva már ezeket is úgy fogják szórni az eBay-en, mint a ropit, mert már a kutya nem használja őket a 400GB/s meg az 1TB/s sebességű hálózati megoldások miatt.
-
-
kmisi99
addikt
válasz
nullpoint
#42
üzenetére
Nem is jön át rajta, ami képet rakott be az egy sima látható hullámhosszú "piros lézer" amit kábel tesztelésre szolgál, pont arra jó hogy ahol meg van törve a kábel ott így "kiszökik" a sárga burkoláson a fény és látod hogy rossz a kábel, vagy épp jelen esetben azt is láthatod hogy marhára meg van hajlítva a kábel ezért jeltorzulás van.
-
Cifu
félisten
Ebbe nem akartam túlzottan belemenni, mert valóban vannak olyan optikai kábelek, amelyeket hülyére lehet gyötörni, és mégis bírják - például a corning csinál ilyeneket, itt egy promóciós videójuk például.
Csakhogy azért nem egészen ilyen egyszerű a dolog, egyfelől a meghajlott kábelnél a fény kiszökik (kiszökhet) a kábelből, értelemszerűen ezt látható fény tartományban működő teszteszközökkel szokták demonstrálni, mivel az infravörös tartományban nem lenne túl látványos.
Itt egy példa erre, meg hát ezzel a képpel szoktam még a weboldalakon találkozni:
Itt még nem tört meg feltehetően az üvegszál, viszont a fény egy része kijut a kábelből, nem ér el a végéig, például itt egy kép, amely a dolog fizikáját mutatja leegyszerűsítve be:
A "kiszökött" fénnyel az a baj, hogy az induláskor az ugye adatot vitt, és nem jutott el a kábel végéig, így bizony a kábel sávszélessége csökken.
Akkor térjünk vissza a kiinduló témához: kell aggódni az optikai kábelnél a megtörés miatt? Nos, ha valaki eBay-en olcsó OM3 vagy OM4 kábelt vesz a saját kis otthoni hálózatához, bizony feltehetően nem a meghajlításra / megtörésre érzéketlen kategória lesz, ezért bölcsebb, ha nem köt csomót rá.
-
kmisi99
addikt
Távközlésben dolgozom, eleinte engem is fenyegettek, hogy teee meg ne hajtsd az optikát, rá ne lépj az optikára, még csak rá se nézz mert bajok lesznek. Szeretik túlozni az emberek hisz így rögtön mindenki óvatosan fog bánni vele, hát még bedugni is alig mertem, aztán mikor unatkoztam és kezem ügyébe került pár bontott kábel elkezdtem tépni csavarni őket, kb akkor pattant el bennük a szál mikor egy az egybe 180 fokba ráhajtottam egymásra. De persze attól még drága hogy az ember réz módjára húzza tépje.
-
Cifu
félisten
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Hát igen, én is azért kezdtem el utánaolvasni, mert már szívtam korábban a HP alkatrészek interkompatibilitás problémájával.
Egyébként jó tudni, hogy a HP például Mellanox gyártmányú kártyákat is árul saját brand alatt, saját firmware-el (sajnos a tied nem ilyen, azon ugye Netxen NX3031 van). Az eBay-en látni néha olyan kártyákat, ahol az eladó leírja, hogy eredetileg HP hálózati kártya volt, de Mellanox firmware-el felülírta, így teljes értékű Mellanox kártyának számít, és annak a driverjeivel működik. Például erre írnak ilyenekről a ServeTheHome fórumán.
Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés.Hát igen, az SFP/SFP+ (és a többi) esetén sok meglepetés érheti az embert, ezért is írtam bele a cikkbe, hogy ne csodálkozzon rá az ember, ha esetleg összerakja a rendszert, aztán egyszerűen csak nem megy az egész.
Én például ezért olvastam mindennek utána és mertem például ilyen SFP+ optikai modult vásárolni.
-
Cifu
félisten
Mellanox hálózat InfiniBand switchekkel ami irgalmatlan teljesítményre képes. Illetve az intel megoldása az OPA. Múltkor kezembe került egy OPA switch és 1.2Tbit-es kapcsolási sebessége van
Az InfiniBand ugye egy külön téma, az Ethernettel konkurens hálózati szabvány. Én sajnos még csak olvastam róla, látni nem láttam, de mikor a kártyákat nézegettem, ugye a QSFP kártyáknál már ott van opciónak az IB összekötés (ami esetemben amúgy is csak kártya-kártya szintű lett volna, az IB switchek végképpen nem az én pénztárcámnak vannak kitalálva
). -
jerry311
nagyúr
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Az egy dolog, hogy nincs hivatalos Win10 driver, de valamelyik azért felment, a többi közölte, hogy kell neki szerver oprendszer. Csak HP SFP-t eszik, az itthon lévő bármi mással nem működik, a driver meg sem mutatja. A nemtommelyik funkció licenszköteles.
A Mikrotik talán megérkezik kedden. (Netgear D7800-at cserél, mert elöregedett és nem működik stabilan.)
Innen is jött az egész ötlet, hogy le kellene cserélni a 2x 1G Cat5e-t 1x 10G optikára.Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés. -
Pubszon
veterán
Nagyon jó volt olvasni (igen, végig olvastam!
), és tényleg így van minden ahogy leírtad.
Ha nem is 1-ről 10-re lépnének a cégek, hanem 2.5-re, akkor szerintem azzal is megelégednének a felhasználók, már akinek van erre igénye.
Bízok a Realtekben, hogy "meg váltja a világot..."Köszi az igényes cikket!
-
sonar
addikt
10Gbit rulez. Viszont ahogy én észreveszem az otthoni kategóriás cuccok 1G-n is csak akkor szuperálnak jól ha nincsenek agyonterhelve. Mert a kapcsolási sebességük is elmaradnak az enterprise kategóriás cuccoktól.
Eddig kétszer akartam használni 16 portos tplinket cisco3650 helyett, egyszer sem birta. Értsd serverről 6 kliensnek kellett volna lerántani 2-300Gigát. Du elinditottam reggel meg látom, hogy 100kbittel csorog minden.
Egyszerűen elfogyott a cucc.Más: ha már mellanox kártyát használsz akkor megemlíteném, hogy létezik egy úgynevezett Mellanox hálózat InfiniBand switchekkel ami irgalmatlan teljesítményre képes. Illetve az intel megoldása az OPA. Múltkor kezembe került egy OPA switch és 1.2Tbit-es kapcsolási sebessége van
-
#31
csatacsita
tag
csatacsita
tag
Laikusként olvastam végig, de tetszett nagyon, szépen felépített! Köszönöm szépen!
-
#30
Hieronymus
veterán
Hieronymus
veterán
Az írás szuper. Kicsit beelőzi a kort, ám abszolút rendben van.
-
#29
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Nagyon jó írás volt, köszönöm! Pár éve volt egy feladatom, adott hardver környezetben kellett Hyper-V-s rendszert és hálózatot építeni és a backupokhoz meg a node-ok közti virtuális gép mozgatáshoz kellett volna a gigabit feletti sebesség, viszont csak gigabites volt minden eszköz (igaz a szerverekben 8 port volt, a NAS-okon 4db), viszont jó switch-ek voltak. Ekkor futottam bele az SMB multichannell fogalmába, amivel megoldható lett volna. Végül másképp oldottuk meg, de akit érdekel keressen rá.
-
-
kenwood
veterán
Valoszinuleg azert nem erted,miert gond ez, mert senki nem irta, hogy gond.
En csak annyit irtam, hogy alig van par magyar ember, akinek megeri otthon gigabit fole menni.Nyilvan 1-2 even belul ez valtozik, igy teljesen jo, hogy van ilyen iras is.Mondjuk en jonak nem mondanam, mert nagyon preciz a faszi, viszont nem erzi azt, hol az eleg,tul sok mindenbe megy bele tul melyen,es meg szabadkozik, hogy egyszerusit
Egy jo iras nem csak sok infot tartalmaz, de emeszheto,elvezetes is.
Ugyanez volt a bajom Oliverdaval anno.
Egy lexikon volt a pali, de kinszenvedes volt olvasni az irasait,mert nulla ujsagiro keszsege volt. -
Cifu
félisten
A Cat7 kapcsán az a baj, hogy ahogy a cikkben is említettem, nincs rá semmiféle széles körűen elfogadott szabvány. Tervek voltak, hogy majd GG45 vagy TERA csatlakozókkal esetleg a 10Gbit/s mellett a 25Gbit/s is meglesz, de jött a Cat6A és a jó öreg 8P8C, aztán a visszafelé-kompatibilitás miatt 10Gbit/s sebességben szépen elsöpörte a Cat7 és Cat7A féle elgondolásokat.
Egyébként most én is Cat7 kábelt húzok ki a ház másik felébe, mert akciósan olcsóbb volt, mint a Cat6A...
-
Cifu
félisten
Van céltopic, de ötleteket adhatok.
A leírás alapján én arra tippelek, hogy valami nincs megfelelően bekötve. Kellene egy kábelteszter (a legolcsóbb RJ45 teszterek egy-két ezer forintért beszerezhetőek), és megnézni, hogy a fali aljzatok jól vannak-e bekötve.
-
Stanlee
őstag
Jo osszefoglalo anyag.
Atlag felhasznaloknak CAT6 fole menni ma meg szerintem felesleges, mert a tobbseg ennek a lehetosegeit ugyse fogja kihasznalni.
Ha ma kellene a lakast ujrakabelezni, valoszinuleg CAT6 vagy CAT7 kabelt hasznalnek, mert arban alig van kulonbseg, a ketto kozott, a CAT7 csak azert, mert talan minosegileg jobb, mint egy CAT6, de mivel a csatlakozok arban a CAT6 eseten emberiek, igy azok hasznalataval a CAT7 kabel adta elonyok elvesznek.
A Conrad-nal volt talan 2 eve egy bevezeto akcio optikara, valami 8 m-es kiszerelesben, a vegen nem csabultam el, mert semmi elonyt nem adott volna a mindennapi hasznalatban.
-
VS461
tag
Szia!
Hadd kérdezzek itt, mivel a szakmai topikban nem kaptam választ: Cat 6 U/UTP kábelt húztam be a falba, Legrand Cat 6 csatlakozókkal. A leírás alapján kötöttem be az aljzatokat, és nincs kapcsolat a router és a "fogyasztók" között. A patch kábelek közvetlenül (router-gép) működnek. A router egy TP Link 1043ND volt, most egy D-Link DIR-882, egyikkel sem megy a dolog. Laptop, ITX-es gép, RPi és NAS lenne kötve. Mit kellene tennem? Switch-et kellene használnom?
Köszi!
-
Cifu
félisten
Kb. 2 éve úgy volt, aztán szétszeparáltam őket, és a NAS egyben Linuxos kísérleti egység lett (időről időre volt Linuxos gépem, de mindig csak kísérletképpen, a Win10 óta viszont eldöntöttem, hogy lassacskán átállok Linuxra, mondjuk a játékok miatt ez nehezen fog menni a desktop gépen, de a NAS és a HTPC megy linuxra).
Egyébként épp most költözik a HTPC egy Antec VSK2000-U3 mATX házba, mert a TV szekrénybe akarjuk költöztetni a gépet, eddig ugye egy CoolerMaster Centurion házban mellette állt, és a kedves párom sűrűn morgott miatta, hogy a takarításkor útban van. Az mATX házba meg nem sok HDD fér. A másik történés az írás óta, hogy minden HDD a NAS-ba költözött, így 6db HDD és 2 SSD kell, hogy beleférjen, ez nem egy tipikus HTPC kompatibilis igény...
-
CSiPet2
tag
Sok oka lehet, én csak egyet hozok ami pl nálam a két dolog szétválását okozta itthon. A htpc silent kell, hogy legyen, mert hálószobában van, de egy nas ritkán silent ha hdd-k vannak benne. Ott mindig lesz ciripelés még aktív hűtés nélkül is. És ezért fut már pár éve a "klozetba" egy kvázi teljes szerver (nem csak htpc, csak olyan vm is van rajta) és egy másik teljesen passzív vas ami media szerver.
Amúgy, meg Cifu, nagy köszi a körbejárásért, már én is nézegettem, mibe lenne az upgrade, ezt látva még várok egy pár évet.
-
PSti
tag
Köszi, hogy megnézted a témát, én is gondoltam már ilyesmire, mivel az SSD gyorsabb mint 100 MB/s.
Viszont egy kérdésem lenne, és nem kötözködés, de tényleg érdekelne: Miért nem használsz csak 2 gépet, azaz a NAS + HTPC legyen egy gép, és így a fő gépet összekötöd HTPC+NAS-al, és így minden 10 gigabit.
-
-
kenwood
veterán
Mit ertesz nagy meretu file alatt?
Egy 10 gigas file alig tobb,mint egy perc gigabiten.
A heten hanyszor mozgattal 10 giga feletti fileokat?Van nehany specialis eset,mondjuk valaki tobb gepen,nason 4k videokat vagdos otthon hobibbol.
Csak ugye ok 1000-10000 otthoni userbol egy.
Nem fogja egy gyarto sem piacnak tekinteni ezt. -
kenwood
veterán
Ha lesz igeny, novekszik a kinalat, csokken az ar. Egyelore csak az unatkozo kockak mennek otthon gigabit fole, hiszen meg egy 100 gigas file masolasa is par perc alatt megvan. Olyan alkalmazast pedig kb. senki nem hasznal otthon,amiben erezheto a kulonbseg gigabit felett.
Otthonra 10 gigat epiteni olyan, mint amikor a 600 loeros kocsiba chipet vesz valaki, hogy 3.5 helyett 3.4 mp alatt erje el a 130 kmh max. megengedett sebesseget a palyan. -
Cifu
félisten
Miért van az a sanda gyanúm, hogy kevered a "hálózat" és az "internet" sebességének fogalmát?
Ha neked sci-fi, hogy például a TP-Link Archer C2 ill. C5 gigabites router bárkinek elérhető (cirka 13 ezer forint), illetve a Cat5e kábel is hétköznapi dolog, akkor biztos nem egyazon dimenzióban élünk...
Ráadásul aktuális is lesz lassan,de ez most abban segített, hogy egyelőre még ne legyen aktuális 
Új hozzászólás Aktív témák
- Linux Mint
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- BestBuy topik
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Mobil flották
- Hivatalos a OnePlus 13 startdátuma
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X260 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" HD I HDMI I CAM I W10 I Gari!
- Tablet felvásárlás! Samsung Galaxy Tab S10+, Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, Samsung Galaxy Tab S10 FE
- Újszerű Asus ROG Strix G16 G614 -16" WUXGA 165Hz - i5-13450HX - 16GB - 512GB -RTX 4050 -1,5 év gari
- BESZÁMÍTÁS! MSI MAG 325CQRXF QHD VA 240Hz 1ms monitor garanciával hibátlan működéssel
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest