Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jerry311
nagyúr
Ha ezt november végén olvasom (olvashattam volna), és türelmesebb vagyok a vásárlással, akkor nem szopok HP NC522SFP 2x 10G SFP+ kártyával.
Az egy dolog, hogy nincs hivatalos Win10 driver, de valamelyik azért felment, a többi közölte, hogy kell neki szerver oprendszer. Csak HP SFP-t eszik, az itthon lévő bármi mással nem működik, a driver meg sem mutatja. A nemtommelyik funkció licenszköteles.
A Mikrotik talán megérkezik kedden. (Netgear D7800-at cserél, mert elöregedett és nem működik stabilan.)
Innen is jött az egész ötlet, hogy le kellene cserélni a 2x 1G Cat5e-t 1x 10G optikára.Hamarosan kiderül, hogy kell-e még egy Mellanox kártyát vennem a HP helyett, hogy a Mikrotik mennyire válogatós, megeszi-e a HP vagy Cisco SFP-t. Meg hogy a végén felgyújtom-e az egészet...
Kicsit sok itt a ha, és nagyon kevés volt a tervezés. -
jerry311
nagyúr
Vegyes eredmények...
A HP kártya működik, de minden offload és gyorsítás kikapcsolva*.
Mikrotik nem veszett össze a HP SFP-vel.
10 G sebességből minimum 2 megvan, afelett nem teszteltem, mert a NAS csak ennyivel csatlakozik. Igazából ez is volt a lényeg: a gépembe 2 kábel helyett 1 menjen.* Tökéletesen működött a belső hálózat. Megvoltak a sebességek, nem volt zavar az erőben, az internet viszont akadozott. Wireshark rengeteg dupla csomagot (DUP ACK / Retransmit) mutatott a 10G porton ha a cél az interneten volt. WLAN vgay 1G port esetén nem volt gond az internettel sem. Először a routerre gyanakodtam, mert csak a 10G <--> Internet kapcsolattal volt gond. Mindegy mit állítottam (flow control, Fast forward, MTU, bride port vagy sem, stb.) nem változott semmi. Második lépésként kikapcsoltam minden gyorsítást és egyebet a HP kártyán (RX/TX offload, flow control, interrupt moderation, stb.) ez meghozta a várt eredményt és végre az internet is működött.
Ami még megoldásra vár az az iSCSI sebesség. Ez nem megy 1G fölé, pedig megvan az MCS, megvan a 2 session és a load balance is, de nem hajlandó egyszerre egynél több szálat használni, pedig ez régen ment. A különbség, hogy akkor 2 külön hálózat volt a 2 kábelen, most ugye a PC-ben 1x 10G, a NAS meg még mindig 2x 1G.
-
jerry311
nagyúr
A bond/LAG/etherchannel nem feltétlenül gyorsít duplájára ilyen p2p kapcsolatoknál. Cisco default pl. source MAC. Van switch amelyiken változtatható, van amelyiken nem
Amikor belefutottam a bond hiányába Win10-en, akkor maradt az MPIO vagy MCS. MCS-t egyszerűbb volt beállítani, úgyhogy az iSCSI azt használja. 2x 1G a gép és a router közt, ugyanez a NAS és a router közt, 2 subnet. Így az esetek többségben megvan a 2x 1G, de néha benézi a load balancet a Windows és akkor csak 1G.Mióta megszopattam magam a HP szerver driverével WIN10 Pro-n, azóta pedig ez az egy gép csak pingelni tudja a NAS-t, minden más ami a NAS-sal kapcsolatos az sikertelen. Eközben persze az interneten bármit elér...
-
jerry311
nagyúr
A megoldás...
Ma megjött a második Mellanox.
Hiba ugyanaz, Mellanox + Mikrotik = nincs link.
Most viszont kipróbáltam a Mellanox + HP kombinációt, ami szépen linkelt. Tehát nem a kártyában van hiba.
Mikrotikban kikapcsolva minden védelmet (loop, bpdu, stb.), már jobban látszódott, hogy valamit nem szeretnek egymáson: interface flap --> Layer 2 gond.
Hogy pontosan mit nem szeretett a Mikrotik azt nem tudom, de a megoldást a "Priority and VLAN" opció "Priority only"-ra (=QoS van, VLAN címke nincs) vagy "Priority and VLAN disabled"-re állítása jelentette.
A fenti beállítás mellett a VLAN ID 0 kell maradjon a Mellanox beállításai közt.Nem igazán értem miért számít a VLAN ID, ha eleve ki van kapcsolva egy másik kapcsoló eredményeként, de hát ez van.
Mind az intel, mind a HP driverben mindkettő alapból engedélyezett, és nem okoz kommunikációs problémát. Simán feljön a link, működik minden. Szóval nem teljesen értem, de legalább meg van oldva a probléma.
-
jerry311
nagyúr
Ez ne térítsen el a 10G-től. Inkább csak valami Mellanox vs Mikrotik kompatibilitási probléma lesz, bár még nem láttam ár megoldást.
És azóta visszajött másképp. Tiltás/engedélyezés kell minden boot után, hogy beinduljon a Mellanox. Inkább visszament az 1G intel réz, amíg nincs bugfix. -
jerry311
nagyúr
MikroTik RB4011iGS+5HacQ2HnD-IN
Nemcsak volt, van is, ha a 10G-s Mellanox ConnectX-3-mal próbálkozom.
A dual 10G HP kártya megy ugyanazokkal a 10G SFP-kkel.
A Mellanox és a HP is probléma nélkül elvan egymással.
Csak a Mellanox és a MikroTik nem bírják egymást. (ha ritkán is de mással is előfordul)Mindegy, elengedtem a témát. Ha valamelyik firmware upgrade-ben írják majd, hogy van ehhez kapcsolódó javítás, akkor újra próbálkozom.
-
jerry311
nagyúr
Lehet a pontos műveleten szőrözni, de igazából mindegy, hogy másolás vagy egy játék betöltése, virtuális gépek vagy akármi más, a lényeg, hogy nem 5 perc, hanem csak 30 másodperc a művelet.
A 100k HUF már más kérdés. Ismerőseim közt van akinek ez 1 havi bére és olyan is, aki csak 2 napot dolgozik érte. Utóbbinak egy 10G otthoni hálózat hobbi projekt, előbbinek pedig elérhetetlen luxus. -
jerry311
nagyúr
Ott rontod el, hogy azt gondolod a 99 emberről van szó ebben a topikban, pedig pont hogy az 1-ről.
A tobbsegnel tenyleg az lesz,hogy kiepiti ugyan, de az ev 364 napjaban parlagon hever a durva savszelesseg.
Lehet így átlaggal is játszani, de nem előnyös. Például az átlag internet letöltési sebességem 322.7 kB/s (= 2.5 Mbps). Nem szeretnék 2.5-ös netet, csak hogy ki legyen használva 100%-ban. Inkább legyen gyorsabb csak ne kelljen órákat várnom egy prohardveres cikk megjelenítésére.
A NAS-om LAN forgalma meg csak átlag 70 kB/sec. Nem lenne túl, jó ha ezen a sebességen tudnám lementeni a fotóimat, és utána ennyivel töltené fel a backup felhőbe.Ha már így belekukkantottál a használt cuccok piacába: optika olcsóbb, mint a rezes 10G.
-
-
jerry311
nagyúr
...SFP+ átalakítása RJ45 transceiver-el nem a járható út...
Ezt a gyíkemberek és a chemtrail cikkek közt olvastad?
A rezes 10G működik. Az egy másik kérdés, hogy sok kártya és SFP+ csak 10G-t támogat. Tehát pl. egy kábel két végén lévő 1G és 10G nem fog kapcsolódni egymással.
-
jerry311
nagyúr
válasz batyuska100 #139 üzenetére
Most dobunk ki a hálózatból két 10 éves "routert".
Csak 96 Gbps-t tudtak, ami mondjuk a BIX minimumának duplája, és maximumának fele.
Ilyen ez, a régi vackok felett eljár az idő. -
jerry311
nagyúr
-
jerry311
nagyúr
Van HP kártyám, szoptam is vele. Végül VMWare (6.7) alatt elmegy a HP SFP-vel, felismerte telepítéskor, szóval legalább ez működik. Egyébként melegszik, kell neki egy venti, vagy egy nagyon jól szellőző ház.
A Windows 10 gépembe inkább vettem Mellanox ConnectX-3-at, azóta megy az is probléma nélkül.
Egyébként ez még mindig csak 27k HUF. Oké, több mint a HP, de annyival kevesebb is vele a szívás. -
jerry311
nagyúr
Értem én...
Sok dolgot én is úgy csinálok, hogy az út fontosabb, mint a cél. -
-
jerry311
nagyúr
Nem eltörlik, hanem megváltoztatják.
Rájöttek, hogy kurvára nem jó biznisz az államnak, ha tömegesen ömlik külföldi áru Magyarországra vámmentesen. Márpedig az egyszemélyes kis értékű vásárlások pontosan ilyenek. (A törvény ugye akkor született, amikor még nem volt internet, meg ilyen postán rendelgetés se nagyon.)
A vonatkozó törvények úgy fognak változni, hogy mindenre meg kell fizetni a lakhely szerinti vámot és áfát, nem lesz alsó értékhatár, ami ingyenes. -
jerry311
nagyúr
válasz fiATHaLON #223 üzenetére
Terhelés elosztás már ~20 éve is működött. 2002-ben egy 4 WAN portos Edimax BR-6541K routert használtam. Ez ugyan nem pont összegzés, de több szálú le- és feltöltéseknél hozta a 4x 768k/256k (3M/1M) sebességet. Ezt most is megcsinálja bármi, ami tud több WAN port közti terhelés elosztást. 1 szálú adatforgalmon viszont nem gyorsít semmit.
1 szálú feltöltésekkel már bonyolultabb, mert bár meg lehet oldani, hogy mindkét szolgáltatónál kimenjenek a csomagok, közel sem biztos, hogy ugyanazzal a sebességgel, késleltetéssel érnek célba, ami viszont eredményezheti azt, hogy belassul az egész emiatt.
-
jerry311
nagyúr
Az a milyen routert topicba tartozik.
De alapvetően az a kérdés, hogy milyen feltöltést kell gyorsítani, mert ha csak 1 szál megy, akkor nem érdemes ilyennel foglalkozni. Ha meg lehet oldani több szálon, akkor már lehet gyorsítani, de akkor sem feltétlen egyszerű, hogy jól is működjön. -
jerry311
nagyúr
319 Tbps. [link]
-
jerry311
nagyúr
Megkérdem itt is, mert hát ez az a klub...
Mikrotik 4011 -- CAT6 568B patch -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 fali kábel -- Schneider CAT6 fali csatlakozó 568A -- CAT6 568B patch -- Mikrotik CRS309
Itt nincs 10G link, de van stabil 1G link, ami hajlandó is teljes sebességre.
Ha a két végpontot összekötöm az "ábrában" említett 2 patch kábel bármelyikével, akkor van 10G link. Teljes távolság kevesebb mint 10 méter. Magában megy az ethernet, nincs mellette más vezeték, még a közelében sem. A patch kábelek közül az egyik gyári kötésű, a másikat én készítettem. Még nem kötöttem újra fali csatlakozókat.
1 kábel 2 végén mindig ugyanaz a vezeték sorrend. Okozhat-e gondot 10G-n, hogy nem ugyanaz a vezeték sorrend van a kábeleken? (szerintem nem)
Vagy esetleg 10G-n kötelező-e az 568B? (nem találtam erről infót, csak hogy A vagy B)