Új hozzászólás Aktív témák

  • k1csi

    senior tag

    válasz schawo #11 üzenetére

    A 12mm-est vsz. nehezebb megcsinálni (ezért drágább is) és ennek ellenére kisebb a vignetta. Azaz valahol azt vártam volna, hogy 17 1.8 kevesebb vignettát fog produkálni. Az ekv. 24mm az más rendszerekben is szép vignettát produkál (azaz az kevésbé kirívó).

    Egyébként 12mm alapján a gyakorlatban nemcsak annyi az MF, hogy élességállító gyűrűt hátra kell húzni, hanem a vázat is MF módba kell tenni hogy legyen skála, meg belenagyítás (legalábbis GH2-ön, nem tudom máshol hogy van). Azaz max. akkor villámgyors a váltás, ha ezeket nem akarod használni (amit azért kétlek).
    Persze lehet újabb vázakon ezen javítottak, ezt nem tudom.

    matyiGo
    A 20-as Pana is egész közel van hozzá. Amiben elmarad az a lassabb/zajosabb fókusz (ill. a gyengébb konstrukció, azaz jobban kell vigyázni rá). Persze ha valakinek pont ez a látószög kell és több fényerőt akar (legalábbis a kép közepén :D )...

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák