- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen videókártyát?
- Nagy mennyiségben is gyártja új V-NAND dizájnját a Samsung
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen nyomtatót vegyek?
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Mini-ITX
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Kulisszák mögötti videón a hamarosan megjelenő Stellar Blade
gp A kizárólag PlayStation 5-re szánt akciójáték alig két nap múlva debütál.
-
Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
ma Leizzadtunk a Garmin legolcsóbb amoledes futóórájával.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
k1csi
senior tag
Lehet, hogy kocafotós vagyok, de valahogy ez az obi meg sem tudta közelíteni a 45 1.8-at (OK más gyutáv, de mégis) ami azért tényleg "elfogadható(bb) áron" van:
http://www.lenstip.com/316.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_45_mm_f_1.8_Summary.html
http://www.lenstip.com/357.11-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Summary.html
Erre az obira "Pró"-ként mondani azt, hogy elfogadható ár...
schawo
Akkor most a 45 1.8 elnagyolt obi lenne? Ne a felépítést nézzük.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Tempus_fugit #10 üzenetére
Ezt a váz viszonylag jól tudja korrigálni (minimális felbontás veszteség árán) SW-ből.
Viszont a tetemes vignettát már jóval nehezebb. Az obi annyi fényt veszt ami összemérhető egy jobb f/2.8-al.
Aki kedveli a vignettát utólag annyit tud rátenni amit csak szeretne. Levenni viszont már jóval nehezebb (gyengébb kontraszt, zajosabb stb.).Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
A 12mm-est vsz. nehezebb megcsinálni (ezért drágább is) és ennek ellenére kisebb a vignetta. Azaz valahol azt vártam volna, hogy 17 1.8 kevesebb vignettát fog produkálni. Az ekv. 24mm az más rendszerekben is szép vignettát produkál (azaz az kevésbé kirívó).
Egyébként 12mm alapján a gyakorlatban nemcsak annyi az MF, hogy élességállító gyűrűt hátra kell húzni, hanem a vázat is MF módba kell tenni hogy legyen skála, meg belenagyítás (legalábbis GH2-ön, nem tudom máshol hogy van). Azaz max. akkor villámgyors a váltás, ha ezeket nem akarod használni (amit azért kétlek).
Persze lehet újabb vázakon ezen javítottak, ezt nem tudom.matyiGo
A 20-as Pana is egész közel van hozzá. Amiben elmarad az a lassabb/zajosabb fókusz (ill. a gyengébb konstrukció, azaz jobban kell vigyázni rá). Persze ha valakinek pont ez a látószög kell és több fényerőt akar (legalábbis a kép közepén )...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
A GH-2-n is van valami hasonló miután félig lenyomod az expo gombot (vagy a hátsó AF/AE lock-ra teszed, ha nem akarod, hogy görcsöt kapjon az újad) miután megtalálta a fókuszt (mondjuk azt nem értem miért csak akkor, persze lehet ezért, hogy ekkor tudja hova kell nagyítani) ha tekered a fókuszgyűrűt (12-esnél hátra sem kell hozzá húzni) akkor automatikusan van belenagyítós MF.
Viszont ez igazából egy finomállítás lenne és folyamatosan kell hozzá nyomni valamelyik gombot hozzá.Az igazi MF az, hogy beállítom (minden segédlettel, tehát odabökök ahova nagyítani akarok) és elég csak az expo gombot nyomni.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/