Új hozzászólás Aktív témák

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Meteorhead #12

  Új Válasz 2014-12-16 12:40:43 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Meteorhead #12 üzenetére

  Erre vonatkozóan még nincs direkt adat, de ha ez segít, akkor a GCC képes lesz HSA-ra fordítani.

• #12 Meteorhead aktív tag Abu85 #9

  Új Válasz 2014-12-16 12:36:21 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  válasz Abu85 #9 üzenetére

  Csak azért lepődtem meg, mert a C++17-es nagy STL újítást szokás Parallel STL-nek nevezni, aminek lesz 3 említésre méltó implementációja: GCC, Clang, MSVC. Az algoritmusok kapnak egy execution policy paramétert, amiből lesz 2-3 szabványos (soros, párhuzamos, vektoros), és bár semmi sem akadályozza meg az implementálókat abban, hogy nem szabványos execution policykat is csináljanak, amik potenciálisan HSA-képesek is lehetnek, majdnem biztosra veszem, hogy egy ilyen sem fog készülni.

  Thrust, Bolt, TBB és tásait pedig nem nevezném Parallel STL-nek, legfeljebb párhuzamos STL-kompatibilis könyvtáraknak. Mindegyikből hiányzik valami, amitől nagyon korlátozott a használhatóságuk. (A Bolt macro dolgai például nagyon ocsmányak, ami abból következik, hogy naked OpenCL a back-end)

  Ami azt illeti, épp azon izmozok, hogyan kellene egy jó, párhuzamos, STL-szerű algoritmus könyvtárat csinálni, és aztán csupa jóságot felépíteni rá.

• #11 PSti tag Elrood #10

  Új Válasz 2014-12-16 11:40:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PSti

  tag

  válasz Elrood #10 üzenetére

  Érdekes, köszi, ezt nem tudtam!

• #10 Elrood őstag PSti #2

  Új Válasz 2014-12-16 09:08:15 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Elrood

  őstag

  válasz PSti #2 üzenetére

  Ez csak elmélet, de szerintem az Intel volt az egyik oka.

  A Win8 ugye 2012 októberében jelent meg és az akkori x86-os tablet procik (Medfield és Clover Trail(+) platformok) VGA-nak (PowerVR) nem volt 64 bites drivere (azóta sincs).

  Bay Trail-en csodálkozok leginkább.
  Régen azzal magyarázták, azért nincs Bay Trail-es tabletekből 64 bites, mert a 64 bites driverből hiányzik a Connected StandBy és az mennyire fontos (régi PH!-s hír, csak most nem keresem meg).
  Eltelt több mint egy év és még mindig nem látok 64 bites windowszal rendelkező Bay Trail-es tabletet. Nem hiszem el, hogy nem voltak képesek megcsinálni.

• #9 Abu85 HÁZIGAZDA Meteorhead #6

  Új Válasz 2014-12-16 08:46:29 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Meteorhead #6 üzenetére

  A Bolt biztosan, de azért nem így jelzik, mert több is fogja támogatni. Ezért ez a gyűjtőnév szerű megfogalmazás.

• #8 Bogyó bá' nagyúr #06658560 #7

  Új Válasz 2014-12-16 08:05:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bogyó bá'

  nagyúr

  válasz #06658560 #7 üzenetére

  De te is...

• #7 #06658560 törölt tag Crytek #1

  Új Válasz 2014-12-15 23:47:13 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Crytek #1 üzenetére

  Abu fogalamzásgátlót vett be előtte.

• #6 Meteorhead aktív tag

  Új Válasz 2014-12-15 22:51:24 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Meteorhead

  aktív tag

  Abu, megmondanád melyik C++ parallel STL implementációja fogja támogatni a HSA back-endet? Én egyről sem tudok, pedig eléggé követem az eseményeket.

• #5 tatararpad őstag

  Új Válasz 2014-12-15 22:27:09 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatararpad

  őstag

  Utóbbi operációs rendszernél erősen pletykálják, hogy már magának a rendszernek sem lesz 32 bites opciója.

  Elég valószínű, hogy lesz, mivel egyrészt minden meglévő WP megkapja majd a WP10-et, tehát mobilon biztos lesz, másrészt az asztaliból is van 32-bites TP, ha alapból nem terveztek volna, nem lenne.

• #4 szabonagyur félisten tlac #3

  Új Válasz 2014-12-15 22:18:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabonagyur

  félisten

  válasz tlac #3 üzenetére

  64bites Win8.1nél sem kötelező az UEFI szóval ez ne tartson vissza.

• #3 tlac nagyúr

  Új Válasz 2014-12-15 22:01:11 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tlac

  nagyúr

  Utóbbi operációs rendszernél erősen pletykálják, hogy már magának a rendszernek sem lesz 32 bites opciója.

  ez lehet rossz hír nekem
  a tabletemen 32 bites win8.1 van, 64 bites nem tudom mennyire támogatott (uefi, driverek)

• #2 PSti tag

  Új Válasz 2014-12-15 21:27:02 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PSti

  tag

  Tényleg nem kell már a 32 bit windows-ra. Nem is értem win 8-nál minek maradt meg még a 32 bit.

• #1 Crytek nagyúr

  Új Válasz 2014-12-15 20:53:40 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Crytek

  nagyúr

  De több a támogatók?

Új hozzászólás Aktív témák