Új hozzászólás Aktív témák

• #47 Gusztáv addikt bostone #42

  Új Válasz 2014-10-11 10:23:00 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gusztáv

  addikt

  válasz bostone #42 üzenetére

  A Nokia már bőven haldoklott, amikor az MS beszállt a buliba. Simán eladludtak és elszaladt mellettük a világ. Ha nem jön az MS, akkor kb ott tartanának mint a BB.

• #45 wortz tag bostone #42

  Új Válasz 2014-10-10 19:36:09 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  wortz

  tag

  válasz bostone #42 üzenetére

  Pont az a baj, hogy eddig egyáltalán nem működött jól a vállalat vezetés. Ezért cserélték le a CEO-t.

  Azt viszont látni kell, hogy az MS most nem vissza léptek, hanem végre a jó irányba, előre. Vagy végül is mondhatjuk azt is hogy visszafelé léptek, de ezzel a döntéssel most egy szakadékba vezető útról léptek visszafelé.

  Az MS nem direkt tette tönkre a Nokiát. Az történt, hogy az Apple és a Google sikereit, és bevételeit látva, kitalálták, hogy akkor ők is belépnek a telefon és tablet piacra. Ez az elképzelés jó, és teljesen jogos volt. Ezzel nem is lett volna gond, de mindkét piacra egy-egy olyan termékkel léptek be, ami teljesen sikertelen volt az átgondolatlanság miatt. Amióta van WP, azóta nem termelt egyetlen dollár profitot sem az MS-nek, csak több milliárd dollár veszteségük volt rajta. Ugyan ez igaz a Nokiára is. A különbség csak annyi, hogy míg az MS elsősorban nem a telefon eladásokból élt, a Nokia igen, no és persze méretbeli különbségek is voltak. Az MS simán "megengedhet" magának évi pár milliárd dollár veszteséget, mert van vagy egy tucat részlege, ami magában betermel 1-1 milliárdot, míg a Nokiánál ez nincs így. Szóval ez a 3 veszteséges év elég volt a Nokiának ahhoz, hogy rájöjjön, ezt ők nem bírják anyagilag, és értelme sincs. De ekkor már az övék volt a WP vásárlók 90+%-a, így az MS egyszerűen nem engedhette meg magának, hogy a legnagyobb gyártópartnere átálljon az Androidos telók gyártására, mert az a WP halálos ítélete lett volna.

  Tehát a Nokiát kvázi kényszerből vették meg, semmi másért. Igazából ők sem akarták megvenni a Nokiát, miért is akarták volna, nekik is csak nyűg a hátukon, és hatalmas veszteség. Nem véletlen rúgták ki azt a 12000 embert. Nem volt rájuk szükségük. Szóval ez egy kényszerhelyzet volt a mindenkinek. A Nokia nem engedhette meg magának, hogy a továbbiakban is (csak) WP-s telókat gyártson, az MS nem engedhette meg nekik, hogy bármi mást gyártson. A felvásárlás így tehát egy kényszer szülte, de logikus lépés volt, és mint mondtam, mindennek az a gyökere, hogy a WP nem egy versenyképes termék. Nem olyasvalami, amit az emberek nagy többsége megvesz.
  Vitathatatlanul vannak persze előnyei (kb a valamivel nagyobb stabilitás, a kisebb rendszerigény, a központi frissítés és a HERE, ennyi), de összességében jóval több a hátránya, mint a konkurens termékeknek, és eleddig olyan nagyon nem is iparkodtak, hogy ezen változtassanak. Ezért is mondtam, hogy a WP megmentéséhez nem lesz elég egy WP 8.2.nemtomhány, nagyon komoly változások kellenek.
  Vonzóbb GUI, nagyobb testre szabhatóság, nyitottabb OS (vagy ahogy a nálam okosabbak mondják, szabadabb SDK a fejlesztőknek), több és jobb (sokkal funkcionálisabb) app, stb.
  Az én véleményem szerint ez gyakorlatilag egy majdnem teljesen új OS-t jelent, de legalábbis egy radikális szemléletváltást.

  Egyébként, ha azt vesszük, az egész WP-s koncepció, és a W8 elszúrása, meg a Surface fiankó még mind Ballmer ideje alatt alakult ki, ő határozta meg az irányvonalat (ami egyébiránt alapvetően nem hibás) és ő bólintott rá a stratégiát megvalósítani hivatott termékekre is, anélkül, hogy komolyabban átgondolták volna a dolgot. Vagy ha át is gondolták, nagyon nem jól okoskodtak. Na ez volt a hiba. Tehát az eszközök voltak hibásak, nem a kitűzött cél.

  Ha azt vesszük Ballmer vezetése alatt felépült egy soklábú, nagyon erős/stabil cég, ami nagyon profitábilis is, mégis azzal, hogy képes volt rábólintani egy ennyire "nem vonzó" koncepcióra, mint a WP és a W8, gyakorlatilag (több??) tíz milliárd dolláros veszteséget (pontosabban veszteséget, és el nem ért profitot) okozott a cégnek. Nem véletlenül rúgták ki, de úgy, hogy a lába nem érte a földet. És amúgy repült Steve Sinofky is, aki a Windows részleg feje volt (az RT és a Metró atyja).

  Tömören: Annó 3-4-5 éve hoztak egy nagyon rossz, koncepcionális döntést (MUI/Metró, és a hozzájuk kapcsolódó világnézet), amit aztán megpróbáltak ráerőltetni az emberekre, akik láthatóan nem vevők rá. Ez volt az a hatalmas hiba, aminek a negatív hatásait, zsákutcáit most foltozgatja Nadella. Hogy aztán milyen sikerrel, azt majd meglátjuk.

  Én ugye tesztelgetem a Win 10-et, és bár még nagyon keményen hajaz a W8-ra, látok benne potenciált. Nem kizárt, hogy minden idők legjobb OS-e lesz, de ami már most nagyon szimpi a Windows Feedback, amivel a cég folyamatosan monitorozza a felhasználói igényeket. Ha anno a W8-nál (és a WP-nél) akár csak a töredékét meglépték volna a mostani hozzáállásuknak, akkor talán a W8 nem lett volna minden idők legsikertelenebb Windows-a, a WP meg talán már 10% fölött járna.

  Száz szónak is egy a vége, szerintem pont hogy nagyon jó fordulatot vettek a dolgok MS bácsinál, és bár a jövőt senki nem látja előre, évek óta először tudom azt mondani, hogy amit csinálnak az FRANKÓ.
  Ha így folytatják, és tényleg hallgatnak a felhasználói igényekre, pár éven belül domináns szereplők lehetnek a talblet piacon, és ha használják végre az eszüket, akkor akár a telefon piacon is. De ahhoz ott is meg kell lépni egy akkora változást, mint amekkora most a Win10 fejlesztése, és pl az RT lelövése. A hülyeséget nem kell erőltetni, a láthatóan sikertelen termékeket meg nem kell eszetlenül tukmálni a népekre. Úgy van, ahogy mondtad, vonzó termékeket kell fejleszteni. Ennyi a sikert titka.

Új hozzászólás Aktív témák