Új hozzászólás Aktív témák

• #22 szido85 csendes újonc ddekany #21

  Új Válasz 2023-01-31 08:44:31 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szido85

  csendes újonc

  válasz ddekany #21 üzenetére

  Vagy akár az is lehet, hogy 12Volton 20 Amper kell majd a procinak, aztán elég lesz csak 18.

• #21 ddekany nagyúr [CS]Blade2 #7

  Új Válasz 2022-07-11 17:09:39 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz [CS]Blade2 #7 üzenetére

  Az Intel 3-at követő 20A és 18A kapcsán az a furcsa, hogy ezzel megint visszahoznak egy hosszmértéket az elnevezésekbe, mert az nyilván a 20 és 18 Angstromra utal, ami 2 nm és 1.8 nm.

• #20 vrob aktív tag #36531588 #1

  Új Válasz 2022-07-08 13:10:25 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vrob

  aktív tag

  válasz #36531588 #1 üzenetére

  [https://youtu.be/5rUsex0AiSg?t=117]

• #19 hallador addikt varmi2 #6

  Új Válasz 2022-07-07 19:32:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz varmi2 #6 üzenetére

  Miért amikor 2001 - 2006 között amikor az AMD kihozta a +-os processzorait akkor az mi volt? Ugye az AMD elmondta, hogy ők az Athlon-hoz mértem adták a +-os jelölést a processzoraiknak, de érdekes módon az Athlon XP 2400+-t mindenki a Pentium 4 Northwood B steppinghez hasonlította. Pedig csak 2 GHz-es volt az AMD.
  Az is szánalmas volt vagy mi? Sztem nem volt az, egyszerűen ez volt az üzletpolitikája az AMD-nek.

• #18 Dragon3000 nagyúr Busterftw #17

  Új Válasz 2022-07-07 17:56:49 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz Busterftw #17 üzenetére

  Igazából, amíg az Intel volt az élen, addig nyomta, hogy a nm így úgy amúgy, amikor hátrányba került, akkor az nem számít blablabla. Igazából nem számít, mert a kész termék lesz a fontos, elég megnézni az amd és nv esetét pl az rtx2000 esetében, gyengébb gyártás technológián készült mégsem volt rosszabb a teljesítmény/fogyasztás arányuk, sőt volt, hogy az nv volt a jobb ebben is.

• #17 Busterftw nagyúr Dragon3000 #15

  Új Válasz 2022-07-07 17:29:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Busterftw

  nagyúr

  válasz Dragon3000 #15 üzenetére

  Aki egy kicsit jartas a temaban tudja, hogy ezek a szamok marketing szamok.
  Ezzekkel a TSMC es a Samsung szaladt elore, most hogy az Intel mar kezdi megoldani a gondjait, most csak hozzajuk igazodtak.

• #16 Dragon3000 nagyúr [CS]Blade2 #14

  Új Válasz 2022-07-07 17:24:53 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz [CS]Blade2 #14 üzenetére

  Azért arra kíváncsi lennék, hogy az utolsó módosítással, amivel meg is kezdte az Intel a tömegtermelést az valójában hol áll a 8.3-hoz képest.

• #15 Dragon3000 nagyúr tibaimp #8

  Új Válasz 2022-07-07 17:21:40 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dragon3000

  nagyúr

  válasz tibaimp #8 üzenetére

  Mindegyik jelent valamit, ha szerepel a nm is benne, csak egyesek nem képesek elengedni a dolgot, ha a gyártók már csak egy nevet adnak neki nm nélkül. Igazából a felhasználóknak sokat nem számít a dolog.

• #14 [CS]Blade2 addikt Fücsök007 #10

  Új Válasz 2022-07-07 17:11:40 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Fücsök007 #10 üzenetére

  A régi is csak fantázianév, nincs olyan része, hogy igen ez innentől idáig 7nm. A + meg már alapból értelmezhetetlen, mert akkor, ha kisebb, akkor meg lehetne mondani, hogy 6,46, vagy bármennyi.
  
  Ennek sokkal több értelme lenne, mint ami eddig valaha is volt:
  
  Intel 8.3
  Samsung 8.2
  TSMC 7.9
  stb.

• #13 Fücsök007 őstag nubu015 #11

  Új Válasz 2022-07-07 16:40:59 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz nubu015 #11 üzenetére

  Ezt még nem tudjuk, de szerintem most nem lesz gyatra, illetve a chiplet-es felépítés sokat segít ha kezdetben alacsony lesz a kihozatal. Viszont kb. 1év múlva már jönnie kellene a Meteor Lake családnak de csak mobil verzióban, az asztali változat sajnos 2024 Q1-re csúszott. (Ez most nem a node miatt van, hanem túl sok terméket kell csinálnia Intelnek, így pedig nehéz behozni a lemaradást AM5-tel szemben, ami jelen lesz idén ősztől.) Arrow Lake ezidáig 2024 év vége 20A-n gyártva, de sajnos nincs kőbe vésve.

• #12 Duree veterán

  Új Válasz 2022-07-07 16:30:04 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Na végre ezt is megértük, igaz a konkurencia már 4nm-en dolgozik.

• #11 nubu015 tag Fücsök007 #10

  Új Válasz 2022-07-07 16:10:35 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nubu015

  tag

  válasz Fücsök007 #10 üzenetére

  Azért még az is kérdés hogy ha beindul a tömegtermelés akkor milyen lesz a kihozatal.
  Az intel 10nm ezzel szenvedett egy vagy két évig. Azazhogy gyártottak már rajta, de olyan
  gány volt a kihozatal, hogy pár termék jelent csak meg azzal a chippel, és az is csájnában.

• #10 Fücsök007 őstag [CS]Blade2 #7

  Új Válasz 2022-07-07 15:38:23 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz [CS]Blade2 #7 üzenetére

  A régi nevezéktan szerint: intel 4 = 7nm, Intel 3 = 7nm+, Intel 20A = 5nm, Intel 18A = 5nm+.
  Egyébként az jó hír, hogy idén elkezdik végre az Intel 7 node felfuttatását, mivel kiküszöbölték a kezdeti hibákat, viszont a rá épülő termékek késni fognak.

• #9 #36531588 törölt tag tibaimp #8

  Új Válasz 2022-07-07 15:25:32 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  válasz tibaimp #8 üzenetére

  az rendben van, mert nem intel

• #8 tibaimp nagyúr varmi2 #6

  Új Válasz 2022-07-07 15:20:57 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz varmi2 #6 üzenetére

  Miért, szerinted a többi gyártónál a nm jelzés, még jelent valamit?
  Lást [CS]Blade2 kolléga hsz-ét!

• #7 [CS]Blade2 addikt ughhh #5

  Új Válasz 2022-07-07 15:11:05 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz ughhh #5 üzenetére

  Már rég kiadták. Az Intel 4 után a következő az Intel 3 gyártástechnológia lesz, utána pedig az Intel 20A nevű technológia jön.
  
  A nevében a nm már régóta tökmindegy, ill. az a nm számít, ami az 1. hsz-be van, a 30, 50 és 30, meg jónéhány más adat.
  Az Intel 14nm, az Intel 10nm, vagy a TSMC 10nm is csak egy-egy ilyen név volt, ezért mindenki át fog állni saját számozásra. Pl.: N5, N3 a TSMC-nél.
  Az Intel 20A után egyébként a 18A következik jelen állás szerint.
  Felesleges megpróbálni kitalálni, hogy mi lenne a számozás a régi nevezéktan szerint.

• #6 varmi2 nagyúr

  Új Válasz 2022-07-07 15:04:18 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  varmi2

  nagyúr

  Eléggé szánalmas, hogy azért van a nevében 4-es, hogy azt higgyék, hogy 4nm, pedig majdnem a duplája. Ez szánalom a köbön....... Vicc kategória.

• #5 ughhh senior tag

  Új Válasz 2022-07-07 12:59:03 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ughhh

  senior tag

  a 3nm eljárásukat intel -1 -nek fogják hívni? A tranyók egy másik dimenzióban lesznek

• #4 #36531588 törölt tag ROBOTER #3

  Új Válasz 2022-07-07 12:50:01 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  válasz ROBOTER #3 üzenetére

  Nekem ezek szerint igen.

• #3 ROBOTER addikt #36531588 #1

  Új Válasz 2022-07-07 12:31:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz #36531588 #1 üzenetére

  Ezt oda-vissza 2x átküldted a google fordítón? Vagy volt egy köztes bennszülött nyelv? Nekem egyre nem adott ilyen hülyeségeket.

• #2 Televan74 nagyúr #36531588 #1

  Új Válasz 2022-07-07 11:19:25 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Televan74

  nagyúr

  válasz #36531588 #1 üzenetére

  Intel 4 (7nm).

  Ez amúgy nem egy hosszú szakmai cikk. Ez csak egy hír hogy már valószínüleg nem csúsznak többet az Intel 4 gyártással.

• #1 #36531588 törölt tag

  Új Válasz 2022-07-07 11:07:35 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #36531588

  törölt tag

  Jó hosszú és információkban bővelkedő cikk az intel 4nm-ről.
  Ezzel szemben így is lehet: [link] [link]

  

Új hozzászólás Aktív témák