Új hozzászólás Aktív témák

• #38 t72killer titán Vitamincsiga #37

  Új Válasz 2019-06-20 15:11:22 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Vitamincsiga #37 üzenetére

  De kérdés, hogy micsoda olyan vastag? Mert ahogy #35-ben is linkelte a kolléga, kb ott tartunk, mintha az autógyártók a festék vastagsága szerint reklámoznák a kocsijaikat lóerő helyett...

• #37 Vitamincsiga tag

  Új Válasz 2019-06-20 14:20:38 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitamincsiga

  tag

  A hány atom vastag, az sokkal jobb mérőszám lenne...

  Amikor olvassuk pár év múlva, hogy XYZ cég már a FÉL atom vastagságot fejleszti, nos akkor nézünk a naptárra, jól van, Áprl 1. Phü...

• #36 Ribi nagyúr ftc #34

  Új Válasz 2019-06-17 09:38:28 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz ftc #34 üzenetére

  Szerintem szóljál má nekik, mert hülyék. Csomó hülye dolgozik ott... Egyik se ért hozzá

• #35 tibaimp nagyúr

  Új Válasz 2019-06-15 13:38:00 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  Egy példa a nm-re a különböző gyártók esetén:

  

  Valszeg az összes "mostani nm" csak marketing, sok esetben.

• #34 ftc nagyúr

  Új Válasz 2019-06-15 08:08:31 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Mikor jönnek rá, hogy vége? fejlesztés egyre drágább lesz illetve a kvantum hatások egyre jobban előjönnek
  ideje lenne más félvezető anyagok felé menni....mint pl GaN...

• #33 Tetsuo őstag Arpee78 #21

  Új Válasz 2019-06-14 22:36:40 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz Arpee78 #21 üzenetére

  Ezen a grafikonon a nm az a marketing nm, vagy a rendes?

• #32 Petykemano veterán Arpee78 #21

  Új Válasz 2019-06-14 21:46:21 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz Arpee78 #21 üzenetére

  Emlékszel még a 28nm-re? Kalandos idők voltak.

• #31 bobalazs nagyúr JColee #28

  Új Válasz 2019-06-14 20:10:51 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz JColee #28 üzenetére

  

• #29 t72killer titán

  Új Válasz 2019-06-14 17:02:49 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Fogyasztás/teljesítmény, ill. Ár/teljesítmény arányokkal hogy állunk?

• #28 JColee őstag bobalazs #23

  Új Válasz 2019-06-14 16:29:28 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JColee

  őstag

  válasz bobalazs #23 üzenetére

  Az tudod, hogy a transistor gate pitch nem a gate hossza, és nem is a szélessége? Ahogy az interconnect pitch sem a vezeték szélessége.

• #27 Lacika112 aktív tag

  Új Válasz 2019-06-14 15:56:04 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lacika112

  aktív tag

  Mindig is a marketing ment minden gyártónál.....

  Egy határt nem tudnak átlépni ez pedig a fizika. Csiszolgatják rendesen a dolgot (na jó intel kivétel mert vagy 5? éve 14nm en szerencsétlenkednek).
  Ha tényleg elérik a végső határt ami alatt kezelhetetlen a szivárgás nekiállnak tervezni rendesen! akkor fog igazán kiderülni melyik gyártó mit tud mert közel azonos korlátok közt lesznek kénytelenek munkálkodni.

  Fejlesszék csak majd kiderül mi lesz belőle

• #26 Béééla őstag -=RelakS=- #12

  Új Válasz 2019-06-14 15:16:41 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz -=RelakS=- #12 üzenetére

  Valaki értette a mondanivalóm

• #25 Abu85 HÁZIGAZDA snecy20 #11

  Új Válasz 2019-06-14 15:00:55 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz snecy20 #11 üzenetére

  Na de milyen 14 nm már az!

• #24 Arpee78 senior tag koko52 #22

  Új Válasz 2019-06-14 14:52:17 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arpee78

  senior tag

  válasz koko52 #22 üzenetére

  Az 5-7-10nm költségének arányából számolva.

• #23 bobalazs nagyúr

  Új Válasz 2019-06-14 14:49:56 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bobalazs

  nagyúr

  LOGOUT blog

  2, 3 nm, stb, aha persze....
  :

  But he also from Samsung for marketing reasons is called "7 nm". It will be the same for AMD.Although the current 7 nm is

  Transistor Gate Pitch 42

  Interconnect Pitch 24

• #22 koko52 nagyúr Arpee78 #21

  Új Válasz 2019-06-14 14:43:21 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz Arpee78 #21 üzenetére

  A 2 milliárd hogy jött ki?

• #21 Arpee78 senior tag

  Új Válasz 2019-06-14 14:34:21 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Arpee78

  senior tag

  Ezek szerint lesz 2nm, de mibe és kinek, nekünk?
  
  E kép alapján a 2nm rohadt drága lesz, közel 2 Mrd dollár? Nem tudom mi fog ennyibe kerülni, de akkor is csúnyán hangzik.

  Belépőszintű CPU 100 ezer Ft-ért, ami alig jobb egy mai 14nm-es 100k-s CPU-nál?
  Belépőszintű VGA 200 ezer Ft-ért, ami alig jobb egy mai 14nm-es 200k-s VGA-nál?

  Arra tippelek a 2nm csak szervertermékekbe és 1 milliós csúcstelefonokba kerül. Átlagember be kell érje 5-7nm-el a telefonjába, számítógépébe.

• #20 DudeHUN senior tag ripla #18

  Új Válasz 2019-06-14 13:45:29 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DudeHUN

  senior tag

  válasz ripla #18 üzenetére

  Ideje lesz. Az Istencsászár nem várhat örökké

• #19 Fred23 nagyúr koko52 #4

  Új Válasz 2019-06-14 13:19:51 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fred23

  nagyúr

  válasz koko52 #4 üzenetére

  Mondták a 10-re és a 7-re is, meg arra is emlékszem, mikor az Ivy Bridge kijött 22 nm-en, mennyien odáig voltak meg vissza, hogy ez már majdnem a végső határ.

• #18 ripla addikt Béééla #2

  Új Válasz 2019-06-14 13:16:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ripla

  addikt

  válasz Béééla #2 üzenetére

  Ráállnak majd a szerves bioprocesszor fejlesztésre.
  

• #17 Fecogame veterán

  Új Válasz 2019-06-14 12:40:43 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fecogame

  veterán

  Hajrá, jöhetnek

• #16 SaGaIn senior tag Ribi #14

  Új Válasz 2019-06-14 12:21:56 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz Ribi #14 üzenetére

  Igen persze, (mondjuk ez az intel féle 14nm ami azóta is legközelebb állt a valósághoz) de amit régen csíkszélességnek hívtak pl 180nm esetében ma nem az a 7-5nm esetében

• #15 kopidoo senior tag SaGaIn #3

  Új Válasz 2019-06-14 12:08:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kopidoo

  senior tag

  válasz SaGaIn #3 üzenetére

  Akkor ez is olyan megnevezés mit a "LED TV"?

• #14 Ribi nagyúr SaGaIn #13

  Új Válasz 2019-06-14 11:57:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz SaGaIn #13 üzenetére

  Itt a gate channel vastagságára írják, hogy 14nm.
  Vagyis van olyan "alkatrész" aminek ez a mérőszáma, persze a többi az ennél nagyobb. De akkor is lesz amit ez határoz meg.

• #13 SaGaIn senior tag -=RelakS=- #12

  Új Válasz 2019-06-14 11:42:45 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz -=RelakS=- #12 üzenetére

  Ezek már évek óta csak marketing számok a csíkszélességet a planar technológiáról való letéréssel elhagytuk...

  Azóta úgy határozzák meg hogy planarból milyen csíkszélesség kellene, hogy ezt az energia/teljestímény hatékonyságot elérják...

• #12 -=RelakS=- veterán duke #6

  Új Válasz 2019-06-14 11:38:38 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz duke #6 üzenetére

  Csíkszélességet szoktak megadni, szóval én arra tippelnék, hogy egy vezető szál, illetve közöttük a távolság 2nm széles benne (illetve 5-7, stb, a már létező technológiákban).
  A tranzisztorok ezeknél a csíkszélességeknél mindig nagyobbak, kb, minthogy egy ellenállás is nagyobb, mint a nyákon a csíkok szélessége

• #11 snecy20 nagyúr

  Új Válasz 2019-06-14 11:33:17 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snecy20

  nagyúr

  Mindeközben Intel 14nm.

• #10 E.Kaufmann veterán koko52 #8

  Új Válasz 2019-06-14 11:03:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz koko52 #8 üzenetére

  Szerintem még így is megérné, ha kinyírnák a tányérosokat, valamint senki sem akadályozza meg a gyártókat, hogy egy chip helyett 2-4-sokat használjanak párhuzamosan és még talán úgy is elférnének egy kisebb NVMe kártyán.

• #9 opr nagyúr koko52 #8

  Új Válasz 2019-06-14 11:00:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  opr

  nagyúr

  válasz koko52 #8 üzenetére

  Marketing, szokasos.

• #8 koko52 nagyúr Kristof93 #5

  Új Válasz 2019-06-14 10:58:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  válasz Kristof93 #5 üzenetére

  Gondoltam én is, de mire jó ez? Miért nem a valós értékeket írják. Tök mindegy mindenkinek hány nano csak jobb legyen.

  E.Kaufmann v: a tárhely növekedése így a sebesség rovására válna.

• #7 E.Kaufmann veterán Béééla #2

  Új Válasz 2019-06-14 10:56:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  válasz Béééla #2 üzenetére

  Én nem ijedeznék. PL SSD memóriának tökéletes lenne, ha tudnák rétegezni. Nagy adatsűrűség, a hibákat meg a vezérlő a tartalékszektorok és hibajavító algoritmusok segítségével majd áthidalja.
  A másik, hogy ugye az alkatrészek magasságával is lehet játszadozni, ha jól tudom.

• #6 duke aktív tag SaGaIn #3

  Új Válasz 2019-06-14 10:51:50 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  duke

  aktív tag

  válasz SaGaIn #3 üzenetére

  Igen, ketseges, hogy konkretan mi is a 2 nm meretu, de azert valamiert csak igy nevezik el.
  Alapbol gondolnam, hogy tranzisztorok merete a 2 nanometer. Es egy tranzisztornak meg szerkezete is van, amik mar tenyleg elerhetik a kritikus reteg vastagsagot.

• #5 Kristof93 senior tag koko52 #4

  Új Válasz 2019-06-14 10:46:49 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kristof93

  senior tag

  válasz koko52 #4 üzenetére

  Ez a 2nm nem az az 5nm. Semmi sem lesz benne még 5nm sem, nem hogy 2. Ezért nincs akkora ugrás 14 és 7 között sem.

• #4 koko52 nagyúr

  Új Válasz 2019-06-14 10:41:12 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koko52

  nagyúr

  5 nanora mondták pár éve, hogy határ, mert ott már "átszivárgások" lesznek. Most meg 2?
  Érdekesek ezek a lépések. Mikor 65-ről léptek 45-re órisi fejlődés volt, pedig az 30% kb. Most 10 után 7 majd 5 és 2? 5-ről 2-re több mint 50%.

• #3 SaGaIn senior tag Béééla #2

  Új Válasz 2019-06-14 10:38:05 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaGaIn

  senior tag

  válasz Béééla #2 üzenetére

  Ez csak a neve as technológiának semmi sem lesz valódi 2nm azon

• #2 Béééla őstag antikomcsi #1

  Új Válasz 2019-06-14 10:22:35 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Béééla

  őstag

  válasz antikomcsi #1 üzenetére

  A baj, hogy a szilícium atom gugel szerint 210 pm-es. Nekem inkább ijesztő, hogy 10 atom szélességben gyártanak lassan és az atom mérete alá igen nehéz lesz lemenni. Műszaki oldalról meg nagyon várom, mi lesz, amikor bejelenik, hogy "itt a vége, technikailag nem tudunk lentebb menni".

• #1 antikomcsi veterán

  Új Válasz 2019-06-14 10:18:59 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  Ezek után már nem csodálkoznék, ha pár éven belül jönne a hír az xy pikométeres fejlesztésekről.
  Nagyon bedurvultak a fiúk/lányok arrafelé!

Új hozzászólás Aktív témák