Új hozzászólás Aktív témák

• #153 szaki26a aktív tag Alchemist #150

  Új Válasz 2013-09-01 22:30:32 #153

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaki26a

  aktív tag

  válasz Alchemist #150 üzenetére

  Alap kéne legyen, csak sajnos hiába tiltod le pl. xp-nél policyban regbuherálással. Még akkor sem érzi ezt magára nézve kötelezőnek.

• #147 kispx addikt Alchemist #145

  Új Válasz 2013-09-01 21:20:14 #147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Alchemist #145 üzenetére

  Sőt, még egy mailt is írtam nekiek, hogy van egy problémájuk/problémánk.

  Szerk.: Nem ezt mondom, hogy mindennaposak ezek az esetek, de az elég ciki, hogy zenelejátszót az install után 2 órával raknám fel és megferrtőzödik valamivel.

• #146 szaki26a aktív tag Alchemist #143

  Új Válasz 2013-09-01 21:18:55 #146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szaki26a

  aktív tag

  válasz Alchemist #143 üzenetére

  Szerencse és felhasználói szokások. Vannak akik évekig nem kapnak be semmit, ugyan azokat az oldalakat látogatják, tudják mit csinálnak. Nem jár 1500 pendrive a gépükbe naponta stb. És ami fő, semmi warez gondolom egy munkagépen.
  A felhasználói szokásokon nagyon sok múlik, ha valaik torrentezik, warezol, sokat googlezik sztárokról, fog kapni előbb utóbb valamit. Általában 96% körül vannak a jobb védelmek ismert virusok ellen. Ha valaki sok golyót tesz a revolverbe bejöhet a 4%.
  A legjobb létező heuristika kb 30-35% os hatákonysággal képes megfogni valamit ami ismeretlen volt. Inkább csak ismert kártevő újabb variánsát kapja el.
  A fertőzéshez viszont nem szükséges user error. Ez amolyan városi legenda. Sok az olyan lehetőség amivel a felhasználó belegyezése és tudta nélkül kerülhet a gépre kártevő.
  Azt azért tudni kell 96% a valószinűsége, hogy interneten keresztül fog jönni az a kártevő.

  Egy technikai leírás a Blackhole-ról. Ijesztgetésnek jó lesz
  [link]

• #142 kispx addikt Alchemist #141

  Új Válasz 2013-09-01 20:54:52 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Alchemist #141 üzenetére

  Az általab felvázolt rendszer hogyan védett volna meg engem ekkor?

• #138 Tamás88 őstag Alchemist #133

  Új Válasz 2013-09-01 20:06:24 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tamás88

  őstag

  válasz Alchemist #133 üzenetére

  Erre találták ki a heurisztikus keresést, ami azt nézi meg, hogy miket fog csinálni az alkalmazás. Ráadásul még a középiskolában is tanították.

• #137 sh4d0w félisten Alchemist #133

  Új Válasz 2013-09-01 20:06:20 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Alchemist #133 üzenetére

  [link]

  User hülyesége ellen nem véd, de magának a malware-nek a települését kivédené az AV. Kurva nagy galiba, tényleg...

  Ja, a hitrendszerekről még annyit: browser autopwn.

• #136 CPT.Pirk Jómunkásember Alchemist #134

  Új Válasz 2013-09-01 19:38:49 #136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CPT.Pirk

  Jómunkásember

  válasz Alchemist #134 üzenetére

  Ilyen amit kérsz, nincs.

  Antivírus statisztikát tudok mutatni, a saját gépemen ami júniusi telepítés, azóta 1 alkalommal találkozott fertőzött weblappal az avast.

• #135 kispx addikt Alchemist #134

  Új Válasz 2013-09-01 19:17:44 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kispx

  addikt

  válasz Alchemist #134 üzenetére

  Ilyet ne nagyon várj. Ugyanis az alapelvek szerint aki ilyet linkel, azt egy kis pihenőt kockáztat.

  Szerk.: A vírusirtós topicban is volt egy pár ilyen moderáció.

• #129 sh4d0w félisten Alchemist #126

  Új Válasz 2013-09-01 17:59:38 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Alchemist #126 üzenetére

  Gondolom az az "apróság", hogy egy biztonsági hibát mindig előbb lehet kihasználni, mint kijavítani, fel sem tűnik...

• #109 hcl titán Alchemist #106

  Új Válasz 2013-09-01 11:49:29 #109

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Alchemist #106 üzenetére

  "amire ugrani szoktak a víruskergetők. "
  Ezek nem jelentenek semmit, hiszen minden ismeri.

  Olyat tölts fel, amit nehezen ismernek fel! Ha azt felismeri, akkor talán a többit is

• #30 sh4d0w félisten Alchemist #29

  Új Válasz 2013-08-31 13:32:08 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  LOGOUT blog (1)

  válasz Alchemist #29 üzenetére

  Részben érthető, amit mondasz, mert nem véd minden ellen egy frissen tartott AV sem, ugyanakkor az általam vázoltak létező problémák.

Új hozzászólás Aktív témák