Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Cifu félisten Fryskitt #41

  Új Válasz 2018-11-03 08:22:02 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Fryskitt #41 üzenetére

  No offense, de attól tartok a gigabit vs. gigabyte vitában nálad volt a hiba. Ezt írtad a #32-be:

  "...és stabil 1GB-es ávitelre, mint rövid távú és esetleges 6-ra."

  Gb = Gigabit
  GB = Gigabyte

  Előfordult már velem is, hogy fordítva használtam a kettőt, és nem esett jól, mikor rámutattak, de hát ilyenkor nagy levegőt kell venni és beismerni, hogy na, ezt elszúrtam. Szerintem.

  Peace.

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #24 Cifu félisten Kicsimix #21

  Új Válasz 2018-10-30 22:08:14 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Kicsimix #21 üzenetére

  Az ax és az ay nem azonos felhasználási területre jön. Az ax a hagyományos értelemben vett Wifi használatra szolgál, tehát otthon / irodában / köztereken drót nélküli hálózati elérést biztosít a felhasználóknak.

  Az ay a 60Ghz-es frekitartományt használja, és képes arra, hogy akár 300-500 méterre is eljusson. Az adatátvitel sebessége is jóval nagyobb, akár 40Gbit/s is lehet, ha pedig több frekitartományt is összefogsz, elméletben 172Gbit/s is elérhető. A problémája annyi, hogy nem túl jó abban, hogy falakon, terepakadályokon átjusson. Amiben viszont jó lehet, hogy például egy adott helységen belüli eszközök között nagy sebességű drót nélküli kapcsolatot biztosítson, például számítógép és kijelző esetében, mondjuk egy VR szemüveg számára. Szintén jó lehet épületek közötti kapcsolat biztosítására, vagy adott esetben autók közötti kommunikációra.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #11 Cifu félisten Patice #8

  Új Válasz 2018-10-30 15:54:37 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz Patice #8 üzenetére

  És miért ne tudna ennyit áttolni magána switch része?:

  Ez már a harmadik dolog.

  Mert hát sima switchként (tehát amikor egy másik eszköz végzi a route-olást) még lehet, hogy át tud magán tolni akár többet is, de ennél drágább routerek sokkal bikább hardware-el tudnak ilyan 6-8 Gbit/s sebességet 25 meghívást teljesíteni (ez például a jó poén a Mikrotiknál, ahol nem csak marketingszöveget tolnak, de kirakják az adott eszköz teszteredményét is). Márpedig az, amit felvázolsz, az biza nem az a kategória, ami egy sima hálózati kapcsolattal (ie.: relatíve kevés CPU igénnyel) teljesíthető.

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #9 Cifu félisten macilaci78 #7

  Új Válasz 2018-10-30 15:47:13 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz macilaci78 #7 üzenetére

  Az a 6 Gb/s hány méterig és milyen akadályokkal érvényes?

  Ez már egy másik probléma, ezzel már rég nem vesződök, mert a marketinganyagban szereplő wifi sebességeket ugyebár nagy általánosságban még egy mellette lévő eszközzel se hozzák össze, vagy talán csak laborkörülmények (nincs más wifi hálózat a frekiken, nincs interferencia, stb.) között.

  Persze tudom, hogy a korábbi 2-3-4-5Gbit/s értékek is viccesek, de csak úgy elgondolkoztam, hogy mégis mi a frászkarikat értelme van az elméleti 6Gbit/s-nek, ha még elméletben se nagyon tudod az adott eszközzel kihasználni.

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #5 Cifu félisten

  Új Válasz 2018-10-30 15:32:12 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  woodworm: Ha mondjuk 6 LAN kábellel megcsinálod a link aggregation-t, akkor oké. Nem tudom képes-e rá a modem (az ASUS honlapján csak a quick install guide van fent, abban semmi részletes nincs), de felteszem max. 2 portot tudsz összefogni. Az max. 2Gbit. Ami harmada a 6Gbps-nek.

  Meteorhead: Hát egy átlagos külső HDD-t már Gigabittel is kiszolgálsz (más szóval nem fog tudni gigabit/s sebességgel sem olvasni róla), szóval esetleg USB 3.0-ás külső SSD-vel lenne értelme. De ugye az USB 3.0 is elméletben is csak 5Gbit/s-t tud, gyakorlatban valahol 3.5Gbit/s körül van a teteje. Tehát még külső meghajtóról sem tudod az elméleti sávszélességet sem kihasználni.

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

• #1 Cifu félisten

  Új Válasz 2018-10-30 15:09:43 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  Csak úgy kíváncsiságból: 6Gbps a Wifi elméleti sebessége, de csak gigabites kábeles csatik vannak rajta... akkor hogy is fogja bárki is kihasználni a 6Gbps-t? Wifi eszközök között?

  Szerk.: A telepítési útmutatóban már csak mint "gigabit router" említik. A marketingesek megint megveregethetik a vállukat - a számháborúban győztek, "apró" hazugságok árán.

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák