Új hozzászólás Aktív témák

• #29 szasanyi félisten

  Új Válasz 2012-10-18 11:03:48 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szasanyi

  félisten

  Nem tudom pontosan hol a legaktuálisabb a kérdés, de talál tudtok segítséget, infót adni: az első SSD telepítése van folyamatban nálam, és Firefox esetén javasolt a cache áthelyezése a sok írási folyat miatt, ami ugye az SSD-t terhelné. Chrome esetében van-e ilyen lehetőség, illetve hol és hogyan kell kivitelezni ezt?

• #28 hackeeeee Jómunkásember zoltan6 #24

  Új Válasz 2012-10-01 12:01:58 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz zoltan6 #24 üzenetére

  Engem a "vékony" betűk jobban zavarnak, bár lassacskán kezdem megszokni....

• #27 zoltan6 addikt ViZion #25

  Új Válasz 2012-10-01 09:23:58 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltan6

  addikt

  válasz ViZion #25 üzenetére

  közben rájöttem a hibára,az alaphelyzet utáni nagyításnál csinálja(110%) csak,tehát amikor ctrl+-al nagyítom,csak a legelső nagyításnál csúszik szét a kép,a többi nézetben jó.csak ezért volt fúrcsa,mert eddig így használtam,most kipróbáltam,90%-nál és 110%-nál esik szét a kép.

• #26 Csygusz tag ViZion #22

  Új Válasz 2012-10-01 08:51:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csygusz

  tag

  válasz ViZion #22 üzenetére

  Köszönöm...
  Közben rájöttem, hogy a laptop videokártya hűtése iszonyatosan gyenge, és ezért visít a masinám. Köszönöm még egyszer is

• #25 ViZion félisten zoltan6 #24

  Új Válasz 2012-10-01 08:37:05 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz zoltan6 #24 üzenetére

  nálam rendben van, több gépen is...
  ctrl+F5 segíthet...

• #24 zoltan6 addikt

  Új Válasz 2012-10-01 00:25:03 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoltan6

  addikt

  kicsit érdekes a prohardver ezzel a 22-es chrome-val
  kép

• #23 HuMarc veterán lanszlo #3

  Új Válasz 2012-09-28 23:35:04 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HuMarc

  veterán

  válasz lanszlo #3 üzenetére

  Ez üt!

  Nálam már a 22.0.1229.79-es verzió fut

• #22 ViZion félisten T. Almeida #21

  Új Válasz 2012-09-28 18:50:59 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz T. Almeida #21 üzenetére

  "Gyakorlatilag semmi fagyás, semmi gond, lehet, hogy én csinálok vmit rosszul?"
  Igen, nem nézel flash oldalakat

• #21 T. Almeida senior tag

  Új Válasz 2012-09-28 11:22:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  T. Almeida

  senior tag

  Én a 15-ös verzió óta használom, teljesen zsír. Gyakorlatilag semmi fagyás, semmi gond, lehet, hogy én csinálok vmit rosszul?
  Hozzáteszem, 8 GB RAM van a gépemben, így a memzabálás sem érdekel.

• #20 nyergess tag Jaffafa #8

  Új Válasz 2012-09-27 18:27:56 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyergess

  tag

  válasz Jaffafa #8 üzenetére

  A baj az - legalábbis nálam -, hogy a Chrome nem pár száz megát eszik, hanem sokszor felzabálja a teljes RAM-omat, így hiába van 2 giga a notimban. FF viszont minden esetben 200 mega alatt zümmög. Jó pár verzióval ezelőtt pont fordítva volt az állás: FF rohadt lassú, Chrome meg száguldott, sajnálatos, hogy megfordult a tendencia, Chrome-ot jobban csípem/csípném.

• #19 hackeeeee Jómunkásember Jóember #18

  Új Válasz 2012-09-27 13:59:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz Jóember #18 üzenetére

  Hát, Nekem pl. ez nem hiányzik, mert nem feltétlen biztos, hogy az utoljára megtekintett lapot szeretném megnézni.

• #18 Jóember csendes tag

  Új Válasz 2012-09-27 12:07:28 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jóember

  csendes tag

  Ha a Ctrl+tab-os fülváltást végre megoldanák, hogy ne állandóan balról jobbra menjen, hanem az utoljára meglátogatott lapra (mint Firefoxban ), akkor szinte tökéletes lenne.

• #17 Petyyyyy addikt

  Új Válasz 2012-09-26 18:05:59 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petyyyyy

  addikt

  Érzésre jobb lett, mint az előző verzsön - gyorsabb, "smooth-abb". De javíthatnának kicsit a frissítés menetén, mert elég gyatra az experience. A többi böngészőhöz képest és amúgy is túl sokáig tart a frissítési folyamat. (Névjegyre kattintás után)

• #16 butyek senior tag

  Új Válasz 2012-09-26 09:47:32 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  butyek

  senior tag

  Ha lassabban is, de legalább fejlesztik.

• #15 Csygusz tag

  Új Válasz 2012-09-26 09:19:45 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csygusz

  tag

  Valaki azt árulja el nekem, hogy flash nézés közben a processzorhasználat miért szökik fel nagyon és állítja le a laptopom? QL65 AMD 4giga ram, 4650ati videokártya.

• #14 Jaffafa aktív tag Narxis #12

  Új Válasz 2012-09-26 09:11:38 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaffafa

  aktív tag

  válasz Narxis #12 üzenetére

  Az iskoláknál jellemzöen még a windóz sem legális, szal nincs miröl beszélni

• #13 hackeeeee Jómunkásember

  Új Válasz 2012-09-26 08:53:17 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  Csak ezt a betűrajzolást javítsák, mert pl. itt a ph-n kifolyik az ember szeme...

• #12 Narxis nagyúr Jaffafa #11

  Új Válasz 2012-09-26 08:48:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Jaffafa #11 üzenetére

  Nem feltétlen. Ugye XP-re már nem telepíthető IE8-nál újabb IE, ezért alternatív böngészőket szoktak telepíteni. Mondjuk ez inkább iskoláknál jellemző de szóval nem mindenhol van csak az IE.

• #11 Jaffafa aktív tag Narxis #9

  Új Válasz 2012-09-26 08:46:45 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaffafa

  aktív tag

  válasz Narxis #9 üzenetére

  És tedd hozzá azt is, hogy ahol bizony nem Chrome, vagy Mozilla fut, hanem IE, mert az van supportolva.

• #10 vocalhost tag

  Új Válasz 2012-09-26 08:43:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vocalhost

  tag

  

• #9 Narxis nagyúr Jaffafa #8

  Új Válasz 2012-09-26 08:39:45 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  válasz Jaffafa #8 üzenetére

  Ez max. otthoni gépeknél jellemző, közintézményeknél de még sokszor nagyobb cégeknél is látni nagyon régi gépeket.

• #8 Jaffafa aktív tag Máté94 #1

  Új Válasz 2012-09-26 08:33:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaffafa

  aktív tag

  válasz Máté94 #1 üzenetére

  "Nem baj, legalább kevesebbet eszik."

  Számít ez manapság? Mert szerintem teljesen mindegy, hogy 100MB-t vagy 300MB-t "eszik", amikor egy mai gépben minimum 2GB memória van, de inkább 4-16.

• #7 ViZion félisten martonx #6

  Új Válasz 2012-09-26 08:21:18 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  válasz martonx #6 üzenetére

  Sztem a legkorrektebb a dátum alapú számozás, mint pl. Ubuntunál: 12.10 az a 2012. októberi, kész.

• #6 martonx veterán

  Új Válasz 2012-09-26 08:13:53 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  Mire IE10 kijön, a Chrome 23-nál, FF 16-nál fog tartani. Pedig az első IE10 preview-k anno Chrome15-tel, meg FF8-al szemben még egész ígéretesnek tűntek.

• #5 Narxis nagyúr

  Új Válasz 2012-09-26 07:20:35 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Narxis

  nagyúr

  Azért még történt pár apró változás. Pl. most manuálisan frissítettem és a névjegy ablak helyett új lapot nyitott és oda került az egész "cucc" mint amikor a beállításokat nyitjuk és van egy Probléma bejelentés gomb is, nem emlékszem, hogy lett volna korábban vagy csak szépen beleolvadt a névjegy ablakba. A beállítás ikonja is megváltozott de nem tudom mi baj volt a régivel...

  Am. nem rég ki lehetett tölteni egy kérdőívet a Google Chrome-ról, nem tom lehet-e még de elég alapos kérdőív volt úgyhogy lehet a jövőben lesznek majd komolyabb változások a visszajelzések alapján.

• #4 ViZion félisten

  Új Válasz 2012-09-26 06:54:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  A szinkronizálás lehetne jobb, néha dupláz mindent... milyen praktikus
  Remélem javították.

• #3 lanszlo csendes tag

  Új Válasz 2012-09-25 22:08:41 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lanszlo

  csendes tag

  Itt a letöltési link, ha valaki le szeretné tölteni bármely os-re, még akár "Ablakok"-ra is.

• #2 Rival aktív tag

  Új Válasz 2012-09-25 21:50:21 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rival

  aktív tag

  Azt megoldhatnák már, hogy egy nagyobb oldal betöltése közben ne merevedjen ki az aktuális és a többi tab is. Legalább 10 főverzió óta követem ezt a bugot a trackben, de egyfolytában blockedon xy hiba, tehát mindig valami miatt nem sikerül javítani. Kevés idegesítő dolog van a Chrome-ban, de ez nagyon...

• #1 Máté94 addikt

  Új Válasz 2012-09-25 21:45:29 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Máté94

  addikt

  Már ez is hasonló gyönyörűségeket produkál HW accel.-nel, mint FF. Nem baj, legalább kevesebbet eszik.

Új hozzászólás Aktív témák