Új hozzászólás Aktív témák

• #32 Rickazoid addikt MacCaine #31

  Új Válasz 2012-02-29 20:53:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz MacCaine #31 üzenetére

  Az attól függ. Szerintem külön algoritmust használnak a keresésre és külön algoritmusokat a szűrésekre, amiknek a beállításai cookie-kban tárolódnak és módosíthatóak. Így logikus egyébként, egy nagy algoritmusba hülye ötlet lenne mindent beleírni. Ergo a keresés eredménye szerintem a tényleges keresés után változik meg ilyen esetben, vagyis szimplán elrejtődnek vagy átsorolódnak adott tartalmak, de mindig van egy minden felhasználótól független rangsor. Bárhogy is, ha be is építenek ilyet (de a többi oldalon is ugyanez a helyzet, ahogy korábban írtam, magyarul mivel azokat nem perelték nyilvánvaló, hogy csak a Google-t szívatják haszonszerzési céllal), az nem szabad, hogy default on, illetve Google fiókhoz vagy cookie-kal számítógéphez rendelve nem módosítható megoldás legyen, mert akkor az cenzúra.

• #26 Rickazoid addikt =Mentor= #25

  Új Válasz 2012-02-28 21:23:26 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz =Mentor= #25 üzenetére

  Mondjuk ha én félig szénné égnék egy megelőzhető balesetben és a hullámat valaki lefényképezné és elérhetővé tenné, a képet persze, akkor hacsak egy ember is lenne, aki elgondolkodik azon, hogy az én halálom körülményeit hogy kerülhetné el, akkor már nem lennék dühös. Jelen esetben hacsak egy gyúlékony anyagokat szállító cég döntene úgy, hogy jobban figyel az kamionjaira emiatt az eset miatt, sőt akárcsak egy sofőr döntene úgy, hogy odafigyel, figyeli nincs-e szivárgás, ellenőrzi a kamion állapotát, akkor máris van értelme a nagy nyilvánosságnak.
  Olyan ez mint a képek és a videók a haláltáborokról és egyéb náci kegyetlenkedésekről, csak "kicsiben". Annál beleépült az (intelligensebb) emberek tudatába, hogy nem szabad hagyni, hogy valaha megismétlődjön.
  Én ezért nem tudom elítélni. Tudatosítani kell az emberekben, hogy szörnyű balesetek, sőt katasztrófák történhetnek emberi mulasztás miatt, ezért minden lehetséges módon meg kell kísérelni a megelőzést. Sajnos sokan addig nem gondolkodnak, amíg nem tolják a képükbe a valóságot.

• #24 Rickazoid addikt arnyekxxx #22

  Új Válasz 2012-02-28 21:03:36 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz arnyekxxx #22 üzenetére

  Sőt, ha az angol Wikipédiába írod be, hogy Chernobil vagy Chernobyl, átirányít a Chernobyl disaster cikkre. De beírtam, hogy Alfaques és az első találat a keresésben ez volt: Los Alfaques Disaster. Gondolom a Wikipédiát is beperelik hamarosan, sőt a cikk szerzőjét TCY-t is, hogy miért nem tudott egy másik cikket is írni vagy fordítani, ami nem a katasztrófáról szól...
  Yahoo!-ban is a Wikipédiás katasztrófa cikk az első találat, ahogy a képkeresőben a katasztrófa képei, és hasonló a helyzet a Bingben is. Sőt még Yandexben is.

• #19 Rickazoid addikt dajkopali #14

  Új Válasz 2012-02-28 16:28:12 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz dajkopali #14 üzenetére

  Szerintem nincs itt teoretikus probléma. A Google kereső működéséből fakadóan normális, hogy minél nagyobb a hírértéke valaminek, annál előrébb sorolja. Egy katasztrófa hírértéke pedig mindig köröket vert minden máséra.
  Viszont ha megváltoztatjuk a rangsort pusztán egyetlen cég/vállalat/ember/politikus/ügyvéd kedvéért, az a cenzúra határait súrolja, ha pedig levetetik a listáról a képeket, az már cenzúra.
  Egyébként nem tudom mi is a panasz forrása, nálam a legelső találat a kemping saját weboldala és ez biztos nem egyedi keresőoptimalizálás miatt van így. Illetve ahogy látom kerültek be találatok erről a hírről is szép számmal. Ez a lényege a keresőnek, így működik. Én nem látom a problémát.

• #1 Rickazoid addikt

  Új Válasz 2012-02-28 12:31:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  "Az nem meglepő, hogy a kemping nevét máig ezzel a balesettel kapcsolják össze, de az üzemeltetők úgy vélik, az már túl sok, túlságosan ártalmas, ha a Google a névre való rákereséskor az elégett emberekről képeket dobja fel elsőként."
  Előbbiből következik utóbbi. Ha nem az jutna eszébe mindenkinek a kempingről, hogy 200 ember égett ott el, akkor a Google sem ezeket a találatokat sorolná előre. Ennyi.
  Magyarul cenzúrát követelnek. Ezt biztos jóváhagyják a US bíroságok.

Új hozzászólás Aktív témák