Új hozzászólás Aktív témák

• #21 elefant őstag lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:31:31 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  elefant

  őstag

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  a pletykák szerint azért mert ők RGB OLED technológiát használtak, és a kék OLED-del vannak élettartammal kapcsolatos problémák . az LG WOLED (fehér OLED, előtte szűrők) megoldása olcsóbb, megbízhatóbb, viszont az is igaz, hogy a színtartomány nem olyan gazdag.

  a sony meg a pana közösen fejlesztett, de nem tudtak megegyezni a folytatásban (egyébként tipikus pana fail, beleölnek egy rakat pénzt valami kutatásba, amit aztán hagynak a fenébe...)

• #20 Ribi nagyúr lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:26:39 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  Túl drága a fejlesztés és nem hozza be sose. Emberek nagy részének a jó nagy ócsó TV kell, nem túl szar képpel. Minek fejleszteni ha a már meglévőből meggazdagodnak?

• #19 Peat;) veterán lexter00 #18

  Új Válasz 2014-12-15 16:22:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz lexter00 #18 üzenetére

  Mert a 4k és led kombóval nagyobb profitot érnek el mint a full hd oleddel. Egyébként az említett 3-ból kettő veszteséges, vagy késélen táncol, nem is értem miért nem költenek k+f-re, ha már most is a panelek nagy részét beszállítóktól veszik..(pl LG) Nem éri meg nekik fejleszteni panelekbe, ennyi. A samsung a kakukktojás, azt én sem értem.

Új hozzászólás Aktív témák