Új hozzászólás Aktív témák

• #19 sonar addikt kenand #17

  Új Válasz 2016-02-25 12:21:53 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz kenand #17 üzenetére

  Próbáltam mindkét félét.
  Nem tudom, hogy mennyi lehetőséged van, de nézd meg a Read Ahead opciót azzal még elég szép olvasási sebesség növekedést lehet elérni.

• #15 sonar addikt kenand #14

  Új Válasz 2016-02-25 11:34:13 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz kenand #14 üzenetére

  Nekem mások a tapasztalataim hang terén. Vagy az inger küszöböm más.
  RAID0 ahogy mondták többen is kuka, just fun és nem más.
  Battery-vel meg még egy lapáttal rá tudsz tenni az írási sebességre különösen ha több szálon (egyszerre több másolás) irsz a winyókra.
  RAID0-nál a RAID kártya meg nem sokat számit úgyis a PCI-os csatoló fogja meghatározni, hogy mennyivel tudsz maxba irni.
  Természetesen ha vki olcsó pénzből akar épiteni HW-es RAID-et mert kell a sebesség akkor ma már elég jó lehetőségek vannak a piacon. (csak adatot ne kelljen visszaállitani...)
  Én személy szerint otthoni felhasználásra Linux + SW RAID kombót preferálom.
  És ha jól megnézi az ember elég sok komoly NAS is igy van felépitve, egy kicsit komolyabb SATA/SAS vezérlő, meg combos proci és SW Raid.

• #13 sonar addikt MasterDeeJay #8

  Új Válasz 2016-02-25 09:53:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sonar

  addikt

  válasz MasterDeeJay #8 üzenetére

  meg vegyél mellé füldugót is...
  És ha nincs normális raid kártyát battery-vel akkor csak egy szép benchmarkod lesz.

Új hozzászólás Aktív témák