Új hozzászólás Aktív témák

• #15 Pikari veterán

  Új Válasz 2011-12-23 16:17:15 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  még mindig nem akarok heterogén módon programozni. írjanak rá normális C compilert, amelyben úgy kezdhetem a kódot, hogy #include <stdio.h>, és úgy dobhatom szét a threadjaim, hogy pthread_create. amíg ez nincs, addig hagyjanak békén.

• #14 Zanik addikt Abu85 #13

  Új Válasz 2011-12-23 13:31:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz Abu85 #13 üzenetére

  Hát, ők diktálnak. Egyelőre én mondjuk több esélyt látok az AMD-féle FSA térhódítására, de azért tényleg nem árt rajta tartani a szemünket a SECO-n sem. Mondjuk ahelyett, hogy egymással versenyeznek, lehet hasznosabb lett volna egy közös platformot kialakítani.

• #13 Abu85 HÁZIGAZDA Zanik #12

  Új Válasz 2011-12-23 12:52:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zanik #12 üzenetére

  Minden jóban van valami rossz. Én is maradnék a legózásnál, de a gyártók nem. És a helyzet az, hogy ha ők diktálnak.

• #12 Zanik addikt Abu85 #11

  Új Válasz 2011-12-23 10:39:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Igen-igen, látszik mindkét cégnél, hogy alapvetően hasonló elgondolások mentén képzelik el a fuziót, az egyetlen gond ugye az általad már régebben megjósolt platformosodás. Ugye ez alapvetően egy kiküszöbölhetetlen feltétele a cpu-gpu megfelelő összeháziasításának, viszont közben elveszik a PC-k egyik előnye is: a részegységek kompatibilitása. Hisz kötve hiszem, hogy egy AMD-s APU bármikor is hatékonyan összehangolható lenne majd egy CUDA-s NV GPU-val, és viszont (GCN-Tegra). Természetesen ha én mint felhasználó elsősorban abból profitálok, hogy a korábbi fő elemek immár összeháziasítva, platform szinten hatékonyabban működnek, akkor nem fog érdekelni, hogy már nem rakhatok AMD proci mellé NV gpu-t. Az egyetlen gond, hogy most már annak a lehetősége is elveszik, hogy (pl. költségvetési szempontok miatt) egy gép részegységeit "egyesével" cserélgesse az ember, hisz ha majd váltani akarunk, akkor egy komplett platformot kell majd lecserélnünk.

• #11 Abu85 HÁZIGAZDA Zanik #10

  Új Válasz 2011-12-23 10:25:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zanik #10 üzenetére

  Tulajdonképpen az új NV Kepler architektúra hasonló elméleti tényezők szerint született, mint az AMD GCN-je, szóval ha összepakolják az ARM magokkal komoly fúzió alatt, akkor természetesen ott is lehet nyálat csorgatni.
  Természetesen az, hogy az NV ARM-ra dolgozik, míg az AMD a saját AMD64 architektúrájára okoz majd különbséget, de elvi szinten a tervek ugyanazok.

• #10 Zanik addikt Abu85 #8

  Új Válasz 2011-12-23 10:21:42 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Természetesen én is a komolyabb fúzióra gondoltam, mikor azt írtam, hogy felzárkózik az NV. Meg persze olvastam az új GCN architektúrás cikket is, és hát már nekem is előre csorog a nyálam, hogy milyen lehetőségek lesznek AMD-éknél az APU-GPU szorosabb összefonódásával a Fusion platformon. Csak közben engem is meglepett, hogy minden nehézségek dacára, az NV se ült tétlenül, és bár kényszerből, de elég jól összedobtak úgy 3 generációnyi SoC-ot, amiből a 4. már heterogén lehet, és ki tudja még mi-mindent ki fognak tudni hozni az ARM-ből, ha összepasszítják a CUDA-val.
  Az Intel-t viszont én letojom, mert annyira unszimpatikusan visszaélt az erőfölényével az elmúlt években, hogy megérdemli, ha a konkurencia jobbról előzi be őket, Larrabee-stül, mindenestül!

  rumkola: Bocs, nem esett le. Tudod, tele van a fórum szemellenzős márkab***kkal, és sokszor nehéz kiszűrni, hogy ki és mikor viccel, és kik azok, akik képesek valamit halálosan komolyan gondolni.

• #9 rumkola nagyúr Zanik #7

  Új Válasz 2011-12-23 10:12:17 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz Zanik #7 üzenetére

  ironizáltam
  tudod itt az intel és az nv a nagy gonosz, és ezek bááármire képesek
  most pl. erre

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA Zanik #5

  Új Válasz 2011-12-23 09:51:16 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Zanik #5 üzenetére

  Arra a címre már felesleges hajtani. Az AMD januárban fuzionált, az Intel pedig jövő tavasszal fog. Az NV vélhetőleg a Tegra 4-et gyúrja heterogén módon programozhatóra elsőként, vagyis 2012 végén lépik meg.
  A komoly fúzió gyorsabban megtörténhet. Akár 2013-ban. Az AMD valszeg a Kaveri APU-val lép erre az ösvényre, és a Tegra 5 is esélyes itt. Tekintve, hogy a 28 nm az opció mindkét cégnek, így közel kerülhetnek egymáshoz időben. Az Intel kérdéses. A Larrabee helyzete dönt. Egyelőre a Skylake-be opció ezt beépíteni, ami így 2015-öt jelent. Ha kockáztatnak, akkor pedig meglépik a Haswellben, de ez kockázatos, mert a Larrabee eddigi életét figyelembe véve a teljes termékskálát tönkreteheti. Ők ezt nyilván látják, így jobban tudnak dönteni.

• #7 Zanik addikt rumkola #6

  Új Válasz 2011-12-23 09:47:00 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  válasz rumkola #6 üzenetére

  Én ezt nem mondtam. Csak mindenki úgy leírta szegényeket, mikor az Intel kihúzta a lábuk alól az x86 szőnyeget, aztán az ARM vonalon hogy visszakapaszkodtak!

• #6 rumkola nagyúr Zanik #5

  Új Válasz 2011-12-23 09:42:47 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumkola

  nagyúr

  válasz Zanik #5 üzenetére

  a rohadék NV

• #5 Zanik addikt

  Új Válasz 2011-12-23 08:40:26 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zanik

  addikt

  No, a végén még kiderül, hogy az nVidia előbb fuzionál mint az AMD és az Intel!

• #4 Abu85 HÁZIGAZDA

  Új Válasz 2011-12-23 00:14:52 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  A DP szvsz most részletkérdés. Idővel bekerül a támogatás. Most a kezdés a lényeg, és hogy a Maxwell jó szoftveres támogatás mellé érkezzen. Esetleg lehet, hogy az NV már a Kepler mellé is betársít ARM Cortex-A15-öket.

• #3 namaste tag P.H. #2

  Új Válasz 2011-12-22 23:53:02 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  namaste

  tag

  válasz P.H. #2 üzenetére

  Nem az ARM processzorral van gond, a Tegra 3 támogatja a DP lebegőpontos műveleteket. Viszont a hozzá kapcsolt Nvidia Quadro 1000M (GF108GL) modul nem.

• #2 P.H. senior tag

  Új Válasz 2011-12-22 20:47:40 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  P.H.

  senior tag

  "A fejlesztőkörnyezet természetesen még közel sem kész, többek között nem támogatja a dupla pontosságú műveleteket,..."

  Maga az ARM se támogatja még teljesen.
  Ironikus, mert az x86/x64-on mindig van egy menekülő útja az abba betonozott x87-be (mondjuk az is, hogy a Tegra 2 nem tartalmazta az ARM Neon-ját (SIMD single precision FP), aztán a Tegra 3 megint).

  Valahogy a CUDA alól kicsúszik a talaj, ha nem tud biztonsági megoldásként az alatta levő CPU-ra támaszkodni.

• #1 Artyy csendes tag

  Új Válasz 2011-12-22 20:27:47 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Artyy

  csendes tag

  De CUDA jó lesz!

Új hozzászólás Aktív témák