Új hozzászólás Aktív témák

• #26 #25954560 törölt tag #06658560 #25

  Új Válasz 2021-03-08 02:39:06 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz #06658560 #25 üzenetére

  (es 400W a TDP-je, jelentsen ez barmit is manapsag )

• #15 #25954560 törölt tag 8Ball #12

  Új Válasz 2021-03-04 00:23:10 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz 8Ball #12 üzenetére

  igen, a vezerlok bekoltoztek az IO modulba, de meg mindig kettesevel az adott kvadransban elerhetoek a leggyorsabban.
  
  ha ugy kepzeled el, hogy minden kvadransban van egy infinity fabric hub, ami osszekoti a ccd-ket es a memoriavezerloket, akkor pl bal alul a zold memoria elerheto leggyorsabban a ket zold ccd-ben. az egyesbol elerni a kettest mar ket ugras. sot, igazibol a jobb es bal fel kozott van plusz egy ugras, ezert ha nagyon kihegyezett rendszert csinalsz, akkor arra is erdemes figyelni, hogy ha muszaj kvadransok kozott mozgatnod vagy elerned adatot, akkor inkabb eszak-deli iranyba tedd, mint kelet-nyugatiba.

• #11 #25954560 törölt tag opr #8

  Új Válasz 2021-03-03 20:08:12 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  válasz opr #8 üzenetére

  logikailag a threadripper/epyc szeria negy kvadransbol all (nevezzuk akarhogy, jobbfelso, balfelso, jobbalso, balalso), ezek kb egyformak. tartalmaznak egy v ket ccd-t es ket memoria-vezerlot. a 64magos eseten 16 mag van egy kvadransban. (vegtelenul leegyszerusitve egy ryzen 3950x megfelel egy ilyen kvadransnak, csak a threadripperben a kvadransok kozott is ott az infinity fabric)
  muszaj volt 8 memoriacsatornat beletenni, mert a negy kvadrans kettesevel kezeli oket es ha osszesen kettot tettek volna be, akkor sokkal rosszabb lett volna a helyzet a kvadransonkent valtozo memoria-kesleltetes szempontjabol. raadasul mas-mas terheles alatt bizonyos magok elehetnek a savszelesseget is, tovabb rontva a helyzetet.
  igy egy sokkal kiegyensulyozottabb rendszert kap(hat)sz.
  tehat ha tippelhetek, akkor nem feltetlenul csak azert volt szukseg a sok csatornara mert az vagany, hanem a kozos dizajn es a hasznalhatosag szempontjabol is segit.

  a memoria fizikai cimek elhelyezkedeset a vezerlokon is tudod szabalyozni azzal, hogy hogyan vannak interleave-elve (sot, meg a darabolas egysege is allitgathato). alapesetben az egesz processzor egyetlen NUMA teruletnek latszik, oprencer szempontjabol egyenerteku magokkal es 8 egyforma memoria-csatornaval ugy, hogy a cimtartomanyok vegighuzodnak mind a nyolcon. igy nagy altalanossagban elmondhato h kb kiegyenlitett a teljesitmenye az osszes magnak es nem kell kulon azzal foglalkozni, hogy mit, hol inditasz el. igy is van meg mindig rengeteg dolga az utemezoknek, hogy tudjak mi egy CCX es ha nem muszaj, akkor ne dobaljanak egy processz-t vagy szalat a CCX-ek kozott. a kvadransok kozott meg kevesbe. Intelen ez nem volt gond, viszont a korai sokmagos ryzen-ek windows alatt ezert (is) mutattak nagyon valtozekony teljesitmenyt.

  viszont BIOS-ban nem csak igy lehet beallitani a procit, hanem vannak kulonbozo NPS modok (NUMA per socket), de ez mar masik topik

Új hozzászólás Aktív témák