Hirdetés

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#77 X Factor addikt Hubba12 #76

Új Válasz 2017-12-01 10:27:58 #77
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz Hubba12 #76 üzenetére

Ugyanaz mint 27" FHD, akinek az megfelel, annak ez is jó lesz.
Svsz, ha valaki nem wqhd-ről jön, akkor tökéletesen ellehet vele lenni.
#74 X Factor addikt Lacok #73

Új Válasz 2017-11-28 18:43:18 #74
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz Lacok #73 üzenetére

90fokos adapter, egy 10cm-es toldással kivezetve? Rendezvényeken láttam/használtunk ilyeneket hasonló probléma miatt.
#66 X Factor addikt hommeros #65

Új Válasz 2017-11-28 10:24:37 #66
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz hommeros #65 üzenetére

Az overshoot inkább a VA paneles megoldásokra jellemző és szerintem ő arra gondolt. Mint én is irtam, ha végtelen pénzem lenne, azt a monitort venném, mint ami neked is van és akkor vizes vega helyett, 1080ti-ra ruhaztam volna be.
De a te monitorod ujonnan kozel 400k.
#44 X Factor addikt DeathAdder #42

Új Válasz 2017-11-27 17:45:59 #44
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz DeathAdder #42 üzenetére

Puding próbaja az evés. Nálam amikor a vega56 meghalt, egy 1070 volt csere kártyaként. És ha már megszoktad vmelyik syncet, utána sokkalta szembeötlőbb a hiánya.
Nem feltétlen FPS játékokban ahol 100körül tolsz, de akár egy pillarsban a map görgetés vagy total war warhammerben.
A 60 vs 120-at meg már az asztalon az egér mozgásán észrevenni szerintem.
De, ahogy te is irtad nyilván van aki érzékenyebb erre és van aki kevésbé
#36 X Factor addikt AxBattler #33

Új Válasz 2017-11-27 14:08:10 #36
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz AxBattler #33 üzenetére

Na most ha a 40k HUF-os monitornál működik a dolog, akkor 200k HUF-os készülékeknél elviselhetetlen lenne?
Pontosan így, mert nem mindegy h. fhd-ben 60hz-en vizsgálod ezeket, vagy 3440*1440-nél 100hz-nél. Mindezt megfűszerezve a folyamatos sync miatti váltásokkal. Redditen és review-kban körbe lehet nézni, hogy mennyire problémásak tudnak lenni a high end gaming monitorok.
Ez most kb olyan, mintha leirtam volna h. az előző 27" fhd, 40-75hz fs monitoromnál nem volt overshoot, akkor most miért lenne? Holott 144hz-nél akad bőven, ha fast overdrive-val van parositva.
Értem az analógiád, és még logikátlannak se mondanám, de sajnos nem Így van.
#27 X Factor addikt AxBattler #26

Új Válasz 2017-11-27 13:00:56 #27
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz AxBattler #26 üzenetére

No offense, de a BenQ GW2470H, mióta 34-35"-os 3440*1440-es 100hz-es VA panek, valamelyik sync technológiával?
Illetve, most komolyan egy alap 40k-s monitort méregetünk azokhoz, amikről a diskurzus folyik ?
Merthogy ezzel kezdtem a mondandom, lévén, mint Freak is Írta, elég részletesen, sajnos mindig küzködni kell valamivel.
Nekem a kisebb felbontás és az IPS gyengeségei elviselhetőbbek, mint most a piacon lévő 100hz-es, 1440p-s VA kijelzős monitoroknál előkerülő problémák.
Black Crush az mi? Mer' én nem találkoztam vele, és gyanítom az egyéb újabb AMVA panelek tulajdonosai sem. black crush
#22 X Factor addikt Cingáriusz #20

Új Válasz 2017-11-27 12:19:33 #22
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz Cingáriusz #20 üzenetére

140-150k, ennek a monitornak a Freesync-es tesója, 34uc79g. Annyi, h. nem 30-166, hanem 50-144 a hivatalos async tartomány.
De ugyanúgy, IPS, 1000 feletti kontraszt, ugyanez a külső, 3800R, stb...
snecy20: A GSYNC-ért kell eszméletlen felárat fizetni. Ugyanez a monitor gsync nékül fele ennyi.
#16 X Factor addikt Geri Bátyó #15

Új Válasz 2017-11-27 11:31:29 #16
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz Geri Bátyó #15 üzenetére

Inkább úgy fogalmanzék h. a legtöbb 100hz-es 3440*1440 panel, ami VA, az:
- overdrive miatti overshoot jelenségtől szenved.
- overdrive nélkül nincs meg a 10ms, emiatt blur
- black crush, tehát nagyon szép a fekete, csak éppen ha előtte ülsz, akkor lehet h.a feketében eltűnnek a feliratok vagy a detail-ek.
- ghosting
- ráadásul mivel ezek eléggé high end monitorok, 3440*1440, sync tecnhologiak, 100hz, hajlitas, elég drágák, emiatt az ember nem igazán tud szemet hunyni.
#14 X Factor addikt -FreaK- #13

Új Válasz 2017-11-27 11:18:56 #14
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz -FreaK- #13 üzenetére

Nem 400k. Ennél az LG-nél olcsóbban van 3440x1440@100Hz+Gsync, 260k körül: AOC Agon AG352UCG
+ 310k körül 3440x1440@120Hz: Acer Z35P
Mondom, ha kompromiszummentesen. Amit egyelőre tudtommal kb ASUS RoG Swift PG348Q tud. meg is kérik az árát.
Az AOC, pont h. szenved a black crush-tól, plusz overdrive esetén ott a lilás overshoot, ha meg nincs overdrive akkor blurosodás van 100hz esetén.
AZ Acer, meg ha jól tudom ugyanez a panel.
FS esetén a Samsung igéretesnek tunik, mert kukáztaka qdot-ot, csak még nincs rola ép kéz láb review, de a 7-es szeeriaval se voltak tul elegedettek a tulajok.
Lg gondolom azért szabott ilyen árat, mert nem igazán van más 21:9 2560*1080 gsync panel, elleben igény lett volna ilyen kijelzőre.
Mellesleg azt egyébként nonsense-nek tartom, h. 150 és 300k közti monitorokról beszélgetünk és azon kell dillemáznunk, h. melyiknek épp mi a rákfenéje.
Ez azért igazán azaz árkategória, ahol az alapok rendben lehetnének.
#10 X Factor addikt hugi0 #9

Új Válasz 2017-11-27 10:46:47 #10
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz hugi0 #9 üzenetére

Annyival javÍtanálak ki, hogy 200usd a gsync license költsége.
#8 X Factor addikt snecy20 #7

Új Válasz 2017-11-27 10:41:00 #8
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz snecy20 #7 üzenetére

Oh felejtsd el, max freesyncel, de az 280k.
H 21:9 1440p-ben szeretnél gsyncel 100hz-es kompromiszum mentes kijelzőt az 400k.
Anno én is szÍvtam, mert amikor 150k-ért vettem, a cikkben szereplő monitor FS-s tesóját, akkor pici ráforditassal, kijott volna a tiedhez hasonlo monitor.
Illetve amikkel játszom, ott többre megyek a 2560*1080 sok fps, fs támogatással, mint szimplán a 3440*1440-el.
De, legalább szélesednek a model paletták és egyre több igényt lefed a piac.
#6 X Factor addikt snecy20 #5

Új Válasz 2017-11-27 10:31:59 #6
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

válasz snecy20 #5 üzenetére

Nah jah de 3440*1440-ben max dio3-ban tolsz 100-144 vagy akár 166fps-t
#1 X Factor addikt

Új Válasz 2017-11-27 10:04:38 #1
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

X Factor

addikt

Épp irni akartam h. 300k-ból lehet kapni egy vega56-ot és egy 34uc79g-t.
Bár az 50-144 helyett nem is a 166hz, hanem az alsó 30-as határ, ami igazán remek.
Plusz nincs overshoot jelenség, amivel én is kuzdok az uc79g-nél, illetve kb minden 3440*1440 100hz-es VA panel tulaj.
De, hogy ennek ekkora felára legyen.