Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Petykemano veterán DraXoN #4

  Új Válasz 2020-06-09 14:59:57 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz DraXoN #4 üzenetére

  A legutolsó AMD vs Intel szervercsörtében megállapítottam, hogy valószínűleg a 64 magos Rome valószínűleg sávszélhiányos lehet 64 magon.

  Ha ez így van, akkor a 64 mag előnye csak némely alkalmazás során jöhet ki. Azért mondom ezt, mert lehet, hogy általános/cloud felhasználásra az icelake 38 magja épp elég lehet, amennyiben az AMD-nek nem sikerül az efölötti magok esetén megszüntetni az általam feltételezett sávszélhiányt.

  Az Anvil példája mutatja, hogy felteheőleg azonos TDP keretben a Milan ~15%-kal magasabb frekvenciát fog hozni. Emellé még jön a pletykált 15-17% IPC növekedés.
  És ha sikerült faragni valamit feltételezett sávszélességhiányon, akkor is látható szerintem, hogy miért is nem annyira lett volna értelme növelni a magszámot.

  Azt gondolnám, hogy ha a zen3 arról szól, hogy egy CCD 8 közös L3$-t használó magot tartalmaz, akkor a zen4-nél megint duplázni fognak a magok számán úgy, hogy beletesznek a CCD-be újra 2 CCX-t. (Persze nem biztos, hogy ez lesz az első 5nm-es lépcső)

  Én arra leszek kiváncsi, hogy a CCD-n a cache növelésén kívül lesz-e valamilyen szokatlan mód az általam feltételezett sávszélességhiány kezelésére és hogy az mit eredményez
  - HBM a CCD-k mellé (erről volt is szó)
  - HBM az IOD mellé ~ L4$
  - valami más L4$ megoldás, akár 3d stacked megoldással
  
  

  Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..

Új hozzászólás Aktív témák