Új hozzászólás Aktív témák

• #41 04ahgy nagyúr derive #33

  Új Válasz 2016-08-19 15:30:55 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz derive #33 üzenetére

  A cikkíró nem keveri a kettőt, hanem tud olvasni. Ezen a dián a kék sávban az látszik, hogy = (egyenlő, tehát ugyanannyi) energia ciklusonként, és +40% feldolgozás, munkavégzés ugyanabban a ciklusban (piros bogyó). Az pedig 40% javulást jelent energiahatékonyságban, dia szerint legalábbis.

  Az i7-6900K meg 140 W TDP-s, hiába 14 nm, a tesztünkben a kisebb fogyasztott többet üresjáratban is és tuningolva is, szóval azért ezeknek nem olyan kiemelkedő az energiahatékonysága.

  Hogy lehetnék elfogult az AMD ellen, és akarnám savazni, mikor meg a VGA tesztekben állítólag mocskos AMD bérenc vagyok, meghamisítom a teszteredményeket, meg direkt úgy válogatom össze a játékpalettát, hogy az AMD nyerjen?

  HGyu

  [ Szerkesztve ]

  7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!

• #36 Fiery veterán derive #33

  Új Válasz 2016-08-19 15:20:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz derive #33 üzenetére

  Fix 3 GHz-en futott a Summit Ridge (meg a 6900K is, mellesleg), tehat nem feltetlenul 95W TDP-vel kell szamolni.

  [ Szerkesztve ]

• #29 hackeeeee Jómunkásember derive #27

  Új Válasz 2016-08-19 15:06:04 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hackeeeee

  Jómunkásember

  válasz derive #27 üzenetére

  Összességében ebben nincs semmi elfogultság, csak az aktuális tények.

  Véleményem szubjektív...

Új hozzászólás Aktív témák