Új hozzászólás Aktív témák

• #25 rainmen aktív tag Joci10 #24

  Új Válasz 2012-02-15 20:17:28 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #24 üzenetére

  Ha közvetlenül a kereszteződés után akar megállni, akkor megtéveszt az irányjelzéssel.
  Egyébként egyetértek.

• #23 rainmen aktív tag Joci10 #22

  Új Válasz 2012-02-13 22:37:50 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #22 üzenetére

  Fordítva ülsz a lovon. A franc se akar kimenni, de a nagy és mindenható KRESZ szerint ilyen esetben mehetek, mert nem keresztezi egymást a két útvonal. Ja, hogy a jelzés tévesen volt kint? Soha nem ismerné le az illető, hogy ilyen balfék volt. Én meg csíkos hátú kismalacként fizethetnék, mert nekem volt kötelezettségem.

• #21 rainmen aktív tag Joci10 #20

  Új Válasz 2012-02-09 20:36:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #20 üzenetére

  Személyes tapasztalat: állok a STOP táblánál, egyenesen mennék, balról jön egy autó, jobbra kirakott irányjelzővel. Gyanús volt a tempója, mondom ez elé nem megyek ki. Hát simán keresztülment a kereszteződésen EGYENESEN! Szerinted ha kimegyek elé, kit hoznak ki vétkesnek?
  Ugyanezen kereszteződés, állok a táblánál. Szintén balról autó, jobbra irányjelzővel, majd közvetlenül a kereszteződés előtt visszaveszi és átmegy szintén egyenesen. Ha kimegyek, megint rám húzzák a vizes lepedőt.
  Egy egyenesen előre néző kamerával semmit nem tudok ilyen esetben bizonyítani, a fejkamerával, mivel az onnan vesz, ahová nézek, már látszik minden.
  Az megint más kérdés, hogy egy mezei kamerát nem fogadnak el bizonyítéknak...

• #19 rainmen aktív tag Joci10 #18

  Új Válasz 2012-02-08 14:38:03 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #18 üzenetére

  Számomra pont ez a jó benne, mert a fix kamera előre néz, ha oldalról rohan beléd valaki, azt nem veszi. Plusz az ember általában oda néz, ahol történik valami.

• #17 rainmen aktív tag Joci10 #15

  Új Válasz 2012-02-04 11:51:35 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #15 üzenetére

  Nekem pl. vezetés közben tenne nagy szívességet egy kamerás szemüveg, mivel egyedül szoktam utazni és elég sok necces helyzetbe belefutottam már. Rengeteg idióta van az utakon. Persze rajtam kívül.

• #14 Ł-IceRocK-Ł veterán Joci10 #12

  Új Válasz 2012-02-01 11:55:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ł-IceRocK-Ł

  veterán

  válasz Joci10 #12 üzenetére

  Pont ezaz hogy az első nem lehet másra használni. A második meg többfunkciós, mégis tiltott. Hiába torzítják el a hangot stb... akkor sincs több joguk hozzá mint egy átlagembernek.

• #13 rainmen aktív tag Joci10 #12

  Új Válasz 2012-02-01 11:31:53 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rainmen

  aktív tag

  válasz Joci10 #12 üzenetére

  Ott vannak a már említett tollak és a kamerás napszemüvegek is. Az is "többfunkció", mert lehet vele írni/védi a szemet.
  Mégis "üldözik" őket.

Új hozzászólás Aktív témák