Új hozzászólás Aktív témák

• #22 tecsu addikt MK VII #13

  Új Válasz 2015-12-15 19:17:04 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz MK VII #13 üzenetére

  A példád sem jó, mert az erősebb kompresszor bizony több vizet nyom át egységnyi idő alatt az adott keresztmetszeten.

• #15 Madárpók aktív tag MK VII #13

  Új Válasz 2015-12-15 17:47:46 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Madárpók

  aktív tag

  válasz MK VII #13 üzenetére

  Mégis miért ne segítene a GDDR5 a sávszélesség növelésében? Sávszélesség = busz szélesség * effektív frekvencia. A DDR3 ez max. 2133MHz, a GGDR5 pedig 7GHz körül van, de mivel laptopba megy spórolni kell a fogyasztáson, szóval tegyük fel, hogy alulfeszelik és így csak 5-6 GHz. Még mindig 2-3x akkora sávszélességet ad mint a DDR3. Egyébként a DDR3 nem ugyan az mint a GDDR3, a GDDR3 még a DDR2 alapjaira épített.

• #14 lezso6 HÁZIGAZDA MK VII #13

  Új Válasz 2015-12-15 17:39:22 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  válasz MK VII #13 üzenetére

  Akkor miért működik a fenti példámban? Akkor ugyanúgy röhejnek tűnt a 64 bit GDDR3, mint most ugyanez GDDR5-tel.

  Vagy most az a baj, hogy a csúcskártyák GDDR5-je ne kerüljön már rá az alsó-kategóriára, nehogy már a pórnépnek is olyanja legyen?

Új hozzászólás Aktív témák