Keresés: - [Re:] A Windows XP 32 bit memóriakezelése

Legfrissebb anyagok

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#69 Rive veterán 3d #68

Új Válasz 2007-04-19 12:54:51 #69
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz 3d #68 üzenetére

Számtekben a kilo ezer helyett 1024.

Kivéve, ha vinyókról vagy marketingről van szó.
#63 Rive veterán ollie #60

Új Válasz 2007-04-19 10:11:56 #63
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #60 üzenetére

Már a 8086-nál is 1M. Kérlek, hagyd a hardverközeli utalásokat.

Ui.: Jobb így, törléssel. De még a ''Ezzel eddig nincs is probléma, könnyen belátható, hogy miért.'' mondat is felesleges. Hiszen így már nem indokolsz, csak kijelentesz

[Szerkesztve]
#57 Rive veterán

Új Válasz 2007-04-19 10:03:57 #57
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

No! Ölvtársak! A cikk a túl messzire és túl alacsony szintre utaló részek nélkül nem kifejezetten hibás a 32 bites XP tárgyában. Ennyire azért nem kell szétszedni.

Pláne: ez egy user-level szösszenet, nem kernel-hacker's guide.

[Szerkesztve]
#53 Rive veterán ollie #51

Új Válasz 2007-04-19 09:56:57 #53
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #51 üzenetére

Igen.

''Ezzel eddig nincs is probléma, könnyen belátható, hogy miért. 32 biten, maximum 0xFFFFFFFF byte-ot (decimálisan: 2^32-1, vagyis 4294967296, ami 4GB) lehet megcímezni, hiszen ez a 32 biten ábrázolható legnagyobb pozitív egész szám (amennyiben előjel nélküli ábrázolásról beszélünk). Ennek megértéséhez nem is kell különösebb erőfeszítéseket tennünk. ''

Ez a rész nem jó. És kijavítani/átheggyeszteni is nehéz/bonyolult. Nélküle sokkal jobb.

[Szerkesztve]
#49 Rive veterán ollie #48

Új Válasz 2007-04-19 09:49:57 #49
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #48 üzenetére

Ezzel eddig nincs is probléma, könnyen belátható, hogy miért.
A 'miért' utáni részt szedd még ki. Nem azért, hanem marketing/fenetudja miatt, ahogy írod is.

[Szerkesztve]
#46 Rive veterán ollie #41

Új Válasz 2007-04-19 09:44:34 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #41 üzenetére

Sztornózd/alakítsd át azt a részt, hogy 'A 32 bites processzorok maximum 4GB memóriaterületet tudnak megcímezni.', és akkor jó lehet. Ez nem csak az XP-ről szól, így pedig hibás.

A PPro fizikai címbusza már eleve 36 bites, 32 helyett, hiába 32 bites a proci. Illetve A[35;3] szerepel, a kisebb helyiértékeket alapból demultiplexelik, ha jól emlékszem. Azaz fizikai 64GByte, ha el nem b@sztam valamit. Efféle a P4 is.

Ezen túl a proci belső lehetőségei ennél jóval többet megengednek. Egy lap elvi maximuma tényleg 4G, de lapból akár igen sok is lehet, úgyhogy az elvi kezelhető memória valahol a TByte kaliberben.

Ui.: és a dolgot ne hozd kapcsolatba a 32 bit által felvehető értékek maximális számával se.

[Szerkesztve]
#40 Rive veterán ollie #38

Új Válasz 2007-04-19 09:28:32 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #38 üzenetére

Kétszer annyi bit - de az adott kontextusban ez is csak egy operandus/cím/mifene.

Ui.: tfh. valami SIMD utasításról van szó, 8 bites adatokkal. (Hadd ne nézzek utána, hogy effélének x86 szinten van-e relevanciája.) Akkor lenne a 32 bit az négy adat, a 64 meg nyolc.
De itt a 32 bit az egy adat - és a 64 is ugyanúgy egy adat.

[Szerkesztve]
#34 Rive veterán ollie #8

Új Válasz 2007-04-19 09:09:52 #34
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Rive

veterán

válasz ollie #8 üzenetére

Mivel egyszerre 2x annyi adattal tudnak (32 helyett 64 bit) tudnak műveleteket végrehajtani, ezért elméletileg akár 2x gyorsabbak is lehetnek 64 bites módban.
Izé, ez nem így működik.

A 32 helyett 64 alapesetben nem kétszer annyi, hanem kétszer akkora adat. A cikk vonatkozásában (integer 32 helyett 64 bit) csak akkor gyorsít, ha eleve 64 bitre lett volna szükséged.