Új hozzászólás Aktív témák

• #79 cskamacska addikt -Solt- #70

  Új Válasz 2015-03-17 14:40:02 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cskamacska

  addikt

  válasz -Solt- #70 üzenetére

  "ha nem csak az AMD fejlesztett volna érdemben"
  Fejlesztett az nV is, mi az hogy nagyon is! Csak nem a PC-s nVidia fanboyoknak.
  Kíváló HPC kártyákat készítettek, illetve felső kategóriás ARM SoC-okat, amihez igazították a GPU fejlesztésüket is, majd az került a PC piacra ami éppen kéznél volt. Az más kérdés, hogy a fenyegető APU dögvész érdeklődés hiányában elmaradt, és a DX9 majd a DX11 lábvizében vígan el voltak így is.

  DX10.1-el sem az volt a baj, hogy csak az AMD támogatta, hanem magából DX10-es játékból csak egy marék készült, mert a bukott Vista kellett hozzá, és az újra népszerű Win7-el már a jobb DX11 jött. DX11.1-2 megint az az eset, bukott Win8/8.1 kell hozzá.

  Ellenben Win10-re mindneki ingyen válthat Win7-8-8.1-ről, és jobbnak is igérkezik mint a közvetlen Metróztatott elődei, DX12 hetek-hónapok alatt elterjedhet.

• #73 #85552128 törölt tag -Solt- #72

  Új Válasz 2015-03-17 13:32:43 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #72 üzenetére

  11.0 és 11.1 között volt némi sebességbeli javulás.
  Ahogy nézem kb. így van most, ami támogatja a:
  DX11.0 -> DX12 Tier1
  DX11.2 -> DX12 Tier2
  Tier3 pedig DX11.2 + pár új/opcionális feature ami jelenleg csak GCN-en érhető el.

  (kivéve ugye az AMD HD5-6-ot ami ugye a Tier1-et sem kapja meg, bár lehet nincs is sok értelme)

• #71 #85552128 törölt tag -Solt- #70

  Új Válasz 2015-03-17 13:19:07 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85552128

  törölt tag

  válasz -Solt- #70 üzenetére

  Igen, csak ezt már akkor is láthattad amikor megvetted. Már az akkor elérhető API-k tekintetében sem volt a legfejlettebb: dx11.1, 11.2 közül egyiket sem támogatta, csak a 11.0-t, a 11.2 támogatás a Maxwell2-től van.

• #44 Egon nagyúr -Solt- #43

  Új Válasz 2015-03-17 11:29:41 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz -Solt- #43 üzenetére

  ???
  Eddig jött a mantra, hogy az nV nem dokumentál, az AMD meg igen, és ez milyen fontos.. A tesztekben ez nem igazán látszik, nemde? DX verzió nélkül...
  De most persze biztos másképp lesz, mert - őőő, majd legközelebb!

• #35 Puma K nagyúr -Solt- #31

  Új Válasz 2015-03-17 11:05:39 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz -Solt- #31 üzenetére

  De most te fejből tudod, hogy melyik architektúra melyik kártyákat jelenti?

  Akkor az AMD-nek az elmúlt évek alatt 1 valami bejött. Juhu!

  Ha lenne egy olyan oldal ahol az AMD dolgozói vannak bekamerázva és lehetne őket csapkodni virtuálisan egy ostorral akkor én azt óránként meglátogatnám -még mobilról is- és végigcsapkodnám mind a 9,687 (2014) dolgozóját, hogy csináljanak már valami hasznosat és ne csak álmodozzanak a jövőbeni támogatandó dolgokon...

  Nekem régi szívfájdalmam amit sosem feledek el, hogy beszívattak a DX10.1-gyel mint "jövőbeni technológia" amit akkor és később is talán 10-nél 5-nél kevesebb játék támogatott amikkel játszottam is volna.

  Amit követett a DX11.1 hogy na ők támogatják a béna nem fejlesztő Nv meg nem és csak DX11-et támogatnak.

  Aztán jöttek a Mantle-el/val hogy DX11-hez képest a híveik által vizionált 40-50%-hoz képest hoz 7%-ot talán?

  Most meg itt a DX12!

• #26 Puma K nagyúr -Solt- #23

  Új Válasz 2015-03-17 10:05:57 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Puma K

  nagyúr

  válasz -Solt- #23 üzenetére

  Többet is tud?
  Papíron vagy gyakorlatban?

  Emlékszem anno mikor bedőltem a marketingnek, hogy az ATI HD 4850 mennyivel időtállóbb a DX 10.1 támogatása miatt meg több FPS (Mantle flash?)...

  "A probléma az, hogy lassan tényleg döntenünk kell majd, hogy melyik gyártó mellett tesszük le a voksunkat, mert a DirectX 10.1 támogatásának hiánya miatt az NVIDIA lesz hátrányban, míg a PhysX hiánya miatt az AMD, kérdés, hogy melyik lesz támogatottabb a játékfejlesztők körében."
  forrás: [link] 2009-04-14 10:56

  Ja kb forintot nem ért az előny és akkor ismerkedtem meg az AMD féle driver szopórollerrel (nem mintha NV-nél nem lenne, de egyszerűbbek és nem olyan bosszantóak a bugok valamint hamar javítják őket) aztán visszaléptem egy csupán DX10-et támogató GTX 275-re amivel eléggé elvoltam anno... igaz erősebb is volt mint a HD 4850.

  Egy kis retro: Vérfrissítés mindkét gyártónál

Új hozzászólás Aktív témák