Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Raysen623 addikt RECSKA #40

  Új Válasz 2014-11-08 15:37:17 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz RECSKA #40 üzenetére

  Mondod te, hallgatom én. Mindkét gyártó esetén vannak különböző hűtések. Az én ATI kártyám is olyan halk, hogy senkit nem zavar. Mindkét gyártótól volt már zajos és halk fajta is a gépemben. Attól függ milyet veszel.

• #38 Raysen623 addikt #85552128 #36

  Új Válasz 2014-11-08 14:03:01 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz #85552128 #36 üzenetére

  No igen sokra mennek vele. Egy ilyen kártyánál nem a fogyasztás dönt és nem annak kisebb mivolta miatt veszi meg bárki is...szóval ez itt nem érv nálam.

  (#37) t72killer: ha hiszed ha nem én is erre jutottam! GPU terén igazából nincs különbség, de memória órajelnél már volt bőven. Szerintem is itt fog eldőlni a dolog...egyébként 6950-em van.

• #35 Raysen623 addikt t72killer #33

  Új Válasz 2014-11-08 12:34:47 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz t72killer #33 üzenetére

  (#34) tiborandras és t72killer: akkor hasonlítsuk össze a két kártyát és tulajdonságaikat.
  AMD ATI Radeon R9 290X: GPU órajel 1000-1040Mhz, memória 5-5,5Ghz-re van beállítva.
  Palit GTX980 Super JetStream: GPU órajel: 1058-1216Mhz, memória 6-7Ghz!!!!

  Ehhez képest a teszteredményeket tekintve az NV 7-8 fps-t képes ráverni az ATI-ra, míg 4K esetén 1-2 fps az ATI előnye. Na ez aztán akkora előny az NV-nél hogy még bőven hibahatáron belül van mindkét esetben! Ha 10-15 fps különbség lenne, az már felhasználó oldaláról is érzékelhető lenne, de ez egy hatalmas parasztvakítás. Ebből nálam az jön ki, hogy az ATI kártya kisebb órajellel eléri ugyanazt. Ezekután ha valaki tovább tuningolja az R9-et, akkor már érzékelhető lesz a különbség.
  Ez olyan mint amikor a te autód 5Km/h-val gyorsabban megy padlógázzal és röhögsz mert gyorsabb vagy, holott az én autóm még nem megy üveghangon, hanem csak 3/4-ed gázzal...de igazából ez is teljesen mindegy. Ettől nem jobb sem az NV sem az ATI.

• #32 Raysen623 addikt mghltm #19

  Új Válasz 2014-11-08 10:23:58 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raysen623

  addikt

  válasz mghltm #19 üzenetére

  Ez megint egy olyan teszt volt, aminek semmi értelme! Jó hogy nem 640x480-as felbontáson tesztel egy 8Gb-os kártyát...ha vette volna a fáradtságot, hogy egy 4K-s kijelzőn futtatja le a tesztprogramot (feltéve ha tudja) akkor az NV valószínűleg nem muzsikált volna ilyen jól. Megint összehasonlítja az almát a körtével....persze hogy nem lesz még közel sem ugyanaz.

  (#30) Shing: nem a grafika lett sokkal részletesebb, hanem a felbontás nőtt hirtelen a 4-8 szorosára. Nem mindegy azért Nagyobb felbontáshoz pedig több RAM kell.

Új hozzászólás Aktív témák