- Házimozi belépő szinten
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Ez lenne a népkártya? Teszten a GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
- OLED TV topic
- Milyen notebookot vegyek?
- Philips LCD és LED TV-k
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
trufa12
addikt
Ilyen ram igény mellett kell is ez,
minden játék hal ki ultrán , mondván kevés a ram, de nem a rendszer ram mert azt nézem és bőven van tartalék ,
hanem a vram, és nem is szaggatna a játék de akad és kifagy egy idő után, érdekes mikor állítgatom és nem minden van ultrán akkor tökéletesen fut ,pl shadow of mordor, meg az fc4 nél találkoztam ezzel hogy hiába bírná mondhatni ultrán a 280 de a 3gb ram kevésnek bizonyul .
legalábbis nálam ez van ... :S hogy ha ultrán fut megy szépen egy idő után meg paff. kevés ram hibára hivatkozva le áll a progi
-
Taranti
senior tag
Jaj!
Őszintén szólva egy pillanatra megijedtem, mert rövid (és abszolút pontatlan) fejszámolás után arra jutottam, hogy nem lesz elegendő a 64bites címzés. Aztán korrigáltam magam, megnyugodtam, a jövőben abszolút jöhetnek még rosszabbul optimalizált játékok (és felhasználói programok?) amik kötelezően megkívánják pl. 512GB rendszermemória és 64GB grafikus memória jelenlétét. Phűűű.... -
jacint78
addikt
Tudok mutatni számokat lehet viszonítani. Az hogy Fánkkal 400 alatt volt, csak a gyenge processzorterhelés miatt történt.
GTX580 teljesítményfelvétel 12V
Üresjárat, 50Mhz magórajel 1.2A
2D, de max órajelen, 4.5A
3D BF3 99% terhelésen. 12-14AFurmark Xtreme burnin 22.4A
Furmark simán 19.5A
Crysis Warhead 16.0AAlaplapi ATX-en 12V 1.4A Ramok magas órajelen 2.5A, terhelve furmark-al 3.4A. (kb 0.5A az alaplap felvétele)
-
proci985
MODERÁTOR
mióta a GPUknál TDP limit van azóta simán van játék alatt fánk szintű terhelés.
crysis 1 pl 3840x1024 highon folyamatosan throttlingolt a 6950 2gbvel és más játéknál is láttam bőven ilyet. csak míg a fánk single threaded cpun, addig a crysisnek nem okoz problémát több magot is meghajtani.
konnektor és hőfokok alapján (gpu kivételével minden venti fixre volt kötve, táp külön körön) is stimmelt a dolog. furprime evett 460Wot, crysis meg 430at, sima furmark meg 400 alatt.
-
Sz.Miki
őstag
Ne haragudj, de én nem az vagyok akinek a szpuer gép abból áll, hogy 22 féle benchmark program van az asztalon és attól alszik jól, hogy minden lefekvés előtt lefuttatja az összeset, majd ha baj van akkor megy a fórumra.
Ezt csak azért tettem fel, mert itt jól tudtam szemléltetni, de pl a bf4 kevesebb mint fél óra után produkálta, a world of tanks kb 2 kör után már játszhatatlan volt.
Nem kell a cinizmus.
Én csak leírtam mit tapasztaltam. Érdekes , hogy nem "FÁNK" alatt 1920X1200-ban egyik játéknál sem tapasztaltam ilyet.
-
#78
Sz.Miki
őstag
Malibutomi
#45
Sz.Miki
őstag
válasz
Malibutomi
#45
üzenetére
Sajnos a throttlingot én is csak megerősíteni tudom, nekem egy Asus R9290XDCII kártyám volt, fullHd-nál nem is voltak nagy gondjaim, masszív játék közben 90C körül ment a gpu viszonylag elviselhető hangerő mellett.
De mikor lecseréltem a monitorom egy WQHD felbontásúra megdöbbenve tapasztaltam, hogy a kártya hőmérséklete 5-6C-fokkal magasabb lett és bizony elkezdett throtlingolni is.A házam egy Corsair Obsidian 750D gondosan megtervezett hűtéssel.
Hozzáteszem, hogy ezt nem nyáron mértem...
Lecseréltem egy 970-re azóta megszűntek a microlaggok és a throttling is.
Nekem volt két Msi r9 290X gamingem, aláírom azoknak sokkal jobb volt a hűtésük, csak az egyiknek csapágyas lett a ventije 2 hét után, a másiknak meg menet közben állt meg az egyik ventije vagy el sem indult, továbbá televerte olajjal a chipsethűtőm.
-
proci985
MODERÁTOR
jaja, viszont sajnos ez is tenyleg 120Wot fogyaszt terhelve. meg a huzottt q6600hoz kepest is ehes.
igen, egy darab hozza, de minek valtsak, ha egy 290 nem gyorsabb es meg tobbet is fogyaszt a jelenlegi kombonal... na emiatt nezegetnek kettot.
Bandi79: 295 nagyon draga, plusz a vizhutoje closed loop, tehat a blockot nem tudom bekotni a sajat vizhuteses korombe. 2x pciE3.0 x16 slotom is van, haz is normal meretu es megfeleloen is szellozik, szoval ez se problema.
intelem van, viszont socket2011 szinten elegge durvan fogyaszt.
jacint78: nem, ezt a kartyat szerintem alapvetoen 4k eyefinityre talaltak ki, oda tippre bizonyos helyzetekben kifogyhat a memoria ugy, hogy a gpu meg birna.
a GTX580 1.5giga ramja meg siman keves lehet, 5760x1080ban a kb hasonlo ereju -1080p folott amd ott jobban skalazodott- 6950 2GBvel en futottam bele olyan helyzetekbe, hogy keves volt a memoria.
ez niché produkt, de ettol fuggetlenul el tudok kepzelni olyan helyzetet, ahol szukseg van a tobb memoriara.
-
jacint78
addikt
Hippik hurrá. A laikusoknak üzenem, hogy ezzel pontosan az a céljuk, mint egy belépőszintű kártyán a 2GB Vram-al. Ha meghallják a laikusok, csak annyit mondanak, hogy "úúú nyóc gigás ez nagyon dúrva". A multkor egy csávó megmagyarázta, hogy a 1.5GB-os 580-on hurka, mert az ő 74valamilye 2gigás..
-
Bandi79
aktív tag
Hát a 650-es táp + AMD proci sajnos tényleg eléggé beszűkítik a lehetőségeid
Mindenképp CF rendszerben gondolkodsz ? Nekem még nem volt, de sokfelől azt hallom, hogy inkább gond, mint öröm... Ezzel a táppal jelenlegi csúcs kártyák közül max GTX 970 SLI-t tudsz építeni, de azt is inkább OC nélkül.Ha a táp nem lenne gond és mindenképp szükséged van a nyers erőre, akkor R9 295x2-t javasolnám: egy PCI slot, kompakt víz - nem fűti tele a házat és csendes is. I betűs boltban 270e-ért már láttam, ami kb 2x Vapor-X árának felel meg, tehát korrekt.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
t72killer
#57
üzenetére
650es a táp, az a baj...
a 3820 meg 120at simán behúz terhelve (fun fact: 40%ra húzott q6600 szinten fogyaszt kb alapból). 7850ek alapján meg kártyánként 250Wig lenne terhelve a rendszer. 3dmard és furmark nem érdekel, viszon pl crysis3 alatt láttam tdp leszabályozáson pörgő kártyákat.
Bandi79: ja, csak 850es tápot még venni is kéne, gold/platina alá meg nem adnám. úgy meg kb marad a seasonic / super flower. azok meg nem olcsók.
-
Igen, be kell lőni, mennyit fog enni a rendszer. Ha az ember nem tuningol, akkor 2x290x+4770k tényleg elfér 1000W alatt, de ha mind2 karit és a procit is húzod, könnyen kevés lehet az 1200-is, anno tárgyaltuk ezt a 290/x topicban.
-
#61
t72killer
titán
Malibutomi
#60
válasz
Malibutomi
#60
üzenetére
Mindenki olyan tápot vesz, amilyet akar, 1 kari egy izmosabb procival azért az 500-asokat már eléggé leszívja. Márpedig nem illik a tápot 100% körüli terhelésen nyúzni.
Az értékeket amit fentebb írtam, magam mértem konnektorban, a CPU nagyon cingár, úh komolyabb procinál még rájön néhány watt.
-
#60
Malibutomi
nagyúr
t72killer
#57
-
-
-
#49
RECSKA
veterán
Malibutomi
#45
RECSKA
veterán
válasz
Malibutomi
#45
üzenetére
Biztos mi rontottuk el, egyből 3 gépben is. MSI Gaming, Gigabyte windforce 450W és Asus DC2Top.
De mindegy, hál istennek már 970-ek vannak. Olyan gépben voltak a kicsikék, amelynek az össz zajtermelése 2db 14 centis és 4db 12centis venti, mind 500-600-on.
-
Bandi79
aktív tag
A benchmarkeredményekre alapozva írják, főleg a 4K-t kiemelve:
"At 4K the AMD R9 290X is an admirable performer, offering playable framerates of 30-45FPS in most games using the second highest graphics quality settings"Idei kiadású játékok is túlnyomóan régebbi engineket használnak, ezért nem értem, mire szeretnél kilyukadni...
-
#45
Malibutomi
nagyúr
RECSKA
#44
Malibutomi
nagyúr
Ne haragudj már de orbitális hülyeségeket írkálsz. A normális 290x-ek mind 70-80 fok között üzemelnek, és nincs hajszárítóhangjuk. Volt már három (MSI Gaming, powercolor, lightning) 50% körül mindnek megállt a ventije terhelésen. A lightning a 70-75 fokot is ritkán éri el.
Az hogy nálad mindegyik 90 fokos volt és throttlingolt meg ne haragudj vagy kamu vagy tippem sincs mit csináltál velük. -
RECSKA
veterán
válasz
Raysen623
#42
üzenetére
Ok, akkor en kerek egy halk 290x-et.
Jah, hogy olyan nincs... aze 270-300w-ot huteni nem egyszeru.
Amiket probaltam : gigabyte, sapphire,msi, asus...
Mind 90 fok, mind hajszarito hang... arrol nem is beszelve, hogy nalunk throttlingoltak wqhdban. Gyari orajelen.
De te biztos vegigprobaltad mar mind, es tapasztalatbol beszelsz. Jah, a mostani kartyad 180w. Probaltal mar 250w felettit? Ha nem, probald ki. Durva hangszoro kell, hogy elnyomja xD
-
M@trixfan
addikt
Lehet nem most optimális még 4K-ra bevásárolni, sőt... Viszont én a 4K-ra nem a hagyományos értelemben gondolok. 1080p házimozin bizony bőven látható a méret miatt a downsampling előnye, de elég csak egy HDPI 24"-ős 1080p monitorra gondolni. Asztali szinten biztos vagyok benne, hogy a valós mintavételi többlet drasztikusan jobban néz ki mint bármilyen élsimítás. Ugyanekkor érdemes belegondolni, hogy a játékélmenyhez nagyságrendekkel többet ad egy jó hangrendszer, plazma, vetítő, stb... A csúcs kártyák hajkurászásával jelentős egyéb lehetőségektől vágjuk el magunkat.
-
RECSKA
veterán
válasz
Raysen623
#38
üzenetére
igen ám, csakhogy 1db 290 90 fokot varázsol pillanatok alatt a gépedbe, és lesz olyan hangja, hogy 10 perc játék után átszól a szomszéd, hogy ne porszívozz már annyit...
Míg az nv max 70 fokos, azt is olyan halk működés mellett, hogy bármelyik venti a gépedben elnyomja...
Nem csak a fogyasztás a lényeg. Kisebb fogyasztás, kisebb hőtermelés.
-
#85552128
törölt tag
válasz
Raysen623
#38
üzenetére
A felhasználót az sem érdekli, hogy a gyártó milyen memóriabuszt/milyen órajelű memóriát használ. Csak a végeredmény.
Egyébként 10-20W tényleg nem sok, de itt jóval többről van szó így már nem elhanyagolható tényező főleg, hogy még esetenként gyorsabb/hasonlóan teljesít.
Mondom ezt a 4. AMD kártyám után. -
Raysen623
addikt
válasz
#85552128
#36
üzenetére
No igen sokra mennek vele. Egy ilyen kártyánál nem a fogyasztás dönt és nem annak kisebb mivolta miatt veszi meg bárki is...szóval ez itt nem érv nálam.
(#37) t72killer: ha hiszed ha nem én is erre jutottam! GPU terén igazából nincs különbség, de memória órajelnél már volt bőven. Szerintem is itt fog eldőlni a dolog...egyébként 6950-em van.
-
válasz
Raysen623
#35
üzenetére
Neked nem mondta még senki, hogy különböző CPU/GPU architektúrák órajeleit nincs értelme egymáshoz méregetni? A VRAM-nál épp volna értelme, és ott azt láthatjuk, hogy az AMD beéri gyengébb VRAM-okkal, lévén ott a mammut 512bites vezérlő. Az AMD-nél tuti nem limitáló tényező a memsávszél, Nvidiánál kérdéses, mihelyst lesz zöld kari a kezem alatt, tesztelni fogom (sajnos túl sok játékom nincs, kéne minden játékból egy kisebb méretű benchmark, amit nem tart fél napig letölteni).
Senki nem mondta, hogy kukázd a 290x-edet, és rohanj a boltba Maxwellt venni. FPS-ek: engem a QHD érdekel, amíg a DP 1.3 nem fog elterjedni, addig a 4k/uhd hidegen hagy. Ennél a vga-generációnál, ahol CF meg SLI kell hozzá főleg.
-
-
Raysen623
addikt
válasz
t72killer
#33
üzenetére
(#34) tiborandras és t72killer: akkor hasonlítsuk össze a két kártyát és tulajdonságaikat.
AMD ATI Radeon R9 290X: GPU órajel 1000-1040Mhz, memória 5-5,5Ghz-re van beállítva.
Palit GTX980 Super JetStream: GPU órajel: 1058-1216Mhz, memória 6-7Ghz!!!!Ehhez képest a teszteredményeket tekintve az NV 7-8 fps-t képes ráverni az ATI-ra, míg 4K esetén 1-2 fps az ATI előnye. Na ez aztán akkora előny az NV-nél hogy még bőven hibahatáron belül van mindkét esetben! Ha 10-15 fps különbség lenne, az már felhasználó oldaláról is érzékelhető lenne, de ez egy hatalmas parasztvakítás. Ebből nálam az jön ki, hogy az ATI kártya kisebb órajellel eléri ugyanazt. Ezekután ha valaki tovább tuningolja az R9-et, akkor már érzékelhető lesz a különbség.
Ez olyan mint amikor a te autód 5Km/h-val gyorsabban megy padlógázzal és röhögsz mert gyorsabb vagy, holott az én autóm még nem megy üveghangon, hanem csak 3/4-ed gázzal...de igazából ez is teljesen mindegy. Ettől nem jobb sem az NV sem az ATI. -
Raysen623
addikt
Ez megint egy olyan teszt volt, aminek semmi értelme! Jó hogy nem 640x480-as felbontáson tesztel egy 8Gb-os kártyát...ha vette volna a fáradtságot, hogy egy 4K-s kijelzőn futtatja le a tesztprogramot (feltéve ha tudja) akkor az NV valószínűleg nem muzsikált volna ilyen jól. Megint összehasonlítja az almát a körtével....persze hogy nem lesz még közel sem ugyanaz.
(#30) Shing: nem a grafika lett sokkal részletesebb, hanem a felbontás nőtt hirtelen a 4-8 szorosára. Nem mindegy azért
Nagyobb felbontáshoz pedig több RAM kell. -
Mindenki használ textúratömörítést, az új 285 tesztjében is szó volt róla, h az AMD hatékonyabb algoritmusra tér át. Igazából az egyes karikon belül volnék rá kíváncsi, h mennyire limitáló tényező a sávszél.
#30 6950: max fullHD-ben játszás, 290x: 4k játszás. 4k-n 4x annyi pixel van. Amúgy ahogy a tesztek mutatták olyan óriási előnye nincs a 4GB-hoz képest. Talán jobban meg lehet vele úszni a vram betelését kijátszó képminőségi trükkök. (utóbbi miatt elképzelhetőnek tartom, h DX12 alatt komoly előnye lesz a 8gigának. Persze mire kijön a DX12 már 1-2 VGA-generációval odébb leszünk...)
-
#26
t72killer
titán
Malibutomi
#25
válasz
Malibutomi
#25
üzenetére
Ja, csak a legtöbbnek elég szigorú a power limitje, és nem szeretnek max booston járni. Elvileg lesz szerencsém 290X és 970 karikhoz egymás mellett, majd csinálok 1 kis házitesztet
-
#24
t72killer
titán
Malibutomi
#23
válasz
Malibutomi
#23
üzenetére
+1. lehet kezd előjönni a sávszélprobléma. Amúgy az Eteknix tesztben elég gyalázatos minimumFPS-ek láthatók több játéknál is mind2 gyártónál, ez elég fura.
A 970-hez add hozzá, hogy a legtöbb példány simán fut 1400MHz fölött (~30% OC), míg a radeonok jó, ha 10-15%-ot bírnak. Ha mind2 karit ésszerűen túlhajtjuk, SzVSz QHD-n alig marad játék, amiben a 290x jobb. Megj: a hexus (HSZ1) eléggé zöld címekkel operál, legalább egy BF4-et berakhattak vna...
-
-
"nincs értelmes 4k tartalom" - dehogynincs: játékok, munka. Ja filmek? azok tényleg nemigen vannak, bár 4k filmlejátszáshoz távolról se kell Hawwaii/Maxwell.
#11: ahogy a linkelt tesztben is láttad, ez azért játékfüggő. Mindenesetre egy mai csúcskarival se mennék neki a 4k-nak, max SLI/CF-ben. A QHD ideális.
-
Sanya
nagyúr
csak az a baj, hogy nincs értelmes 4k tartalom, mint ahogy értelmes 3d tartalom sem.
4k-s kijelzőkön a windows nem néz ki szépen, minden túl apró, így bele kell nagyítani.akkor megminek? A fhd mostanra kezd uralkodóvá válni, de a műsorszórás terén már-már a hd-nek is örülünk..
-
Ez az ar eleg kedvezo.
Nem vagyok nagy vga parti, de ez boven kivalo ajanlatnal tunik
-
Ácsi, 256bit és 256bit nem mindig ugyanaz. Még ha DDR5 is, lóghat rajta 5GHz-en tetőző régebbi modul és 8GHz-ig száguldó modern chip. (hogy a DDR3 vs XRD2 végletekről ne is beszéljünk
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
).Amúgy igen, eltérő architektúrák, eltérő színkompressziós eljárások. A gyakorlatban kéne pár karit összehasonlítani, hogy hogyan alakul az FPS a VRAM frekijének (=sávszélének) piszkálásával. Simán lehet, hogy teljesen eltérő karakterisztikát kapnánk Hawwaii-Tonga-Kepler és Maxwell esetekben...
-
Speed®
titán
Teljesen eltérő architektúrákat összevetni ilyen szempontból sem szerencsés.
A végeredmény a lényeg szerintem..az meg azt mutatja, hogy elég a 256bit is.
Persze, ha jobban megnézzük, milyen bődület órajeleken mennek manapság..Cingáriusz
Dehogy lesz megváltó..max több utas rendszerben jön ki a minimális előnye..
A 4K korunk GPUinak nagy falat még..1-2 generáció múlva talán elbírják már. -
#6
Cingáriusz
őstag
Csupán az, hogy 8Gb lesz a Vram, elegendő a 4K-hoz? Leginkább a Vram a szűk keresztmetszet a 4K-n való játéknak?
-
Nemigen látunk erre irányuló teszteket - bár nem könnyű megvalósítani, 290x-nél brutálisan downclockolni kéne a VRAM-ot, hogy 200GB/sec alá menjen az effektív sávszél.
Kíváncsi lennék azért, hogy befolyásolja a teljesítményt (min FPS, ill képminőségtrükkök) ha a sávszélt belőjük 320 (standard), 300, 200, és 100GB/sec-re.
-
Lassan kezdünk akklimatizálódni a 4k-hoz. Az Nvidia van egy kicsit lemaradva a sávszéllel, de talán a jelenlegi GPU-szinten ez nem akkora gond.
-
gézu
őstag
Messze vagyunk még a 4K-tól, majd a következő generáció.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Mindenképp CF rendszerben gondolkodsz ? Nekem még nem volt, de sokfelől azt hallom, hogy inkább gond, mint öröm... Ezzel a táppal jelenlegi csúcs kártyák közül max GTX 970 SLI-t tudsz építeni, de azt is inkább OC nélkül.
... 850-es tápot már 40-50e körül megkapod.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Szinte mindegyik újdonság a 4 GB-os alapmodellre épít, így a fő szempont a memória duplázása volt.
- 16TB 0 nap Seagate Exos X16 Enterprise HDD több db.
- Bomba ár! HP Elitebook 850 G8 - i5-11GEN I 16GB I 256GB SSD I 15,6" FULLHD I Cam I W11 I Gari!
- AKCIÓ! MSI B450 R5 3600X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Zalman S2 TG Zalman 600W
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 6, Samsung Galaxy Watch 7, Samsung Galaxy Watch Ultra
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 12400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest