Új hozzászólás Aktív témák

• #126 Vistaboy veterán RI/OS #121

  Új Válasz 2007-05-06 13:14:55 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vistaboy

  veterán

  válasz RI/OS #121 üzenetére

  Nekem 7800GTX van, de még Én sem venném meg, még ha lenne is rá pénzem. Egyenlőre beérem ezzel is. Max. ha nyerek a lottón, akkor veszek egy GTS-t és azzal kihúzok még egy évet...

• #122 rolko őstag RI/OS #121

  Új Válasz 2007-05-06 12:55:39 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rolko

  őstag

  válasz RI/OS #121 üzenetére

  majd lesz ez olcsóbb is

• #113 Vistaboy veterán RI/OS #108

  Új Válasz 2007-05-06 06:45:40 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vistaboy

  veterán

  válasz RI/OS #108 üzenetére

  Szerintem is az a helyzet hogy az előzetes tesztek alapján látták hogy a Radeon HD 2900XT nem teljesít olyan jól, mint az elvárható lenne. De nem szeretnék azt sem hogy lemaradjanak véletlenül 1-2 FPS-t a 8800GTX-el. Így kiadták az Ultra-t, ezzel már biztosan megverik az XT-t. Hacsak az XTX nem veri meg a szokásos 1-2 FPS-el...

• #110 dezz nagyúr RI/OS #108

  Új Válasz 2007-05-05 21:42:14 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RI/OS #108 üzenetére

  Az ATI tudja, hogy 2 DX10-es játék miatt nem fizetnének érte többet.

• #105 he7edik. addikt RI/OS #102

  Új Válasz 2007-05-05 13:41:33 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz RI/OS #102 üzenetére

  Azt elöbb is megtehették volna, minek vártak volna fél évet?
  
  Az Ultrának nagyon ''még húzzunk le egy uccsó bőrt a 8800 sorozatról'' amíg ki nem jönnek az új ATI-k szaga van. ( max a tuningos NV legenda életbentartása végett )
  mert az látható hogy az ATI kártyák nagyon alá lesznek árazva az nvidiáknak ( most térülmeg igazán az R500 amit Bill bácsinak fejlesztettek )
  

• #104 dezz nagyúr RI/OS #102

  Új Válasz 2007-05-05 12:50:10 #104

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RI/OS #102 üzenetére

  ''#98: ja tudom az X1950XTX is jobb a gtxnél csak dx6ban kell nézni''
  Szókiforgatós hangulatban vagy, vagy ez default?
  
  ''a 320stream meg nem hasonlitható össze az nvidia 128ával ezt már sokan elmondták!''
  De igen, nagyon is összehasonlítható! Csak az órajel is számít persze, de ezt oda is írtam. Meg azt is, hogy milyen a kihasználtsága, de ezt is odaírtam. Vagy neked így már túl bonyolult volt?

• #100 he7edik. addikt RI/OS #97

  Új Válasz 2007-05-05 09:59:40 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz RI/OS #97 üzenetére

  ''azért hoztak ki egy ilyen orajel tuning ultrát valszeg mert ugy látják hogy az r600 a levesbe sincsen......''
  
  akkor minek hozták volna ki az Ultrát???

• #98 dezz nagyúr RI/OS #97

  Új Válasz 2007-05-05 01:12:52 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RI/OS #97 üzenetére

  Gondolkodni?
  128 stream proc. vs. 320 stream proc.
  1350 MHz (GTX) vs. ~750-800 MHz.
  DX10-ben 60-80%-os kihasználtság vs. ~100%-os kihasználtság. (Állítólag.)
  Akkor most ezt add össze.
  Egyébként, mint írtam, nem komplett DX10 programokról volt szó, hanem egyes featúrékról.
  (Belinkelném, de még keresem.)
  
  Ha igazak a hírek, a 2900XT DX9-ben tényleg gyengébb a GTX-nél, az XTX meg valószínű hónapokkal később jelenik meg. DX10 játékból meg ilyen 2-3 lesz idén elvileg. Akkor hova erőlködjenek - gondolhatják. Meg különben is: ha lassú is lesz a G80 DX10-ben, mire ez kiderül, már eladott az Nvidia x ezer Ultrát is, szal max. ők röhöghetnek a markukba...
  
  #96: miért kellene kint lennie? Az X1950TXT elég jól teljesít, hacsak nem 2560-ban játszol, a DX10-es cuccok meg még csak most kezdenek csörgedezni.
  
  [Szerkesztve]

• #95 dezz nagyúr RI/OS #44

  Új Válasz 2007-05-05 00:41:44 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz RI/OS #44 üzenetére

  1. Az a 85 kb. 3 - állítólagos - teszt másolatai.
  2. Azok mind DX9-es tesztek. Az R600-zal állítólag leginkább DX10-re gyúrtak.
  3. Van egyetlen egy teszt, vagyis egy kép 3 kis teszttel, amiben DX10 fícsöröket teszteltek, nos ott az R600 2x gyorsabb...

• #87 ollie MODERÁTOR RI/OS #44

  Új Válasz 2007-05-04 09:45:17 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz RI/OS #44 üzenetére

  Szerintem meg tök mindegy, hogy az ATI vagy az Nvidia aktuális csúcskártyája e a gyorsabb 2%-al. Nem oszt, nem szoroz. Ráadásul a nép - az istenadta - többnyire középkategóriát vesz.

• #86 ollie MODERÁTOR RI/OS #40

  Új Válasz 2007-05-04 09:42:52 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ollie

  MODERÁTOR

  válasz RI/OS #40 üzenetére

  A baj az, hogy a játékfejlesztők vérszemet kaptak, és lassan már a 8800GTX is kevés egy játék normális futtatásához 1280x1024 felett.

• #82 gbors nagyúr RI/OS #80

  Új Válasz 2007-05-03 21:51:16 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz RI/OS #80 üzenetére

  sorry, de még mindig nem értem ha nincs a BIOS-ban fesz. info, akkor mit segít egy oc2 BIOS a sima GTX kártyán?
  

• #79 gbors nagyúr RI/OS #75

  Új Válasz 2007-05-03 16:13:07 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz RI/OS #75 üzenetére

  Ezt most nem biztos, hogy értem - a ''gyári'' 8800-as BIOS-ban nincsenek fesz.számok, csak azon gyártókéban, akik akartak fesz.t módosítani?
  

• #71 joshua7 veterán RI/OS #68

  Új Válasz 2007-05-03 15:05:40 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joshua7

  veterán

  válasz RI/OS #68 üzenetére

  Karija válogatja. Nekem a gts 648-on ment.

• #67 gbors nagyúr RI/OS #63

  Új Válasz 2007-05-03 14:32:11 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  válasz RI/OS #63 üzenetére

  igenigen, az Ultra-t a guru3d-s tuningból mértem hozzá (690/1728/2500).
  

• #66 CYX aktív tag RI/OS #61

  Új Válasz 2007-05-03 14:30:34 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  válasz RI/OS #61 üzenetére

  Annyiért már házhoz is hozhatod
  
  Nyah.. míg ideérsz addig kinyomtatom mindent

• #59 CYX aktív tag RI/OS #58

  Új Válasz 2007-05-03 13:32:35 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CYX

  aktív tag

  válasz RI/OS #58 üzenetére

  Látom rajtad, hogy kölcsön akarod adni a kártyádat kb olyan 1-1,5 évecskére tesztelgetni. addig adok egy 6200LE-t, hogy azért a Vista mennyen rendesen
  
  ui:
  Jól bírja azért a kártya, nekem a 7800Gt megy 400 helyett 500-on zalman 700-as hűtőrózsával

• #51 Armando_19 őstag RI/OS #48

  Új Válasz 2007-05-03 12:34:05 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Armando_19

  őstag

  válasz RI/OS #48 üzenetére

  bios csere, meg vizet neki! Aztán lesz egy 8800 ULTRA Xtrem-ed!!

• #46 venember83 nagyúr RI/OS #44

  Új Válasz 2007-05-03 12:17:47 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz RI/OS #44 üzenetére

  Nem akarok semmilyen nV-ATi harcot. De ha lenne ATinak is csucs vagy csucskozeli kartyaja akkor nV is lejjebb menne az arakkal. Ennyit akartam mondani.
  Kulonben ha 85szor masolom le ugyanazt a hamis tesztet az hitelesebbe teszi?
  
  #43: egyetertek, de ez ATi lomhasaganak is koszonheto, mivel ha o nem jon ki jobbal, akkor nV sincs miert siessen, ezt mar tobbszor leirta mas is.
  
  rosszindulat on: tetszik ismerni a MOD gombot?
  
  
  [Szerkesztve]

• #45 radírfej senior tag RI/OS #44

  Új Válasz 2007-05-03 12:14:37 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  radírfej

  senior tag

  válasz RI/OS #44 üzenetére

  nem kell teszt ahhoz, hogy megmondja az ember: az R600 sehol sincs. mert még tényleg nincs. se boltokban, se hivatalos teszteken.
  
  a teljesítmény? azt majd meglátjuk.
  
  mindenesetre jó az a GTS@ultra is... nem fognak akadni vele a különböző játékok még egy ideig...

• #42 venember83 nagyúr RI/OS #40

  Új Válasz 2007-05-03 12:02:06 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  venember83

  nagyúr

  válasz RI/OS #40 üzenetére

  Ja, addig mig nem jon az uj. De ha megjon az uj, akkor ugyanugy esni fog az ar, szoval nem nagyon szamit. S nem hiszem, h olyan jo lenne ez a stagnalas, ha lenne r600 xtx akkor joval olcsobb lenne pl GTX -amibol mint tapasztaltad siman lehet Ultra- is.
  
  [Szerkesztve]

• #41 hardzsi2 aktív tag RI/OS #38

  Új Válasz 2007-05-03 12:00:51 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hardzsi2

  aktív tag

  válasz RI/OS #38 üzenetére

  nVidia most picit ejtőzik és kiélvezik a sikerüket és az ezzel járó extra bevételeket. A lazulás tisztán látszik, nyilván a driver-író csapatukat is a Bahamákról rángatták vissza, amikor feldühödött vásárlók 8800GTX-eket baltaként lóbálva támadtak a cég székházában hátrahagyott portásokra január-február tájékán [link]
  
  Persze tudjuk, mi lesz a vége, ha kényelmükben nem a következő generáció chipjeit reszelik vadul; az AMD-nek is jól futott a szekér az A64 fénykorában, most meg hol vannak...
  
  A technológiai piacon gyorsan és váratlanul fordul a kocka - remélem ezzel a pillanatnyilag előnyben levő cégek is tisztában vannak...

• #39 Zull senior tag RI/OS #38

  Új Válasz 2007-05-03 11:48:30 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zull

  senior tag

  válasz RI/OS #38 üzenetére

  pontosan, detto mint az intel... amien hamar ki tudtak hozni a c2d-t ugy mostis lehetne oan iram mint anno... de felesleges, mert ok a leggyorsabbak most, nem kevessel, es az nvidia is ezt csinalja... mar ott csucsul az olukben az uj csucskartya, de felesleges kiadniuk addig ameg nincs rivalis... nem uzlet az nekik

Új hozzászólás Aktív témák