Új hozzászólás Aktív témák

• #60 didyman őstag #64791808 #59

  Új Válasz 2006-11-12 09:44:53 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz #64791808 #59 üzenetére

  Te írtad:
  
  ''2., A táp a gééémereknek készült. Mi van egy ultratehetős gémer gépben:
  
  - Core 2 Quad QX6700, széthúzva, 150W
  - 2x X1950XTX széthúzva crossfire-ben 2x160W
  - 4 vinyó, 2 odd, az 150W
  - ramok, hangkari, satöbbi 30W
  
  Ez 650W körül mozog.''
  
  Legalább azzal próbálnál érvelni, amivel kezdted. Te már dupla C2Q-t emlegetsz és 8ODD-t. Amit Te állítottál ''A'' állításként, azt cáfoltam meg, te pedig elkezdtél ''B''-ről beszélni szintén marhaságot, hogy a saját igazadat megpróbáld helyretenni. Olyan területet emlegetsz, aminek semmi köze az extrém játékosokhoz (8 ODD, 6 HDD szerinted egy játékosra jellemző?), vagy máshoz (ahol 8 ODD, 6 HDD van, ott rendszerint nem quad SLI VGA szokott mozogni) és ami már régen le van fedve megfelelő termékekkel..
  
  ''Abban meg megint megegyezhetünk, hogy nem egészséges egy tápot teljes névleges teljesítményen hajtani.''
  
  Dehogynem az, hiszen azt kell bírja az adatlapja szerint. És amivel nem számolsz: Pillanatnyi csúcsokról van szó, nem folyamatosan fogyaszt annyit egy konfig, amit mondjuk mi mértünk.

• #58 didyman őstag #64791808 #57

  Új Válasz 2006-11-10 07:07:51 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz #64791808 #57 üzenetére

  Figyelj és keresd a marketinget:
  ''A teljes GeForce 8800 GTX-es konfiguráció, a tuningolt Core 2 Duóval együtt csupán 271 watt mozgósítására kényszerítette a tápot, ami az áramforrás 80%-os hatásfokát figyelembe véve kevesebb mint 220 wattos tényleges fogyasztást jelent. ''
  Ez egy PH-s teszt, most jelent meg. Ajánlom figyelmedbe, a Liberty teszttel együtt (I955EE szalonkályha, + 2 XTX1900 CF-ben, rá fogsz csodálkozni, főleg, hogy a Core2Q kevesebbet eszik az I955-nél).
  Szerintem gondold át, ezeket mértük, valós értékek, szemben azzal, amit állítasz.

• #56 didyman őstag #64791808 #52

  Új Válasz 2006-11-08 22:15:04 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz #64791808 #52 üzenetére

  Nagy hülyeséget írtál. Fogyasztásról főleg-éppen te vagy az, aki szépen megette a marketinget.

• #54 Szten Márs nagyúr #64791808 #52

  Új Válasz 2006-11-07 19:58:29 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szten Márs

  nagyúr

  válasz #64791808 #52 üzenetére

  Ősember kollegával ellentétben én azt mondom, hogy ott bukik meg az eszemfuttatásod, hogy nagyon nem vagy tisztában a hardvereszközök VALÓS fogyasztásával... Mindet elosztod kettővel akkor már helyben vagyunk. Na meg minden HW elem egyszerre sosem terhelődik csutkára...
  6700-as core 2-vel és X1950-es ATi-val szerelt rendszer csúcsfogyasztása 366W volt a hálózat felől, az kb 290W a táp felől. Ez 100%-os terhelésnél.
  
  [Szerkesztve]

• #53 Ősember őstag #64791808 #52

  Új Válasz 2006-11-07 14:02:34 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Ősember

  őstag

  válasz #64791808 #52 üzenetére

  a te ultra gamer elképzelésed ott bukik meg, hogy ezek az emberek nem tuningolnak
  egyet kell értsek a cs-s állitásoddal kapcsolatban. sokan ugy vannak vele, hogy egy játék attol már jo ha szép. ez eljut a fejlesztökhöz és most már alig találkozni olyan játékkal, aminek egyáltalán valami története is van és nem csak egy 2 perces intro, ahol bekerülsz egy egyirányu csatatérre sajnos ezt el kell fogadni, ez a tendencia, ''a fejlödés része''.

Új hozzászólás Aktív témák