Új hozzászólás Aktív témák

• #25 reefeer tag

  Új Válasz 2004-11-08 07:39:46 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  Egyre csak sokasodnak a kérdőjelek... Van egy újabb kifejezés amit nem értek ACL mi ez mire jó?

• #24 reefeer tag csiga997 #23

  Új Válasz 2004-11-06 18:52:23 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  válasz csiga997 #23 üzenetére

  köszi holnap-holnapután végig olvasom azt ha valamit nem értek majd irok ide (reszkess! )
  más; nem tudod véletlenül hogy mit jelent a 2 kifejezés amit egy korábbi postomban írtam?

• #22 reefeer tag

  Új Válasz 2004-11-06 07:57:56 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  apropó nem tud valaki egy jó linket ahonnan megtudhatnám hogy mi a lényege a különböző szabványoknak
  
  IEEE 802.1d
  IEEE 802.1p
  IEEE 802.1q
  IEEE 802.3
  IEEE 802.3ab
  IEEE 802.3ad
  IEEE 802.3u
  IEEE 802.3x
  
  forrás Bővebben: link

• #19 reefeer tag

  Új Válasz 2004-11-05 17:56:19 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  Elöbb elfelejtettem megkérdezni mi az a black plane sebesség-troughtput?

• #18 reefeer tag

  Új Válasz 2004-11-05 17:47:26 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  reefeer

  tag

  sziasztok! Egy gyakorlati kérdésem lenne a tudos urakhoz...
  
  Egy ilyen managelhető switchet hol és menyiért lehetne kapni?
  Fontos lenne a qos mivel a külső sávszél nem magas és ha mondjuk valaki elkezd letölteni az hazavághatná a voip szolgáltatást. Ezért szabályozni kellene a csomag prioritásokat. Arról nem is beszélve hogy ahová ez kelleni fog ott igen nagy valószínüséggel be lessz kapcsolva a profil roaming -win2k3 környezetben-
  (apropó tudja valaki hogy milyen porton közlekedik ez a szolgáltatás?)
  ami szintén nem kis terhelést jelent amikor 8.00 fel áll a rendszer. Első kérdés hogy néz ez (managelhetőség) ki pontosan? Van már némi tapasztalatom 20-40K routerekkel. Valami hasonló csak komolyabb vagy teljesen más? Com portos dos feelingű konfig sor matatás.
  
  Az egyik ilyenbe (linksys wrt54G) ezt irja magáról:
  
  The WRT54G offers two types of Quality of Service features, Application-based and Port-based.
  Choose the appropriate offering for your needs.
  
  Application-based Qos: You may control your bandwidth with respect to the application that is consuming bandwidth. There are several pre-configured applications. You may also customize up to three applications by entering the port number they use.
  
  Port-based QoS: You may control your bandwidth according to which physical LAN port your device is plugged into. You may assign High or Low priority to devices connected on LAN ports 1 through 4.
  
  Magyarul: 2féle prioritás managelés van (vagy legalábis ez az eszköz annyit tud)
  Az egyik a fizikai alapu magyarán az x-y-z dugokba bekötött gép csak a maradékot kapja.
  Második a szoftveres vagyis az x-y-z portot használló alkalmazás 22ftp 117-9? mail stb kevesebb vagy több sávszélt kap.
  
  Következő kérdés: addig rendbe van hogy veszek egy nagy 16-24 switchet ami tudja ezeket a magas szintű csomag szürés szolgáltatásokat. De ha jol gondolom ahhoz hogy megvalósuljon a gép sávszél szabályozása közvetlenül ebbe a switchbe kell dugni na már most tizensok gép (1 max 2gép /szoba) elég nagy helyen terül el. Annyi kábelt kihúzogatni nem kevésmunka meg sokhelyet foglal és jóminőségű kábelekkel nem is olcsó ám. Nem lehetne ezt valahogy máshogy megoldani?
  
  Mondjuk ha 2-3 szobánként egy kis olcsó (15k-25k) switchet bedugnék... De ekkor elveszíteném a /pc konfigurálhatóságot max csak csoportonkat állítgathatnék...
  - Márha jól gondolom -
  Működne ez? Például ha az egyik user elkezd webtelefonálni (skype) és az azonos switchen lévő másik user az ftpvel alaposan elhasználná a sávszélt akkor a fentiek alapján (és saját értelmezésem szerint) csak a második módszerrel lehetne megoldani. Már ha eggyáltalán meglehet és nem lőttem valahol nagyon férre ezzel az elméleti eszme futtatásommal...
  
  És végezetül, Mi a véleményetek a Linksys EF24G2 -ről? Bővebben: link
  Válaszokért előre is köszi Bye

Új hozzászólás Aktív témák