Új hozzászólás Aktív témák

• #69 N1 tag #65675776 #67

  Új Válasz 2006-02-21 19:12:52 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz #65675776 #67 üzenetére

  Igen, ezzel én tisztában vagyok, de sokan vannak, akik nem. Őket is meg kéne fogni valamivel, nem?
  Vagy ők korrekten bekajálják a 4800+ jelzést?

• #68 N1 tag maszat #64

  Új Válasz 2006-02-21 19:11:24 #68

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz maszat #64 üzenetére

  Annyiért legyen is jó, bár azt kétlem, hogy önmagában csak az újabb architektúra miatt kétszer olyan erős.
  offoff A bartucot 1 éve vettem, 20.000-ért. Az X2 ötszörös áron kétszer annyival gyorsabb.. A 3@4 P4-ek kétszeres áron max. 50%-al gyorsabbak.. Erre gondoltam, amikor azt írtam, nagyon lelassult a fejlődés üteme. onon
  

• #62 N1 tag ByB #59

  Új Válasz 2006-02-21 18:31:05 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz ByB #59 üzenetére

  Köszönöm
  A többség sajnos azt nézi, hogy 4800+..
  Az, hogy egy 4.8 gigás Willamette ezeket hova döngöli, már rég nem érdekel senkit, és én már unom ezt a számháborút.

• #58 N1 tag ByB #53

  Új Válasz 2006-02-21 18:15:16 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz ByB #53 üzenetére

  Az egyszeri vásárló (én) pedig úgy érzi, hiába nő az égig a modellszámozás, nem nő a teljesítmény.
  Minek váltsak a 2.7-en futó bartonról, egy 2.4-es processzorra?
  

• #56 N1 tag L3zl13 #54

  Új Válasz 2006-02-21 18:12:16 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz L3zl13 #54 üzenetére

  Az Intelt nem követem nyomon annyira, de nekik már vagy két éve is volt 3.73 ghz-es processzoruk..
  Már 2002 óta vannak kétgigás cpu-k.. Jó, vannak trükközések dualcore+cache témában, de megállt az addig robbanásszerű órajelvadászat. A teljesítmény se többszöröse a 2.5 gigás Bartonénak..
  Az AMD simán letarolná az Intelt, ha emelnének 500MHz-et a processzoraik működési frekvenciáján.

• #51 N1 tag vedini #49

  Új Válasz 2006-02-21 18:05:07 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  N1

  tag

  válasz vedini #49 üzenetére

  Világosítsatok fel: az AMD miért ragadt le a 2.0 és 2.6GHz közötti tartományban?
  Az új processzorok is 2.4-en tekernek.. Tudom, hogy az órajel nem minden, de ez már vicces.

Új hozzászólás Aktív témák