Új hozzászólás Aktív témák

• #22 Power senior tag DcsabaS #21

  Új Válasz 2005-07-25 10:33:44 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz DcsabaS #21 üzenetére

  ''Ez _NEM_ igaz, hiszen itt nem az abszolút teljesítmény az érdekes, hanem az adott disszipációra eső processzálási teljesítmény. Szóval hiába a hasonló gyártástechnológia (90 nm), fajlagosan az Itanium 2 rosszabb...''
  
  Pedig IGAZ.
  Az Itanium2-t nem 90nm-en gyártják, mielőtt kijelented az abszolut igazságod, utána nézhetnél pár dolognál...a tények makacs dolgok.

• #17 Power senior tag DcsabaS #14

  Új Válasz 2005-07-21 12:27:55 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz DcsabaS #14 üzenetére

  Ez így erősen ferdítés. FP teljesítményt tekintve azonos gyártástechnológia mellett jobb e téren, mint az opteron.
  
  Az ár/teljesítmény mutatója pedig a kategória legjobbja. Nem azon a pályán játszik, ahol az opteron, ez öngyilkosság volna az inteltől, magasabb szegmensre van pozicionálva.
  
  A Xeon még rosszabb paraméterekkel rendelkezik(drága, sokat fogyaszt, gyengébb teljesítményű mint az opteron), mégis a legelterjedtebb szerver processzor.

• #15 dabadab titán DcsabaS #14

  Új Válasz 2005-07-20 15:29:53 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz DcsabaS #14 üzenetére

  ''Valójában az Itanium is annak a képzelgésnek a jegyében született, hogy ha lemondunk az x86-ról és a CISC-ről, akkor lehet majd igazán hatékony procit csinálni.''
  
  Inkabb arrol lehetett szo, hogy az out-of-order executiont akartak lesporolni, a x86-kompatibilitas hianya meg ennek a kelletlen kovetkezmenye volt.
  

Új hozzászólás Aktív témák