Aktív témák

• #7 joghurt addikt Goose-T #4

  2003-09-30 10:24:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joghurt

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Goose-T #4 üzenetére

  Az Intelnek volt x86-64 projektje (ha nem lennék ilyen lusta, még a nevét is elő tudnám ásni). De aztán félrerakták, és rááltak a teljesen 64 bites architektúrára (IA-64, Itanium).
  
  Az Intel-AMD vitába nem kívánok beszállni, de egy dolgot azért látni kell: Az x86-64 a régi XT-k (8086) tákolása, amit megpatkoltak egy kis kiegészítéssel. Még most is magán viseli a 8086-os néhány architekturális hibáját, és kompatíbilitási okokból mindig is fogja. Viszont valóban, futnak rajta az x86-ra írt programok, ami egyáltalán nem kevés.
  
  Az IA-64 viszont a nulláról indult, nem kellett kompatíbilisnek lennie semmivel sem. Ezért tisztességesen, konzekvensen lehetett felépíteni egy rendszert. Ja, a mostani programok viszont csak emulálva futnak rajta, jó lassan. Mert minden programból nem fog kijönni az Itaniumra fordított változat, legfeljebb csak a legnagyobbakból.
  
  Ha a dolog műszaki oldalát nézzük, akkor az IA-64 mindenképpen jobb. Ha a piacot, akkor valószínűleg az x86-64 a befutó. Gondoljunk csak arra, hogy az elmúlt 15 évben szinte változatlan a pc-k belső felépítése - itt is folyik a régi tákolása szorgalmasan ahelyett, hogy bevezetnének egy értelmesen végiggondolt szabványt, ahol pl. nincsen kábeldzsungel a házban. (Aki látott már Mac-et belülről, tudja, mire gondolok.)

• #5 Obi-1 őstag Goose-T #4

  2003-09-30 10:22:35 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz Goose-T #4 üzenetére

  Ha meglenne, akkor úgy időzítik, hogy ők legyenek az elsők. Csak a renomé miatt.

Aktív témák