Aktív témák

• #19 Miracle senior tag Power #17

  2004-09-20 19:44:57 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #17 üzenetére

  mivel nem az AMD64et, hanem az ia32e-t támogatja, lehet, hogy inkább azt. bár azt meg az AMD venné zokon, ami miatt valszleg marad az extended 64 bit systems felirat, kisbetűkkel meg az AMD64 meg az ia32e. szerintem.

• #18 X-COM nagyúr Power #17

  2004-09-20 17:48:07 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Power #17 üzenetére

  gondolom amit most is,
  for extended 64bit systems

• #17 Power senior tag Miracle #15

  2004-09-20 17:05:05 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Miracle #15 üzenetére

  Azé kiváncsi leszek az ms, mit ír majd a xp-re, hogy for AMD64? :)
  Azt szerintem az intel zokon venné.
  

• #16 Power senior tag Belvaros #11

  2004-09-20 16:54:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Belvaros #11 üzenetére

  ja, ja nyelvbotlás volt. :))

• #15 Miracle senior tag shabbarulez #12

  2004-09-20 16:48:00 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz shabbarulez #12 üzenetére

  annak, amiről beszélsz sajnos AMD64 a neve, a nagyon ketdeti időszakban volt csak x86-64.
  az intel megoldása nem teljesen kompatibilis, csak majdnem. de van olyan bináris, ami mind a kettőn tökéletesen megy, a különbség csak annyi, hogy van valami, amit az AMD megenged, az intel meg nem. de nem nagy eltérés.
  amúgy az intelnek van keresztlicensz szerződése az AMDvel, azért ''dolgozhatta át'' és használhatja az amd64 technológiát, aminek szerintük ia32e a neve. azaz az ő imlementációjuknak, ami a marketing szerint éppen véletlenül egyezik az AMD64el csak.
  az AMDnek meg mindenképpen megérte az amd64et most előhúzni, mert
  a: igazad van, a sok reklám
  b: így ők voltak a kezdők, nem nekik kellett az intelhez hasonulni, és licenszt szerezni
  c: szerver fronton szépen lassan fut az opteron szekere, 1.5 év alatt 6%os piaci rést szereztek az x86 alapú gépek piacán, ami lényegében a leggyorsabb még normális ütemnek mondható piacszerzés.

• #14 X-COM nagyúr shabbarulez #12

  2004-09-20 13:48:52 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz shabbarulez #12 üzenetére

  lesz x64-es xp

• #13 Notes senior tag shabbarulez #12

  2004-09-20 13:46:17 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Notes

  senior tag

  válasz shabbarulez #12 üzenetére

  Szerintem meg pont hogy anyagilag hozott sokat az AMD-nek a 64 bites processzorok bejelentése. Hirtelen minden figyelem rájuk irányult, mindenhol az új processzorokról cikkeztek. ''Ingyen'' reklám. Amiért persze kellett szépen fejleszteni is, de megérte.

• #12 shabbarulez őstag Miracle #2

  2004-09-20 13:29:15 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz Miracle #2 üzenetére

  x86-64-nek hívják nem pedig amd64-nek, szóval semmi gondja nem lesz intelnek ha ilyen néven beteszi a fjúcsör listjai közé. Mellesleg már jelenleg is használja xeon fronton és két kiegészítés kompatibilis egymással(furcsa lépés volt inteltől de biztos nem ingyé adták meg magukat)
  
  Nekem inkább ebből az elejtett mondtaból az tűnik ki XP 64 bites változata sosem fog realizálódni hanem megmarad örök béta állapotban(már így is lassan 1 éve húzzák a megjelenést). Nagyon úgy tűnik intel már tudja és longhorn-t tekinti elsődleges célpontnak, ha majd az kijön elkezdheti desktop fronton is elárasztani a piacot x86-64-gyel, de addig nem sok értelmét látja mert a linuxot desktop fronton nem tekintik megfelelő piacnak.
  
  Márpedig ha nem lesz hivatalos XP-64, hanem csak Longhornban jön elő hivatalosan a 64bites támogatás akkor nem sok értelme volt AMD-nek előrukkolni 64bites procijával lassan 2 éve. Presztizs fronton nyertek azzal hogy ők voltak az elsők(bár ez sem teljes siker hisz szerver fronton ott az intanium intel neve mellett ami korábbi termék), anyagilag viszont nem hozott sokat a konyhára ez az elsőség.

• #11 Belvaros tag Power #8

  2004-09-20 11:05:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Belvaros

  tag

  válasz Power #8 üzenetére

  Ez pláne bravúros volt, ha az a 640MB csak 640kB volt :DDD.

• #10 Miracle senior tag Power #9

  2004-09-10 10:08:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz Power #9 üzenetére

  Az intel elég szépen szét szokta választani a xeonokat a pentiumokótl, lehet, hogy nem akarják a 64bites xeonjaikt agyonütni egy 1 évre rá bejelentett 64bites p4el. és a winxpben ráadásul biztosan meglesznek a driverek gyerekbetegségei, azt sem árt, ha kihagyják.

• #9 Power senior tag Warlock_42 #7

  2004-09-10 09:50:29 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz Warlock_42 #7 üzenetére

  Úgy látszik erről nem hallott :)
  Vagy lehet, hogy ő többet tud? :D
  
  Az m$ is sunyít mostanában róla.

• #8 Power senior tag BRinyo #3

  2004-09-10 09:49:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Power

  senior tag

  válasz BRinyo #3 üzenetére

  Mert számos alkalmazás jelenleg 1GB alatt el se indul és kb. 1,5-2GB-tal használható. Szerinted egy év múlva nem lesz kevés a 2GB?
  
  Ez kb. olyan kérdés, hogy minek egy titkárnőnek 486-os, mikor egy 386-ossal is vígan elfut a word 2.0. Tudomásul kell venni, hogy egyre több szolgáltatás lesz az OS-ekben és a programokban és ezek egyre több erőforrást igényelnek.
  640MB is mindenre elég volt...egy ideig :)
  

• #7 Warlock_42 senior tag

  2004-09-10 07:57:59 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Warlock_42

  senior tag

  
  A 64bites XP-ről semmi?
  

• #6 Miracle senior tag ftc #5

  2004-09-09 21:08:26 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz ftc #5 üzenetére

  ha ingyen kapsz 10000 itanium processzort, te is azt választod.
  a rendszert biztosan nem ingyen kapják, de az intel szerintem fejlesztői áron igen kevés ráfordításból meg tudja őket dobni ennyi CPUval, ami vevő oldalon már hihetetlen költségcsökkentés. és micsoda presztízs a világ legyorsabb gépébe CPUt adni.
  ezen kívül ha spec. szoftvereket futtatnak rajta, akkor alapjában véve nem baj, hogy igen ''gyér'' az itanium támogatottsága, azt leszámítva meg rendben az az itanium teljesíménye, a FP eredmények meg kitűnőek.
  mod: oh, yeah. fanatikus tag lettem.
  
  [Szerkesztve]

• #5 ftc nagyúr

  2004-09-09 21:02:29 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ftc

  nagyúr

  Az Intel a Longhornra vár?Csak tudnám minek.Nagyon erőltetik ezt a Itaniumot.Csak tudnám,hogy a NASA miért pont Itaniumot hazsnál?

• #4 X-COM nagyúr Miracle #2

  2004-09-09 20:58:07 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  X-COM

  nagyúr

  válasz Miracle #2 üzenetére

  hát én procikhoz nem nagyon értek
  
  de mér' akadályozná a longhorn késése az intel x64-es procijainak megjelenését?
  bétás x64-es windows xp már eléggé késői fázisban év végén/jövő év elején megjelenik

• #3 BRinyo aktív tag twollah #1

  2004-09-09 20:54:44 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BRinyo

  aktív tag

  válasz twollah #1 üzenetére

  Ez is egy megoldás... Van amikor a kasznihoz tervezik az autó motorját. Még jó hogy lehet ferrari-t, corvette-et és hasonlókat kapni.
  
  Nem nagyon értem, hogy az asztali op. rendszereknél miért kell 64 bit és miért nem inkább a hatékonyságra mennek rá?

• #2 Miracle senior tag twollah #1

  2004-09-09 20:54:29 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miracle

  senior tag

  válasz twollah #1 üzenetére

  van egy kis eltérés az AMD64 és az ia32e között, valami DAMval kapcsolatolatos címzési gáz... ami csak annyit tesz, hogy az intelnek nincs biztosítéka, hogy a m$ nem az AMD64et fogja támogatni, és várnia kell:
  ha a m$ AMD64et támogat, neki is olyan procit kell csinálni, de ez esetben a processzorai ''nevében'' is AMD ''technológia'' lesz, amit próbálnak elkerülni amíg lehet egy ''saját utasításkészlettel''.
  szal a m$ pár éve elengedte az IBM tökét(vagy az hagyta inkább ott neki? OS/2), és most az intellel játszik hasonló játékot.
  ''Some things does not change''

• #1 twollah nagyúr

  2004-09-09 19:22:17 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  ''A 64 bites asztali számítógépek bevezetését illetően az Intel a Microsoftra van utalva. „A Microsoft a Longorn kódnevű Windows operációs rendszert csak 2006-ban dobja piacra. Semmit nem tudunk addig szállítani tehát, amíg nem tartjuk a kezünkben a Longhorn kódjának végleges verzióját” – tette hozzá az Intel vezetője.''
  
  A CPUt fogjak az operacios rendszerhez optimalizalni?
  Vagy csak en ertettem felre vmit?

Aktív témák