Hozzászólok Aktív témák

• #1 erdoke titán

  Új Válasz 2005-09-06 11:45:04 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  Hányadik bug már ezzel a ''hardveres'' tűzfallal.
  Csak tudnám, miért telepíti fel bárki. Nekem eszembe se jutott se az Ultra se az SLI chipes lappal.

  A legjobb aláírás a héten

• #2 LordX veterán erdoke #1

  Új Válasz 2005-09-06 11:51:09 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #1 üzenetére

  4x-es nF4-em van, egyetlen egy bugot találtam annak a HW tűzfalában, a TCP cheksumok számoló része előszeretettel bontotta a kapcsolatot. Azt az egy szolgáltatást kikapcsoltam, és már majdnem fél éve egy büdös hibát nem találtam. Jah, és szépen fogdossa meg a mindenféle overflow és társai támadásokat (van webszerver a gépen)
  
  Azért telepítem fel, mert látványosan nem fogja a procit, mivel hardveres..

• #3 erdoke titán LordX #2

  Új Válasz 2005-09-06 12:38:09 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdoke

  titán

  válasz LordX #2 üzenetére

  Hardveres.. Ugyanmár.
  Egy normális ingyenes szoftver se fogja meg a procit jobban, és több éves tapasztalata van a fejlesztőjének, nem bugzik, stb.
  Mintha a 4X-es nF4-nek nem is lenne hardveresnek nevezett tűzfala.
  
  [Szerkesztve]

  A legjobb aláírás a héten

• #4 LordX veterán erdoke #3

  Új Válasz 2005-09-06 14:19:34 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz erdoke #3 üzenetére

  Az nF3-ban is volt már egyfajta tűzfal, az van benne a 4x-ben. És hardveres, mert nem a procira bízza teljesen a dolgot. Valamint ha sok kapcsolat él, akkor a SW tűzfal igenis jól le tudja fogni a procit. Nincs semmi baj az implementációval (kivéve amit már írtam), itt driver gond van. Gondolom nem az nV saját maga fejlesztette ki az egészet, hanem megvett egy liszenszet egy hozzáértő cégtől.

• #5 peetking csendes tag

  Új Válasz 2005-09-06 19:01:25 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peetking

  csendes tag

  ''A hibát az NVIDIA elismerte, és a meghajtóprogram következő verziójában, amely egy hónapon belül elérhetővé válik, igyekszik azt javítani.''
  
  1 hónap??? szerintem ez egy olyan hiba ami megérdemelné a prioritást és egy pár napon belül belül kiadott hotfixet...

• #6 KőkorSzaki tag

  Új Válasz 2005-09-07 13:41:58 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KőkorSzaki

  tag

  Ha egy marketingszempontból selling point-ként használt szolgáltatásról kiderül, hogy használhatatlan, akkor jól meg kellene büntetni őket szvsz!
  A másik gondom meg az, hogy ha az aktív FTP-t nem tesztelték le alaposan, ami nyilván sarkalatos pontja minden tűzfalmegoldásnak, akkor mégis mennyire megbízható ez a társaság? Persze lehet hogy letesztelték és ismerték a hibát, látott már ilyet a világ, akkor meg ez jó nagy szélhámosság lenne részükről. De akárhogy is, a büntit megérdemelnék.
  
  
  [Szerkesztve]

• #7 TommyGun őstag

  Új Válasz 2005-09-07 14:53:55 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyGun

  őstag

  

  "Vannak, akik azt hiszik, a futball olyannyira fontos, hogy úgyszólván élet-halál kérdése. Mindig elszomorít, ha ilyen véleményt hallok. Biztosíthatok mindenkit: a futball sokkal, de sokkal fontosabb."

Hozzászólok Aktív témák