Aktív témák

• #24 twollah nagyúr hungeek #3

  2003-10-08 17:58:00 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  twollah

  nagyúr

  válasz hungeek #3 üzenetére

  Egy olcsobb szervert mar ki lehet hozni a dualprocesszoros valtozatbol.

• #23 Loha veterán

  2003-10-08 16:46:42 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Loha

  veterán

  Ez tök jó dolog, hogy van új proci socket 370-re:!

• #22 Lars őstag tocsa #21

  2003-10-08 16:16:19 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lars

  őstag

  válasz tocsa #21 üzenetére

  Üdv.
  Hogy lehet valamit ennyire eltalálni :D
  Windows NT4 volt, és egy dual 800-as P3.
  Azért voltak érdekes dolgok, bár szerintem inkább a vidikártya miatt. CAM-re jó volt, de ha egy filmet akartál megnézni, akkor azt csak ablakban :F
  Sóval érdekes.
  Linuxal (még) nincs tapasztalatom, de tervbe van véve. Majd ha lesz időm megejtem.

• #21 tocsa senior tag Adi #19

  2003-10-08 09:48:59 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tocsa

  senior tag

  válasz Adi #19 üzenetére

  Bizony, oprencer kerneltol is nagyon fugg. Az NT kernelre igaz lehet az 1.5. De Linux kernel nagyon jol szakit dual rendszerben: kernel forditas fele annyi ideig tart. Majdnem 2szeres a sebessegnovekedes! Asszem Anandtech-en lattam meg annak idejen ilyen tesztet, amikor AMD rendszerre tertek at.
  Regen volt.
  

• #20 Adi senior tag #25954560 #16

  2003-10-08 09:34:03 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz #25954560 #16 üzenetére

  Olyan szempontból nem, hogy P2/P3-(Xeon)ból is volt ''passzív'' hűtésű változat. Magán a procin nem volt venti, csak ''szélirányban'' voltak az alaplapba dughatóak és hátul egyetlen nagy 9/12 cm-es venti szívta le róluk a meleget. Sokkal csöndesebb és strapabíróbb megoldás. Lehet, hogy ezekre is elég lesz egy-egy nagy borda és hátul a házon egy nagy venti (persze vmi jól szellőző házon, esetleg rackben).

• #19 Adi senior tag Lars #8

  2003-10-08 09:32:00 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Lars #8 üzenetére

  Ez az adott feladattól függ. Szerverben, ahol párhuzamosan kell egyszerre több dolgot is csinálni, jobban ki lehet használni a több processzort. Arról nem is beszélve, hogy oprendszertől is függ, a Linux skálázódása pl. (pláne az újabb kernelekkel) erősen közelít a lineárishoz (legalábbis egy darabig :) ).

• #18 pojakcs senior tag #25954560 #16

  2003-10-08 08:56:40 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pojakcs

  senior tag

  válasz #25954560 #16 üzenetére

  Nano pici, de elég lármás. Pörög vagy 5-6000-et, és ez a leglármásabb az egész konfigomban. Most készülök a likvidálására, vagy valami alternatív megoldás alakalmazására.

• #17 biga őstag hungeek #14

  2003-10-08 08:30:54 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biga

  őstag

  válasz hungeek #14 üzenetére

  Azért az 1200-as Duron max. méretben veri az 1,6-os P4-et! :)) ) Szóval az áron még lehetne javítani!
  

• #16 #25954560 törölt tag

  2003-10-08 08:03:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #25954560

  törölt tag

  Azert a passziv hutes tulzas, nem? Az 1GHz-es procin mar volt valami naonpici es csendes venti...

• #15 eper-fa aktív tag

  2003-10-07 21:44:57 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eper-fa

  aktív tag

  egyébként sztem elég jól fognak kétprocis rendszerekben teljesíteni. ugyanis a nem integrált mem-vezérlős cuccoknál legtöbbször a memória-sávszélesség a legnagyobb baj dual működésben, de itt az alacsony FSB és memo sebesség miatt sztem könnyebb megoldani a sávszélt. vagyis közelebb lesz a 2*1,2höz, mint a 1,5*1,2höz. sztem... :)

• #14 hungeek senior tag Keitaro #4

  2003-10-07 21:07:01 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  válasz Keitaro #4 üzenetére

  belevettem.......
  (még jó hogy nem ugyan olyan 1.2 :)) )
  
  de akkor is, passszív hűtésű rendszernek ez tökéletes....

• #13 pistooli csendes tag pistooli #12

  2003-10-07 21:04:56 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pistooli

  csendes tag

  válasz pistooli #12 üzenetére

  de szeretem, mert csendes... internetezesre tokeletes...
  
  udv - pistooli

• #12 pistooli csendes tag Male #11

  2003-10-07 21:03:31 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pistooli

  csendes tag

  válasz Male #11 üzenetére

  stopperrel... :-)
  
  picit lassabban tolti be az oprendszert mint a Celeron 400
  
  udv - pistooli

• #11 Male nagyúr pistooli #9

  2003-10-07 20:37:39 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz pistooli #9 üzenetére

  Annak inkább a Celeron 600 körüli sebességet kéne hoznia. Mivel mérted?

• #10 Keitaro addikt pistooli #9

  2003-10-07 17:30:56 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz pistooli #9 üzenetére

  No akkor ez már egy 600-as, ezen már csak megy minden ami kell :)
  (no game persze)

• #9 pistooli csendes tag utax #1

  2003-10-07 17:27:30 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pistooli

  csendes tag

  válasz utax #1 üzenetére

  ezt tenyleg nagyon jo hir... marmint hogy novelik a proci sebesseget... az en VIA 800 procim olyan gyors ( lassu ) mint egy Celeron 400... http://prohardver.hu/pics/smileys/mad_2.gif
  

• #8 Lars őstag

  2003-10-07 16:58:33 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lars

  őstag

  Azt sem szabad elfelejteni, hogy a kétprocis gépek nem kétszeres teljesítményt nyujtanak, hanem max a felével gyorsabb. Legalábbis az én tapasztalataim ezt mutatják.
  Amúgy tényleg lesz szerintem is piaca, mert egy irodába word, meg excel-hez nem kell irtózatos számítási teljesítmény, viszont jó ha az ember hallja hogy mit mondanak neki :)

• #7 Obi-1 őstag Obi-1 #6

  2003-10-07 16:39:02 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz Obi-1 #6 üzenetére

  úúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú
  
  azt hittem, azt írod, hogy a jelölést nem tolja feljebb....

• #6 Obi-1 őstag L3zl13 #5

  2003-10-07 16:38:13 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Obi-1

  őstag

  válasz L3zl13 #5 üzenetére

  Mármint nem tolja lejjebb? ;]

• #5 L3zl13 nagyúr

  2003-10-07 16:34:22 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  Érdekes, hogy a VIA nem húzza feljebb processzorainak teljesítményét az AMD-nél és az Intelnél megszokott L2 cache növeléssel.

• #4 Keitaro addikt hungeek #3

  2003-10-07 16:14:22 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  válasz hungeek #3 üzenetére

  Jó, persze vedd bele, hogy ez az 1.2 messze van az aláírásodban szereplő 1.2től.

• #3 hungeek senior tag

  2003-10-07 16:10:58 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hungeek

  senior tag

  mondjuk egy dual rendszer, 1,2*2 az már nem lehet annyira rossz.... ilyen teljesítményt passzív hűtés mellett csak a via kínál, szval van piaca....

• #2 Keitaro addikt

  2003-10-07 16:08:07 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Keitaro

  addikt

  Én egyszer gondolkodtam egy ilyenen, mert nagyon szeretnék egy hangtalan PC-t, de lehet jó lesz nekem egy FSP táp egy SB II-vel. Csak már lennének meg :)

• #1 utax aktív tag

  2003-10-07 16:04:54 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  utax

  aktív tag

  hála istennek a VIA hasznnálható procit is készít, nem csak eladhatót ...

Aktív témák